民生視角看車市——
近日發生的兩起電車事故,主要涉及起火以及失控,網友均給予了極大關切,而官方也及時給予了回應。只是,官方的回應,是網友想要的答案嗎?
蔚來ES8(參數丨圖片)起火,相關人員回應:非車輛電池導致燃燒
今年10月14日,根據網友發布的視頻顯示,浙江嘉興一臺蔚來ES8發生起火事故,事故并未導致人員傷亡。
![]()
蔚來汽車相關人員對此事進行了回應,其稱,經初步檢查,車輛電池整體結構完整。因此可以判斷,此次起火事件并非車輛電池導致燃燒。目前,起火原因還在調查中。
![]()
根據蔚來相關人員的回應,我們做一個簡單的點評,我們想說的是,既然起火原因還在調查中,為何蔚來相關人員在此時回應“非車輛電池導致燃燒“?這個結論是不是下得太早太草率?
![]()
問界M9對撞貨車致傷亡,賽力斯:事發前車輛已退智駕模式
與此同時,賽力斯汽車近日就一起涉及問界M9的事故發表了聲明,聲明指出,10月9日下午,一輛問界M9在武漢市遭遇對向車道大貨車對撞,事故導致人員傷亡,對此公司深表痛心。
![]()
![]()
![]()
聲明強調,根據數據分析,事故發生前車輛已退出智能駕駛模式,且制動、轉向及加速功能均正常。目前,公司正全力配合當地交警部門調查事故原因,并向車主及其家屬提供全面支持。
此次事故,賽力斯在回應中明確指出是“事發前車輛已退智駕模式“導致的。言下之意就是,發生事故跟智駕沒有關系。
有意思的是,去年12月,針對一起問界M9發生碰撞事故,賽力斯在一份回應中指出是“駕駛員干預導致智駕退出造成事故“。
![]()
賽力斯汽車當時通過微信公眾號“賽力斯用戶服務”對問界M9“首撞”進行情況說明。賽力斯表示,車輛在發生碰撞之前處于智駕狀態,行駛中因駕駛員干預介入,導致智駕退出造成車輛追尾。
這意思是,如果駕駛員不干預智駕、不退出智駕,是不是就不會出現碰撞事故呢?聯系到武漢那起事故,賽力斯又稱,“事發前車輛已退智駕模式“,我就搞不明白了,也要替問界M9車主問一聲,究竟是該退出智駕模式還是不應該退出智駕模式呢?
電車起火以及因智駕導致事故的發生已屢見不鮮,其中,電車起火的源頭主要跟電池有關,因此解決電池的安全問題刻不容緩。而智駕失控導致的案例也很多,很多廠家以及專業人員都建議慎用智駕,只有干脆不用智駕了,才可以避免因開啟智駕導致的事故。既然車廠辛辛苦苦開發智駕系統,而且在宣傳上還當作是科技亮點加以推廣,然而等到事故發生后,你又說要慎用,”人駕權限永遠高于智駕系統“,這是開國際玩笑嗎?
(本文圖片來自網絡,侵刪)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.