今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，竟讓這位人大教授如此破防？

今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了德隆·阿西莫格魯 、 詹姆斯·A·羅賓遜和西蒙·約翰遜，以表彰他們研究制度如何形成并影響繁榮。

前兩位的代表作是2012年出版的合著《國(guó)家為什么會(huì)失敗》，這本書(shū)主要是探討為什么有些國(guó)家富強(qiáng)而另一些則貧困落后，作者德隆·阿西莫格魯和詹姆斯·羅賓遜在書(shū)中提供了一個(gè)基于制度分析的框架，來(lái)解釋不同國(guó)家間的發(fā)展差異，并且認(rèn)為國(guó)家成功與失敗的關(guān)鍵在于國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)制度，通過(guò)改革制度，也可以使落后國(guó)家走上繁榮的道路。

在某種層面上，這本書(shū)的結(jié)論與我國(guó)正在進(jìn)行的改革開(kāi)放事業(yè)是相互呼應(yīng)的，因此吳敬璉老先生在2015年就開(kāi)始在國(guó)內(nèi)撰文推薦這本書(shū)，并且特別強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)未來(lái)存在不確定性，如果不進(jìn)一步改革、進(jìn)一步完善包容性的經(jīng)濟(jì)體制，并且建立起包容性的政治體制，中國(guó)的高速發(fā)展是不可持續(xù)的”。

然而，就在今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予德隆·阿西莫格魯 、 詹姆斯·A·羅賓遜和西蒙·約翰遜的消息公布后，有位號(hào)稱是中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授的自媒體博主竟然破防了。

這位昵稱為“關(guān)權(quán)教授”的自媒體博主，在今日頭條擁有近30萬(wàn)、在抖音擁有近40萬(wàn)粉絲，官方認(rèn)證為“中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授”“國(guó)際經(jīng)濟(jì)專家”，在10年15日發(fā)表了一篇題為《批判中國(guó)的理論，居然獲得諾貝爾獎(jiǎng)？美西方為何如此懼怕我們？》的文章，認(rèn)為“這三個(gè)人能夠獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的主要原因是，他們的理論能夠給西方提供理論依據(jù)，用來(lái)攻擊中國(guó)或者是美國(guó)敵對(duì)勢(shì)力國(guó)家”。

在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，任何觀點(diǎn)爭(zhēng)論作為正常交流都無(wú)可厚非，但這位號(hào)稱是“國(guó)際經(jīng)濟(jì)專家”的關(guān)權(quán)教授的文章卻不是觀點(diǎn)交鋒，竟然上來(lái)就拿敵我立場(chǎng)扣帽子，恐怕這三位獲獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家讀到后也會(huì)詫異自己針對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的學(xué)術(shù)研究怎么在這位“關(guān)權(quán)教授”嘴里就成了西方攻擊中國(guó)的理論武器。

而且這位“關(guān)權(quán)教授”在文章里竟然還以“中國(guó)的崛起就是因?yàn)橹袊?guó)人的艱苦奮斗，而不是因?yàn)橹袊?guó)照搬了西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度”為論據(jù)來(lái)反駁《國(guó)家為什么會(huì)失敗》提出的“經(jīng)濟(jì)制度和政治制度決定了一個(gè)國(guó)家是走向繁榮還是趨于衰敗”的觀點(diǎn)。

真不敢相信堂堂人大教授，竟然會(huì)用這種小學(xué)生式的語(yǔ)句來(lái)否定四十年前的經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放政策！如果說(shuō)“中國(guó)的崛起”不是如吳敬璉先生所寫(xiě)是因?yàn)猷囆∑搅χ鞲母铩盀榘菪缘慕?jīng)濟(jì)體制提供了一個(gè)空間，有了這個(gè)空間，中國(guó)改革開(kāi)放以后實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展”，而是如這位關(guān)權(quán)教授所寫(xiě)是因?yàn)椤爸袊?guó)人的艱苦奮斗”，難道改革開(kāi)放前中國(guó)人民過(guò)窮苦日子的原因是他們沒(méi)有“艱苦奮斗”嗎？

這位標(biāo)稱人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的“關(guān)權(quán)教授”的見(jiàn)識(shí)如此淺薄，借著諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的熱度，不僅用一篇立場(chǎng)先行的文章來(lái)給獲獎(jiǎng)?wù)邅y扣針對(duì)中國(guó)的大帽子，甚至還由此延展開(kāi)始對(duì)“諾貝爾獎(jiǎng)”展開(kāi)抨擊，評(píng)判“文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)更是暗藏禍心，只有背叛了自己國(guó)家的作者才能夠獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，只有贊揚(yáng)自由經(jīng)濟(jì)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才能夠獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。

不知道“關(guān)權(quán)教授”調(diào)查了多少諾貝爾獎(jiǎng)的案例就得出這么荒謬的結(jié)論？不提西方獲獎(jiǎng)?wù)撸└隊(duì)枴ⅠR爾克斯、馬哈福茲、莫言、韓江，這些獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的非西方作家，有哪個(gè)是因?yàn)椤氨撑蚜俗约旱膰?guó)家”才獲獎(jiǎng)的？

真不知道這位號(hào)稱是人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授的“關(guān)權(quán)教授”，究竟在自己的專業(yè)領(lǐng)域是如何治學(xué)的？難道憑借這些以偏概全、亂扣帽子的三腳貓手法就登上了人民大學(xué)的講堂？

再看這位“關(guān)權(quán)教授”發(fā)表的文章列表，千篇一律的都是三句話的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)，非常整齊劃一；每篇文章都緊跟國(guó)際時(shí)事熱點(diǎn)，發(fā)文頻率極高；而且東升西降的主旋律貫穿每一篇文章標(biāo)題；最高記錄一天發(fā)了七篇文章………堂堂人民大學(xué)研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)的在職教授，怎么會(huì)有時(shí)間和有精力寫(xiě)這么多邏輯不通、語(yǔ)句不順、內(nèi)容七拼八湊的文章？

這位“關(guān)權(quán)教授”發(fā)文的IP地址都是陜西，其微信公眾號(hào)的賬號(hào)主體顯示是“西安西行華創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，所以強(qiáng)烈建議中國(guó)人民大學(xué)調(diào)查一下，這家打著“中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授”名頭刻意制造對(duì)抗話題以收割流量的自媒體機(jī)構(gòu)，到底是對(duì)人大關(guān)權(quán)教授的冒名頂替，還是人大關(guān)權(quán)教授為了經(jīng)濟(jì)利益把自己的名頭出賣給了這家自媒體公司？