![]()
上海家化也開始虧損了,新帥上位5個月,這家老牌企業(yè)仍在艱難尋找出路。
撰稿氫小妹,全文4900字,讀完約需要8分鐘。
10月28日,上海家化剛剛公布了2024年第三季度財報,情況不容樂觀——今年三季度(7-9月),該公司凈利潤為-7529.97萬元,這是自2001年上市以來,上海家化首次在第三季度中錄得虧損。
細數(shù)起來,上海家化已經(jīng)是一個百年老品牌。
然而,作為國貨美妝曾經(jīng)絕對的“老大哥”,上海家化在被珀萊雅超越后,前二的地位似乎也開始岌岌可危了。
1
首現(xiàn)虧損
先來詳細看看此次財報:
![]()
報告期內(nèi),上海家化實現(xiàn)營收11.56億元,同比下降20.93%;凈虧損為7529.97萬元。
總體來看,2024年前三季度(1-9月)上海家化實現(xiàn)營收44.77億元,同比下降12.07%;凈利潤為1.63億元,同比下降58.72%。
業(yè)績再度下滑,上海家化在財報中也做出了解釋:
1、國內(nèi)業(yè)務受行業(yè)整體壓力影響及公司戰(zhàn)略調(diào)整,導致收入下降、毛利減少;
2、海外業(yè)務受低出生率、嬰童品類競爭加劇和經(jīng)銷商降庫存影響,收入和毛利率均下降;
3、公司投資的基金和股票公允價值變動和投資收益同比減少;
4、投資的聯(lián)營公司投資收益同比減少。
今年剛剛上任的新CEO林小海在財報交流會上表示:“雖然從數(shù)字結(jié)果上來看,的確是承壓的,但是扒開來看經(jīng)營結(jié)果,除去一次性及市場方面的影響,企業(yè)整體的經(jīng)營質(zhì)量還是有所提升的。”
根據(jù)財報數(shù)據(jù),上海家化前三季度其銷售費用和管理費用分別同比下降8.7%和18.0%,9月末存貨和應收賬款同比分別下降20.36%和27.14%。
上海家化主要從事化妝品、個人護理、家居護理用品的研發(fā)、設計、生產(chǎn)、銷售及服務,主要品牌包括佰草集、高夫、美加凈、啟初、六神、家安等。
第三季度的經(jīng)營數(shù)據(jù)也披露了各業(yè)務部門的不同情況,其中顯示,個護(含六神、美加凈品牌)營收5.32億元,美妝(含玉澤、佰草集、雙妹、典萃品牌)營收0.95億元,創(chuàng)新(含啟初、家安、高夫等品牌)營收1.51億元,海外(湯美星)營收3.74億元。
![]()
此外,個護產(chǎn)品銷量5881.31萬支,平均售價9.05元/支;美妝產(chǎn)品銷量432.88萬支,平均售價21.96元/支;創(chuàng)新產(chǎn)品銷量1675.35萬支,平均售價9.04元/支;海外產(chǎn)品銷量2460.50萬支,平均售價15.21元/支。
產(chǎn)品均價方面,個護類產(chǎn)品均價同比上漲4.70%,美妝微跌0.36%,而創(chuàng)新類產(chǎn)品均價同比大幅下跌19.34%。
若縱向?qū)Ρ龋^去幾年的前三季度,上海家化的營收均呈現(xiàn)不同程度的下滑——例如2020年1-9月下滑6.15%、2022年1-9月下滑8.17%,今年前三季度12.07%的下滑,是該公司首次錄得雙位數(shù)下跌,凈利潤下滑比例也為近五年來最大。
盡管一個季度的成績并不能判斷一家公司的好壞,但正在改革中的上海家化,毫無疑問陷入了增長困境之中,而且面臨的外部環(huán)境和競爭對手,早已今非昔比。
2
動蕩月余,
仍在轉(zhuǎn)型起伏路上
上海家化是國內(nèi)最悠久的大型美妝日化企業(yè)之一,前身是成立于1898年的香港廣生行。
創(chuàng)始人葛文耀出生于1947年,帶領(lǐng)這家公司于2001年在上海證券交易所上市,成為國內(nèi)行業(yè)中首家上市企業(yè),名副其實的“日化第一股”。
2011年,公司在上海國企中率先實現(xiàn)股份制改革,成為混合所有制企業(yè),當時,平安集團通過收購上海家化集團100%股權(quán)成為上海家化最大股東。
這之后,上海家化經(jīng)歷了高光增長時刻,市值最高曾翻了一番。
但矛盾漸顯。
掌門人葛文耀與大股東平安在公司未來的發(fā)展戰(zhàn)略上產(chǎn)生沖突,最終葛文耀無奈出局。
自此后,上海家化集團的董事長職位歷經(jīng)多次更迭:
2013年11月謝文堅接任上海家化董事長;
2016年張東方接任,上海家化百年史上首位女掌門;
2020年由潘秋生接任;
此后是今年的林小海站上舞臺——2024年5月,潘秋生因個人原因卸任,6月1日,寶潔系高管、曾任職大潤發(fā)母公司高鑫零售CEO的林小海正式接任董事長一職。
同之前的幾任領(lǐng)導一樣,林小海上臺后也針對內(nèi)部開啟了一系列改革與調(diào)整,上海家化隨即開啟了又一番動蕩。
按照林小海接任后首次公開亮相時給出的說法,今年下半年,他治下的上海家化主要做三件事——渠道改革、品牌策略變化、組織結(jié)構(gòu)改革。
![]()
這也是此次三季報電話會上,外界關(guān)注的焦點。
據(jù)林小海披露,目前上海家化整體組織架構(gòu)分為前臺、中臺和后臺,其中,前臺包括美妝事業(yè)部、個護事業(yè)部、創(chuàng)新事業(yè)部、海外事業(yè)部以及線下銷售部;中臺包括市場營銷部、研發(fā)部及供應鏈部門;后臺包括財務部、人事部等。而線上電商則已經(jīng)全部歸進了事業(yè)部,與事業(yè)部本身甚至在品牌層面形成閉環(huán)。
他同時提及,過去的一個季度,上海已完成了五個事業(yè)部總經(jīng)理的任命,中后臺的干部基本上也已經(jīng)到位。
這不禁讓人想到動蕩的幾個月內(nèi),上海家化傳出的大裁員風波。
此前,有媒體報道稱,“上海家化正在裁員,主要針對銷售部門,預計裁員數(shù)量約為現(xiàn)有銷售團隊15%,其中由于各地分公司以銷售人員居多,所以遭遇的裁員比例最大,甚至不少區(qū)域分公司直接撤銷……甚至有員工到上海家化拉橫幅維權(quán)。”
不論如何,新帥上任、轉(zhuǎn)型期的震蕩、業(yè)績的下滑,的的確確存在。
林小海則在電話會上如此說道:“上海家化的線上業(yè)務在今年四季度有機會恢復增長,但線下還需要一到兩個季度調(diào)整。預計到明年二季度全渠道回到增長軌道。”
這是一場漫長的改革。
3
能否重回增長軌道?
國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,今年1-9月,化妝品消費零售總額為3069億元,同比下滑1%。9月化妝品零售額同比下滑4.5%,這是連續(xù)第四個月下滑。
盡管今年最后一個季度,雙十一大促也許會帶來銷售額的上升,但目前消費市場的冷淡依舊有目共睹。
在這樣的大環(huán)境下,上海家化的虧損似乎“情有可原”。
但做橫向?qū)Ρ龋袀儬I收的增長,讓局面變得更加尷尬。
10月24日盤后,珀萊雅化妝品股份有限公司正式公布2024年前三季度財務數(shù)據(jù),其中顯示:公司1-9月營收為69.66億元,同比增長32.72%;歸母凈利潤為9.99億元,同比增長33.95%。
更早前的半年報中,上美集團實現(xiàn)了營收、凈利潤同比三位數(shù)增長。
巨子生物、丸美股份都實現(xiàn)了營收、凈利潤同比二位數(shù)的增長。
彼時,上海家化營收、凈利潤雙降。
上海家化甚至成為了那個“被超越”的標準線——
2023年財報,珀萊雅集團以89.05億元的營收打敗了“老大哥”上海家化,成為了國內(nèi)美妝A股的第一名,坐上了龍頭的寶座;
2024年上半年,上美股份也完成了對上海家化的反超。
接下來,貝泰妮、巨子生物等公司如若能保持目前的營收增速,超越上海家化可能也只是時間問題。
![]()
問題到底出在哪里?
首先,發(fā)展多年的上海家化,無可避免地面臨著品牌老化的局面,此外,多品牌和產(chǎn)品定位也并不精準。
上海家化旗下?lián)碛邪鄄菁⒂駶伞⒘瘛⒚兰觾舻榷鄠€品牌,從品牌和產(chǎn)品角度來看,除了六神和玉澤品牌外,上海家化其余品牌的定位不夠明確,缺乏精準的目標消費者畫像。
這直接影響了產(chǎn)品設計的目標性和精確度,也無法實現(xiàn)真正意義上的市場突破。
年輕一代的消費者擁有眾多選擇,為這家國貨老品牌買單的情懷很少出現(xiàn)。
其次,未能抓住電子商務發(fā)展的機遇,這體現(xiàn)在沒有及時適應電商變革、渠道策略搖擺不定。
從渠道占比來看,去年,上海家化主營業(yè)務收入線上渠道占比42.66%,反觀珀萊雅的主營業(yè)務收入線上渠道占比為93.07%;上美股份的營收線上渠道占比達到85.6%。
從結(jié)果看,珀萊雅在天貓和抖音的大促活動中占據(jù)榜首,其他品牌也嘗到了線上紅利,而上海家化旗下的品牌在眾多電商渠道的表現(xiàn)則顯得相對薄弱。
第三,產(chǎn)品創(chuàng)新力不足,缺乏大單品。
上海家化前任CEO潘秋生曾說:“一個品牌有幾百個SKU可以把貨架擺滿,這是搶占線下物理空間時的競爭手段,但在線上渠道,邏輯就反過來了,需要靠大單品驅(qū)動。”
諸如六神、美加凈在上海家化產(chǎn)品矩陣中存在品牌勢能,但也并非絕對的主力大單品,因此,在消費者圈的存在感也就沒有那么強。
時移勢易,曾經(jīng)的日化第一股風光不再,集團的生存也充滿了挑戰(zhàn)。
能否重回增長軌道?新帥林小海面前的難題依舊棘手。
4
美妝生意難做,
多家企業(yè)陷入困局
我們深入剖析美妝全行業(yè)的現(xiàn)狀,不難發(fā)現(xiàn),整個行業(yè)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。
除了上海家化這一昔日巨頭在困境中掙扎,眾多國貨美妝品牌也普遍遭遇了業(yè)績下滑的困境。
以華熙生物為例,這家在生物科技領(lǐng)域頗具影響力的公司,在前三季度實現(xiàn)了38.75億元的收入,然而與去年同期相比,卻下降了8.21%。更為嚴峻的是,其歸母凈利潤僅為3.62億元,同比大幅下滑了29.62%。
同樣,貝泰妮集團雖然今年1-9月實現(xiàn)了40.18億元的營業(yè)收入,同比增長17.09%,但凈利潤卻出現(xiàn)了28.39%的同比下滑,跌至4.15億元。特別是第三季度,公司雖然實現(xiàn)了12.13億元的營業(yè)收入,同比增長14.04%,但歸屬于上市公司股東的凈利潤卻為-6899.93萬元,同比下降了驚人的153.41%。這也是公司自上市以來首次出現(xiàn)單季度虧損的情況。
敷爾佳同樣面臨著增收不增利的尷尬局面。根據(jù)其三季報顯示,公司營業(yè)總收入達到14.66億元,同比上升9.47%,但歸母凈利潤卻僅為5.14億元,同比下降了4.2%。在第三季度,雖然營業(yè)總收入達到5.27億元,同比上升11.88%,但歸母凈利潤卻僅為1.73億元,同比下降了5.16%。
此外,敷爾佳的三費占比上升明顯,財務費用、銷售費用和管理費用總和占總營收的同比增幅高達136.19%。
水羊股份的情況同樣不容樂觀。公司在前三季度實現(xiàn)了30.45億元的營業(yè)收入,但同比下降了9.84%。歸母凈利潤更是大幅下滑47.6%,僅為9435.63萬元。在第三季度,公司單季營收減少30.87%至7.52億元,甚至出現(xiàn)了1143.98萬元的凈虧損。
探究這些品牌業(yè)績下滑的原因,各家有各家的難處,但也有一些共性的因素。
首先,宏觀形勢的遇冷是不可忽視的原因。
自今年6月起,化妝品類零售額已連續(xù)4個月同比下跌,這種大環(huán)境下,具體美妝品牌的業(yè)績自然難以獨善其身。
然而,除了外部環(huán)境的因素外,企業(yè)自身的問題同樣不容忽視。
許多品牌在產(chǎn)品力和創(chuàng)新力上存在明顯不足。隨著流量成本的日益攀升,越來越卷,如果品牌無法依靠強大的產(chǎn)品力吸引和留住用戶,那么即使投入再多的流量費用,給到大主播、網(wǎng)紅、KOC,也難以轉(zhuǎn)化為真正的忠實用戶。
這種情況下,流量根本無法變成“流量”,最終只能是一場空。
此外,國貨美妝品牌在研發(fā)上的投入與國際大牌相比仍然存在較大差距。
無論是專利數(shù)量還是技術(shù)能力儲備,國貨美妝品牌都處于相對早期的階段。當品牌無法做到不可替代時,在消費謹慎的時期就很容易被消費者率先遺忘和淘汰。
品質(zhì)和服務的問題也是導致品牌業(yè)績下滑的重要原因之一。
根據(jù)消費報等平臺受理的國產(chǎn)美妝護膚相關(guān)投訴數(shù)據(jù)顯示,珀萊雅、薇諾娜、自然堂、韓束、璦爾博士沖進投訴品牌榜前五名,其中珀萊雅、薇諾娜品牌投訴量相對較高,分別達到1397件及1340件,投訴量遠超位列第三名的自然堂。
用戶投訴的問題主要集中在客服態(tài)度差、客服不處理、虛假發(fā)貨、服務不到位和虛假宣傳等方面。這些問題不僅損害了品牌的形象,也嚴重影響了用戶的購買體驗和忠誠度。
最后,轉(zhuǎn)型升級不到位也是導致品牌業(yè)績下滑的一個重要原因。
許多品牌缺乏能夠拿得出手的爆款大單品;線上渠道沒有真正擊穿,沒有掌握新的流量密碼;在面對Z時代崛起的時候,無法迎合年輕人的需求和抓住他們的心。
同時,品牌老化,換新不夠,產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重等問題,也制約了品牌的發(fā)展。
在競爭日益激烈的市場環(huán)境中,如果品牌無法及時轉(zhuǎn)型升級并適應市場的變化,那么就很容易被淘汰出局。
可以說,每一次經(jīng)濟周期的輪替,都宛如一場嚴酷的生存考驗,無情地淘汰掉那些無法適應市場變化、缺乏核心競爭力的企業(yè)。在這個過程中,市場的格局被重新塑造,行業(yè)的版圖也隨之發(fā)生深刻的變革。
眼下,美妝行業(yè)正站在這樣一個大分化的分水嶺上,面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機遇。
在這樣的背景下,誰能夠精準把握市場脈搏,及時調(diào)整戰(zhàn)略方向,不斷提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務水平,同時保持強大的創(chuàng)新能力和品牌影響力,誰就有可能度過這輪周期,成為最終的獲勝者。
這不僅需要品牌具備敏銳的市場洞察力和果斷的決策能力,更需要有深厚的行業(yè)積淀和持續(xù)的發(fā)展動力。
因此,讓我們拭目以待,看看在這場美妝品牌的大分化中,哪些品牌能夠憑借自身的實力和智慧,成功穿越經(jīng)濟周期的迷霧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.