為何特朗普能贏得大選？看罷華盛頓當年所說7大要點，頓時明白

吵吵嚷嚷、激烈精彩的美國大選終于塵埃落定，特朗普擊敗被眾人看好的相對年輕的哈里斯，以絕對的優勢重回白宮。這讓許多預測大師大跌眼鏡，他們大都認為特朗普和哈里斯二人肯定會“打得”難分難解，不可能當天就決出勝負，最終可能是一方以微弱的優勢險勝。

然而并非如此，特朗普投票日當天便以壓倒性優勢勝出，而且出乎意料地不僅在選舉人票上明顯占優，而且在普選票上也勝出，并且還使共和黨橫掃國會兩院，贏得了一場酣暢淋漓的大勝！

那么，究竟是什么讓特朗普取得如此驕人戰績的？其實，仔細思考也并不難理解，筆者以為，主要是特朗普的核心價值觀和治國理念，更符合美國的傳統，符合當初美國先賢們對國家的制度設計，而哈里斯及民主黨則嚴重偏離了這個軌道。何以見得？看看當年美國的國父華盛頓怎么說的你就明白了。

大家知道，美國第一任總統華盛頓只當了兩屆總統，當大家提出讓他繼續擔任總統時，他堅決退出，不再參與競選，體現了自己的高風亮節，為后輩做出了榜樣。但華盛頓離開白宮之時，并不是鑰匙一交，拍屁股走人，了事，而是有交代的。

華盛頓在其總統第二任期將滿時，就決定不再擔任第三屆總統了。1796年9月17日，他發表了著名的《告別演說》，總結了自己的政治經驗，向他的同胞、接班人提出了諄諄忠告。

這篇長達7200多字的演說，為美國的內政和外交指明了大方向，成為美國歷屆政府所奉行的圭臬，對美國后來的政治生活有著十分重大的影響。在后來相當長的一段時期內，歷任美國總統基本都是按這個路子走的。

特朗普盡管被人詬病為不靠譜，不按套路出牌，行事荒誕不經，或者被一些專家（比如著名公知、博主邱震海等）說是什么激進派等等，這些基本都是瞎扯，這都是表象，其實他本質上是個保守主義者，許多理念都是符合基督教原教旨主義的，他的執政理念還真的基本沒有違背華盛頓的“重托”。華盛頓當時是如此說的——

各位朋友和同胞：我們重新選舉一位公民來主持美國政府的行政工作，已為期不遠。此時此刻，大家必須謹慎考慮這一重任付托給誰……

華盛頓首先說明了自己退出政府的決心，然后就給繼任者進行了一番囑托。他主要交代了幾個重要問題。首先他強調的是國家的團結，警惕用一個黨派的意志來代替國家的意志；他還說，要與一切國家自幼友好和睦相處，以正直、公正的感情來對待一切國家。

這些似乎都是大道理，但他下面便重點提到了一些必須要遵循的原則，筆者總結了一下，基本有就7個要點。

第一，華盛頓說：在導致昌明政治的各種精神意識和風俗習慣中，宗教和道德是不可缺少的支柱。如果宗教責任感不存在于法院賴以調查事件的宣誓中，那么，哪能談得上財產、名譽和生命的安全呢?而且我們也不可耽于幻想，以為道德可不靠宗教而維持下去。

這一條，是華盛頓在強調基督新教是美國的立國之本，即便是法律也不可違背上帝的旨意，沒有宗教就談不上財產、名譽和生命權；他強調道德的重要性，但道德不靠宗教是不能維持下去的。

在這上面，特朗普是做得比較好的。他堅決反對同性戀、雙性戀、變性、跨性別等被民主黨所倡導的東西，甚至反對或者不支持墮胎，都是尊重基督教教義的，因此在這方面川普得到了美國本土主體民族白人的大力支持。

反觀民主黨的做法，支持同性戀，甚至在小學生里宣傳變性，特別是奧巴馬時期執行的“跨性別廁所令”，實在是令人惡心，簡直是違反人倫。

關鍵，同性戀者結婚又生不出孩子，如果大力提倡這個，美國人口豈不是要快速下降？美國人也不傻，因此特朗普必會得到支持。

第二，華盛頓說：我們應當珍視國家的財力，因為這是力量和安全的極為重要的泉源。保存財力的辦法之一是盡量少動用它，并維護和平以避免額外開支；我們要避免債臺高筑，為此，不僅要節約開支，而且在和平時期還要盡力去償還不可避免的戰爭所帶來的債務。

其實，特朗普之所以能贏得大選，最重要一點就是他有一套比較好的經濟政策，比如對內減稅，對外加關稅，讓制造業回流本國等等，而這正是增加國家財力的根本。

華盛頓強調珍視國家的財力，要保存財力，避免意外開支，避免債臺高筑等，特朗普也一直在執行。比如他在第一任期內被詬病為“退群總統”，其實他是看到有不少所謂的國際群體或機構都沒有什么實際意義，都是在花冤枉錢，特別是讓美國“出血”太過，劃不來，于是就不顧歐洲國家的反對，直接退出。

特朗普甚至提出退出北約，也是鑒于這上面的考慮。當然，他不會真的退出北約，美國畢竟是北約的老大，他只是用退出北約來逼迫歐洲各國要在一些問題上多出點血，不能啥都要靠美國，包括逼迫他們加大軍費開支等。

特朗普曾“威脅”歐洲各國，如果他們不提高軍費開支，他就讓俄羅斯“打”他們。這雖然是句玩笑，但事實上正是老川的潛在外交理念。

特朗普的這些做法，是他在對外國的援助上顯得比較摳門。比如，他一直反對拜登政府大力援助烏克蘭。先不說該不該援助，但如果你無限制地援助，就會讓美國損失財力，讓美國老百姓的日子吃緊。

所以，應理解華盛頓當年對繼任者的諄諄告誡：節約開支。真是用心良苦啊！

第三，華盛頓說：我們要對所有國家遵守信約和正義，同所有國家促進和平與和睦。在實行這種方針時，最要緊的，乃是不要對某些國家抱著永久而固執的厭惡心理，而對另一些國家則熱愛不已；應當對所有國家都培養公正而友善的感情。

這里說得很明確了。美國盡管長期同俄羅斯不睦，甚至是敵對，但華盛頓警告的意思可以解讀為，不要永久這樣，不要永久厭惡俄羅斯；反過來，對烏克蘭也要保持一定距離，不能一直“熱愛不已”，應該對所有國家盡量保持友好友善。

拜登政府的做法是不符合華盛頓的囑托和外交理念的。為此，特朗普很早就提出了異議，就是反對再這樣“瘋狂”地支援烏克蘭了，同時也不要把俄羅斯視為仇敵，盡量改善兩國的關系。

特朗普的這種理念盡管被世界上，特別是歐洲各國所反對，認為特朗普一旦上位，同俄羅斯妥協的話就是助紂為虐，甚至違反國際道義。但無論如何特朗普的理念是符合美國先賢尤其是華盛頓的理念的。

再說，特朗普曾提出，他一旦接任總統就會終止俄烏戰爭，甚至在24小時內就會結束戰爭，這無論如何有一定進步意義，讓世界回歸和平難道不好嗎？這是各國老百姓的愿望，因此，在這一點上，他也會得到美國選民的支持。

第四，華盛頓說：我們處理外國事務的最重要原則，就是在與他們發展商務關系時，盡量避免涉及政治。我們已訂的條約，必須忠實履行。但以此為限，不再增加。歐洲有一套基本利益，它對于我們毫無或甚少關心。歐洲經常發生爭執，其原因基本上與我們毫不相干。所以，如果我們卷進歐洲事務，與他們的政治興衰人為地聯系在一起，或與他們友好而結成同盟，或與他們敵對而發生沖突，都是不明智的。

同他國只發展商務關系，而盡量避免涉及政治，這也是作為商人出身的特朗普的一貫準則和風格。他認為，國與國之間沒什么復雜的政治關系，一切都是交易，什么事情都可以用錢解決。在第一任期，他就這樣做了不少事情，不管是跟其他國打貿易、關稅戰，搞戰略收縮什么的，都是這個玩法，比如同北韓的有關核試驗的交易等。

很多人詬病特朗普只認錢，沒什么價值觀，這雖然夸張，也是有一定道理的。他要用錢來擺平一切，甚至去擺平戰爭，消融戰爭，這在他的第一任期中都證實了，因此他被譽為任期間唯一沒有發動戰爭的美國總統。

至于同歐洲的關系，特朗普更是做到明處，不惜同歐洲各國唱反調，不惜做“退群總統”。他不想卷入歐洲事務，認為歐洲的事情本該由歐洲自己解決，不想同他們結盟，當然也不想同他們發生沖突。不管對不對，這些都是華盛頓當年所倡導的。

第五，華盛頓說：我國獨處一方，遠離它國，這種地理位置允許并促使我們奉行一條不同的政策路線。好戰國家不能從我們這里獲得好處時，也不敢輕易冒險向我們挑戰；我們可以在正義的指引下依照自己的利益，在和平或戰爭問題上作出抉擇。

這一點，其實美國長期以來都是這么做的。第一次世界大戰就基本沒有美國什么事；二戰其實美國也不想參加，表現出自己并不好戰的姿態，管你們打得你死我活，跟我有什么關系？你們需要武器了，我可以賣給你們，我只想做生意，只要能悶聲發大財就OK了。如果不是日本人太囂張，炸了他們的珍珠港，美國八成不會參加二戰。

在和平與戰爭上做出自己的抉擇，不受他國影響，不被別人拖下水，這是傳統的美國理念。只是二戰硬把美國拖下水后，美國在這一點上就堅持得不好了，之后，他們開始發動或者參與戰爭。

但特朗普試圖遏制美國這種“反常”現象，他上任后就嚴格遵循華盛頓的囑托，沒有發動戰爭，也不參與他國的戰爭。

第六，華盛頓說：我們真正的政策，乃是避免同任何外國訂立永久的同盟，只有在非常緊急的情況下可以建立短暫的聯盟。

在這一點上，特朗普落實得也比較到位，他同歐洲或者日本、韓國等，都不是什么“鐵打”的關系，該合作合作，該疏遠疏遠，你別想同他這里獲得永遠的承諾，讓美國一直保護你，門都沒有。

其實特朗普這次當選后，有不少之前同美國友好的國家，比如日、韓等，都比較心慌。因為特朗普不久前就曾言稱，他一旦重回白宮，將向韓國加大“保護費”，就是讓韓國政府給美國在韓的駐軍大量增加費用，充分表現出特朗普的商人本色。

第七，華盛頓說：須時時緊記，一國向它國索求無私的恩惠是愚蠢的；要記住，為了得到這種性質的恩惠，它必須付出它的一部分獨立為代價；要記住，接受此類恩惠，會使本身處于這樣的境地：自己已為那微小的恩惠出同等的代價，但仍被譴責為忘恩負義，認為付得不夠。

這一點，在特朗普對援助烏克蘭的態度上表現得淋漓盡致。俄烏戰爭爆發以來，特朗普多次對拜登政府表示不滿，并且對烏克蘭總統澤連斯基“出口不遜”。他曾嘲諷澤連斯基是這個世界上最偉大的“推銷員”，每次到美國來，都要帶走幾十億美元。這讓小澤很不爽。

正如華盛頓所言，在特朗普看來，烏克蘭向美國要錢，“求索無私的恩惠是愚蠢的”。所以他一旦上位，為了解決俄烏戰爭，勢必會讓烏克蘭付出“一部分獨立為代價”，這也是許多國際問題專家所認為的，即讓烏克蘭把烏東四州讓出一部分，然后雙方停戰；或者更有可能的是，雙方停戰，在俄烏之間建立一個軍事緩沖區，但這個緩沖區也很可能是在烏克蘭的烏東四州。這樣事實上，會使烏克蘭喪失一定的主權。當然烏克蘭也能得到北約的保護和補償，不再受戰爭之苦。

精明如老川，他肯定知道這個意思：“自己已為那微小的恩惠出同等的代價，但仍被譴責為忘恩負義，認為付得不夠。”因為這也是人性使然，在日常生活中，一些貧窮的人，得到富人的恩惠后，往往會得寸進尺，認為人家付出得不夠多，一旦對方對他不再付出的時候，或者付出減少的時候，他就會譴責對方“忘恩負義”。

比如網上盛傳的一些生活窮困的大學生，一直被一些企業老板資助。結果老板生意陷入困境，不再資助，或者資助的少了，這些大學生就非常不滿，大罵對方等。這樣的例子就不必舉了吧。

老川可不吃這一套。他是本國利益優先，不輕易給他國“恩惠”的。

總之，特朗普一直奉行的美國優先的單邊主義，也被人叫做“孤立主義”，其實是符合華盛頓的治國理念的。而大多數美國人，或者說美國本土白人，特別是老百姓，是支持或者認可這種做法的。

但民主黨試圖顛覆這個，他們主張全球化，其實是想搞美國霸權，掌控世界。而相比之下，特朗普的“孤立主義”，似乎顯得小氣，有點類似“小院高墻”的味道。特別是對于非法移民，特朗普居然打造了一道“川普墻”來阻止他們，從而保護自己的國家。

著名學者堡子曾指出過，川普這樣做也是為了“保護一個純粹的美國”，如果大家都來占美國的便宜，把美國抽空了，損害的也是人類文明。

其實對于普通老百姓來說，他們才不管你什么“主義”，什么哈里斯、民主黨提出的那些高大上的玩意。他們最關心的是自己的錢包，關心自己的收入，自己的就業等現實問題。

如今，面對高通脹，高物價，低工資，低就業，大家對拜登政府當然有很多抱怨，于是就會對特朗普形成很大的期待。盡管有許多人不喜歡特朗普，甚至認為他就是個“罪犯”，但那又有什么呢？只要他能給老百姓帶來實惠，讓大家生活好就行。至于什么“讓美國重新偉大”什么的目標，對他們來說也沒那么多興趣，當然，能偉大了更好。

于是，大家都投特朗普的票。

著名學者堡子還認為，“大嘴特朗普畢竟商人出身，毛病多得讓人厭惡。但是特朗普毛病再多，他代表的是那一億多美國最本色的人，代表的是美國相對純粹的文化，盡管不能全部代表或者代表全部。至少可以說，特朗普是美國最不壞的人選。”（常識堡《特朗普當選是誰的勝利》）

所以對于老川，不必太苛求，不必把他想象成一個正人君子，或者什么道德高尚的人；把他當做一個商人，一個做生意的就可以了，只不過他的生意做得足夠大，可以影響一個大國，甚至可以影響世界了。

畢竟選總統不是選圣人，只要他能搞好經濟，讓老百姓富起來，錢包鼓起來，比什么都強。對于老川，不要寄希望于他會搞什么“宏大敘事”，他不擅長那個，他是個很現實的人。“Make America Great Again！”，只是一個競選口號，只是一個理想和目標，至于他能不能做到，那是另一碼事。

（文/說歷史的女人·夏日漱冰）