中國的盆景展上的“全能型”評委，是否在瞎評？！

中國盆景藝術源遠流長，風格流派與種類繁多，這也使得盆景展評充滿了挑戰。有人質疑在如此多元且復雜的盆景樣態下，評委是否存在瞎評現象，這是一個值得探討的問題。

中國盆景的風格流派各具特色，有嶺南派的蒼勁自然、川派的虬曲多姿、蘇派的清秀古雅等。不同的流派在造型、技法、選材等方面都有獨特之處。而盆景的種類也極為豐富，有樹木盆景、山水盆景、水旱盆景等。每一種類又包含了眾多的表現形式和藝術風格。在這樣的背景下，要求評委成為全能選手確實不太現實。

然而，我們不能因為評委不是全能選手就認為都是瞎評。盆景展評的評委通常都是在盆景領域有著豐富經驗和專業知識的人士。他們可能在某些流派或種類上有更深入的研究和見解，但對于其他的也并非一無所知。在評選過程中，他們會依據一定的標準和原則進行評判。這些標準通常包括造型、意境、技法、選材等方面。評委們會綜合考慮這些因素，給出客觀公正的評價。

一般的盆景展評往往會采用多位評委共同評選的方式，這樣可以避免單一評委的主觀偏見和局限性。通過多位評委的討論和協商，可以得出更加全面和準確的評價結果。而且，在評選過程中，評委們也會相互學習和交流，不斷提高自己的評判水平。

一些具有相當權威性的盆景展評的組織方也會采取一系列措施來確保評選的公正性和權威性。例如，制定嚴格的評選規則和程序、對評委進行培訓和管理、邀請業內專家進行監督等。這些措施在一定程度上可防止瞎評現象的發生。

當然，在中國實際的盆景展評中，也經常發生一些評委存在主觀偏見或失誤甚至作弊的情況。但是，這并不能代表整個評選過程都是瞎評。我們應該以客觀的態度看待盆景展評，相信評委們的專業素養和職業道德。

雖然中國盆景的風格流派與種類繁多，評委不是全能選手，雖有瞎評但不太多。盆景展評是一個嚴肅的藝術活動，作為評委們應依據一定的標準和原則進行客觀公正的評判！同時，筆者在此也奉勸中國各級盆景協會的領導與各類大師及展會組織者，多點公平公正，并加強對評委的管理和監督，提高評選的公正性和權威性，不要讓人笑話！

此文一經發布，遇到一位來自長沙且在盆景領域資歷深厚的人士韓先生。這位在盆景藝術上有很高造詣、在行業內名氣較大的文雅之人，在閱讀了我們用心創作的盆景相關文章后，在原文留下了真誠且很有見解的評論。小編偶然看到這條評論，認真閱讀時，就好像找到了知己，心里特別激動和高興。他說：評委不是全能型評委，最簡單的評獎制度要分兩大類別去評！如:樹木盆景一類，山水與水旱一類，這樣不混雜在一起展評的話，應該公平正規點！例如:中國第十一屆盆景展約共有10個評委與監委，有8個評委不懂山水的，盆景圈里…圈外的人都從來沒有見過他們自己會做山水盆景？只是他們看懂點山水皮毛，這樣的事他們肯定是瞎評的。他們直懂得給他自己的徒弟、客戶去評拿金獎。評獎時沒設有一點評獎制度，金獎基本內定完了…里面的水分過大，嚴重超標…含水80%。像這樣的事情，中國的好盆景是很難發展下去的？有極個別的評委自己直會做點單項作品，懂點單項，不謙虛、不低調、無良心，無底線的故意打壓圈內好盆友的創新佳作，這樣的不正惡習，應該向有關部門投訴舉報。只有這樣，中國今后的佳作盆景才能見到光明…再次發展生輝！……

山東某地張先生留言：于全國盆景評獎時，見大師與小輩同參評判。此原應是藝術傳承佳話，然該小輩盆景藝道尚淺，未精研深悟，便倉促涉足藝術評教。其識見或有局限，評判易失偏頗，如此情形，恐難稱盆景之福，反為傳承隱憂。