有這樣的經(jīng)濟(jì)政策和執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，大美麗何愁不衰？

特朗普的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)提名名單基本湊齊了，進(jìn)入名單的人，要不就是堅(jiān)定的反建制派，要不就是強(qiáng)硬的反華政客，大部分是兩個(gè)特點(diǎn)兼而有之。

“政治路線確定之后，干部就是決定因素”。偉人的這句話放之四海而皆準(zhǔn)，用來分析特朗普的提名名單也完全適用。特朗普的下個(gè)任期的執(zhí)政路線，對(duì)外搞極端的民族主義，重點(diǎn)是全力遏制東方大國(guó)。對(duì)內(nèi)搞激進(jìn)自由主義改革，并著力打壓國(guó)內(nèi)的建制派。顯然，特朗普就是按照?qǐng)?zhí)政路線的實(shí)施需要確定團(tuán)隊(duì)提名名單的。

從特朗普提名的國(guó)務(wù)卿、安全事務(wù)助理，財(cái)政部長(zhǎng)、貿(mào)易代表等提名人選看，遏制東方大國(guó)，將被美國(guó)政府提升到前所未有的重要程度。特別是把進(jìn)入中國(guó)制裁名單的盧比奧提名為主管外交事務(wù)的國(guó)務(wù)卿，特朗普有點(diǎn)“梭哈”的意思。

這倒符合特朗普在諸多問題特別是經(jīng)濟(jì)問題上的一貫熱衷內(nèi)病外治的特點(diǎn)，把美國(guó)衰落的重要原因歸結(jié)為東方大國(guó)的崛起，不愿意承認(rèn)美國(guó)的體制模式才是造成美國(guó)衰落的根源，在這一點(diǎn)上，特朗普和那些建制派也沒什么區(qū)別，雖然他高舉反對(duì)建制派的大旗，但他本人也是美國(guó)現(xiàn)行體制的受益者和維護(hù)者。這決定了被很多人寄予厚望的特朗普變法是非常不徹底的，根本不會(huì)觸動(dòng)美國(guó)體制，也因此，朗普的下個(gè)任期無法兌現(xiàn)MAGA的承諾。

由于美國(guó)整體實(shí)力的持續(xù)衰退，特朗普的任期對(duì)美國(guó)來講特別關(guān)鍵，因?yàn)檫@很可能是美國(guó)失去世界第一的實(shí)力與地位的四年。

2022年5月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在一次公開演講中有一個(gè)重要說法，認(rèn)為未來十年將會(huì)是美國(guó)和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期，如若美國(guó)無法抓住機(jī)會(huì)，將會(huì)徹底喪失遏阻中國(guó)崛起的能力。彼時(shí)俄烏沖突剛爆發(fā)不久，美國(guó)還在享受著俄烏沖突帶來的短期利益，不但歐洲的資本回流美國(guó)，還可以向歐洲出口更多的能源。巴以沖突還未爆發(fā)，中東表面上還風(fēng)平浪靜。當(dāng)時(shí)美國(guó)的全球地緣形勢(shì)要比現(xiàn)在樂觀很多。但從俄烏沖突開始，世界局勢(shì)的演化速度明顯加快，中美的實(shí)力對(duì)比也因三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的進(jìn)程而發(fā)生著比預(yù)料速度更快的變化。留給美國(guó)的“關(guān)鍵時(shí)期”已經(jīng)沒有布林肯預(yù)期的那么多了，差不多就是下屆總統(tǒng)任期的四年時(shí)間了，美國(guó)整體實(shí)力的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就可能被抹平甚至逆轉(zhuǎn)了。這應(yīng)該是美國(guó)為了扭轉(zhuǎn)整體實(shí)力持續(xù)衰退最后的機(jī)會(huì)了，過了這個(gè)四年，美國(guó)恐怕就沒有實(shí)力繼續(xù)實(shí)行對(duì)東方大國(guó)的遏制戰(zhàn)略了。無論是特朗普還是哈里斯，在下個(gè)四年內(nèi)的對(duì)華政策，都把遏制中國(guó)的力度拉滿。

特朗普在這個(gè)特殊的歷史時(shí)期再次回到白宮，很不輕松，搞不好，他就成為美國(guó)衰落的替罪羊。他和美國(guó)都已經(jīng)沒有了退路。對(duì)內(nèi)，他要用改革變法作為手段，打擊那些要把他送進(jìn)牢獄的建制派，對(duì)外，他要盡遣反華強(qiáng)硬派。特朗普“背水一戰(zhàn)”了屬于是。

我對(duì)中美博弈的結(jié)果一直都是比較樂觀的。因?yàn)槲覉?jiān)持認(rèn)為，美國(guó)的衰退是美國(guó)模式和體制演繹到現(xiàn)在的必然結(jié)果。從去工業(yè)化開始，衰敗就成為不可逆的趨勢(shì)。美國(guó)正在經(jīng)歷的衰落不過是在重復(fù)英國(guó)喪失霸權(quán)的軌跡，都是國(guó)家被資本控制的結(jié)果，是失控的資本導(dǎo)致了國(guó)家達(dá)到巔峰狀態(tài)之后的持續(xù)衰退。因?yàn)閷?shí)行的是同一個(gè)模式和體制，美國(guó)不會(huì)也無法規(guī)避英國(guó)衰敗的命運(yùn)。

為什么英國(guó)和美國(guó)明明都知道經(jīng)濟(jì)空心化會(huì)嚴(yán)重削弱國(guó)家的整體實(shí)力，還是先后搞去工業(yè)化？這是因?yàn)橘Y本對(duì)國(guó)家的控制力過強(qiáng)，資本追逐利潤(rùn)的要求就會(huì)凌駕于國(guó)家的整體利益之上。什么賺錢就重點(diǎn)發(fā)展什么，什么不賺錢就淘汰什么，結(jié)果，對(duì)國(guó)家保持硬實(shí)力必不可少的中低端制造業(yè)就被轉(zhuǎn)移了出去。美國(guó)現(xiàn)在的鋼鐵產(chǎn)量只有8070萬噸，不到中國(guó)的十二分之一。作為海洋霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)的民用造船能力，現(xiàn)在更是相當(dāng)于中國(guó)的1%。英國(guó)的制造業(yè)數(shù)據(jù)就更慘不忍睹，作為第一個(gè)“世界工廠”，2023年，英國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量?jī)H為560萬噸。隨著樸次茅斯造船廠、阿普爾多爾船廠的關(guān)停，?英國(guó)的民用造船業(yè)完全失去競(jìng)爭(zhēng)力和存在感。

為什么美國(guó)的國(guó)家安全顧問沙利文要公開質(zhì)疑和反思自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是因?yàn)椋杂墒袌?chǎng)缺少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的必要調(diào)整和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，完全按照資本對(duì)利潤(rùn)的需求配置資源，所以，導(dǎo)致“美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)已被掏空”。

不否定美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，資本掏空美國(guó)的行動(dòng)就不會(huì)停止，不但會(huì)掏空美國(guó)的存量財(cái)富，讓財(cái)富越來越集中在少數(shù)群體手里，搞得政府和普通民眾的負(fù)債越來越嚴(yán)重，而且還會(huì)掏空國(guó)家最重要的工業(yè)生產(chǎn)能力，導(dǎo)致美國(guó)的衰退不可能停止。

美國(guó)人對(duì)國(guó)家的前途整體是很迷茫的，最遲從2008年，每到大選年，美國(guó)都有多個(gè)民調(diào)結(jié)果顯示，有70%到80%的美國(guó)人認(rèn)為，“國(guó)家走錯(cuò)了方向”，2024年的民意調(diào)查結(jié)果也不例外。從2008年前后，因?yàn)榇蝹C(jī)，美國(guó)人對(duì)國(guó)家的自信心受到了嚴(yán)重打擊，從那之后美國(guó)的衰退，是大多人能夠感覺到的。

但經(jīng)過這么多次選舉，美國(guó)人還是沒有能夠?qū)Ω杏X到錯(cuò)誤的方向進(jìn)行糾偏，以至于今年還是有80%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)走錯(cuò)了方向。因?yàn)楹苌儆忻绹?guó)人去反思自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家的危害性，也就很少有人知道美國(guó)正確的方向是什么？大多數(shù)人都知道美國(guó)病了，但不知道美國(guó)的真正病因是什么。

美國(guó)的主流政客也有像沙利文這樣的相對(duì)清醒之人，知道是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那些看似美好但不切實(shí)際的理論假設(shè)害了美國(guó)，導(dǎo)致了美國(guó)的去工業(yè)化并衍生出一系列的問題，以至于美國(guó)不但大量工業(yè)品和日用品需要進(jìn)口，就連軍工體系都對(duì)外部的供應(yīng)鏈產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴。

這不是美國(guó)一家的問題，整個(gè)西方都在面對(duì)工業(yè)基礎(chǔ)不斷衰落的壓力，對(duì)未來的發(fā)展前景缺少信心，對(duì)西方的領(lǐng)先地位的失去充滿焦慮感。沒有了發(fā)達(dá)的工業(yè)體系和強(qiáng)大的工業(yè)能力，衰落是必然的結(jié)果。

西方的問題，孫中山在一百多年在考察歐美資本主義時(shí)就已經(jīng)看得比較清楚了，他在考察歐美資本主義國(guó)家時(shí)，發(fā)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富兩極分化、國(guó)家被資本操縱等問題。1905年孫中山指出，民國(guó)一方面要仿效西方，“采用歐洲的生產(chǎn)方式”，但在另一方面又要“避免其種種弊端”。也就是，應(yīng)取其“善果”，避其“惡果”，后來，孫中山提出了“節(jié)制資本”的思想，并與“平均地權(quán)”一起成為還處在進(jìn)步時(shí)期的國(guó)民黨的兩大經(jīng)濟(jì)政策。

孫中山雖然是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)革命家，他要建立的民國(guó)是資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，但他對(duì)西方資本主義的認(rèn)知遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了現(xiàn)在90%的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

分析美國(guó)和西方的共同病因，都不需要用分析力更強(qiáng)的馬經(jīng)，借用孫中山對(duì)西方資本主義的考察結(jié)果，就能看得比較透徹。孫中山指出：“私人之壟斷，漸變成資本之專制，致生出社會(huì)之階級(jí)貧、富之不均”，所以，他反對(duì)“少數(shù)人占經(jīng)濟(jì)之勢(shì)力，壟斷社會(huì)之財(cái)源”。美國(guó)現(xiàn)在各種主要問題的發(fā)生根源，幾乎都在孫中山的這兩句話里面。

看到這里，有人自然會(huì)問，為什么西方資本主義又能發(fā)展到現(xiàn)在還未垮掉呢？除了一個(gè)舊體制從暴露問題到退出歷史舞臺(tái)，客觀上需要一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間之外，還有一個(gè)重要原因，也是我們?cè)?jīng)分析過的，20世紀(jì)社會(huì)主義的出現(xiàn)，給了資本主義很大的外部壓力，讓資本主義有了進(jìn)行內(nèi)部改良的動(dòng)力，從而延長(zhǎng)了資本主義的壽命。當(dāng)美西方慶祝冷戰(zhàn)的勝利，失去了外部壓力的西方，也就失去了繼續(xù)改良的動(dòng)力，新自由主義重新取得統(tǒng)治地位，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為政治正確，于是，美國(guó)的貧富差距不但回到了1929年大蕭條發(fā)生之前的水平，而且，就跟沙利文總結(jié)的那樣，美國(guó)因?yàn)槿スI(yè)化走向衰落。

正因?yàn)槌掷m(xù)的衰落，讓很多美國(guó)人自己都感覺到美國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，才給了特朗普這樣的非建制派用MAGA的口號(hào)，打破了傳統(tǒng)建制派對(duì)政治權(quán)力的壟斷。要不是美國(guó)的危機(jī)發(fā)展到比較嚴(yán)重的程度，特朗普本來是沒有機(jī)會(huì)的。

但從特朗普對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主張來看，特朗普也不可能是讓美國(guó)重新偉大的那個(gè)人。美國(guó)現(xiàn)在不可能出現(xiàn)列寧，但最起碼需要一個(gè)羅斯福那樣的人物，在危機(jī)爆發(fā)之前，再次利用國(guó)家權(quán)力對(duì)資本進(jìn)行節(jié)制。憑借共和黨這次壟斷了美國(guó)聯(lián)邦行政、立法和司法三權(quán)，特朗普現(xiàn)在擁有的權(quán)力算是羅斯福之后歷屆總統(tǒng)當(dāng)中最大的一個(gè)，但他卻要學(xué)習(xí)里根，未來還可能成為大號(hào)的米萊。在經(jīng)濟(jì)政策方面，把導(dǎo)致美國(guó)患病嚴(yán)重的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)放大。

美國(guó)的民主黨雖然在社會(huì)和文化政策方面，搞LGBT那些政治正確，讓美國(guó)越來越有群魔亂舞的景象，但民主黨在經(jīng)濟(jì)方面，還是比共和黨更高明一些的。因?yàn)楣埠忘h更認(rèn)同自由市場(chǎng)，更反對(duì)監(jiān)管，更放任貧富差距的擴(kuò)大。比較一下特朗普和哈里斯的經(jīng)濟(jì)主張，這種差別還是比較大的。哈里斯對(duì)資本的強(qiáng)監(jiān)管和增稅收等競(jìng)選經(jīng)濟(jì)主張，已經(jīng)有那么點(diǎn)“節(jié)制資本”的意思了，不但被特朗普攻擊為馬克思主義者，還被馬斯克界定為標(biāo)準(zhǔn)的共產(chǎn)主義者。馬斯克的依據(jù)是，哈里斯不但追求機(jī)會(huì)的平等，也提倡結(jié)果的公平。還有人認(rèn)為哈里斯比公開搞民主社會(huì)主義的桑德斯還要左。

哈里斯當(dāng)然不是什么馬克思主義者或共產(chǎn)主義者，美國(guó)的政治也不允許持有這種觀點(diǎn)的人能夠進(jìn)入政治主流圈層。但哈里斯的經(jīng)濟(jì)主張，與沙利文對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的反思是一脈相承的。有沒有能力做到不說，但民主黨的候選人至少看到了美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深層問題。

特朗普則相反，要用更自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解決自由市場(chǎng)帶給美國(guó)的問題。民主黨至少看準(zhǔn)了美國(guó)的部分病因，但特朗普的去監(jiān)管是要把致病因素當(dāng)成救世良方。監(jiān)管的方式或有不當(dāng)，可以改善，但不能因噎廢食，就否定監(jiān)管的必要性。沒有監(jiān)管才是最壞的狀態(tài)，結(jié)果會(huì)導(dǎo)向資本控制國(guó)家。

特朗普的團(tuán)隊(duì)，肩扛變法最大希望的就是馬斯克的政府效率部了。馬斯克公開宣布的改革內(nèi)容，除了提高政府運(yùn)作效率、降低開支，減少浪費(fèi)，最重要的一條是取消更多的監(jiān)管，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)更符合自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要義。如果按照這個(gè)方向搞下去，四年后的美國(guó)民意調(diào)查結(jié)果，還會(huì)有更多的人認(rèn)為美國(guó)的方向錯(cuò)了。

民主黨拜登這四年，經(jīng)濟(jì)大體表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，雖然也搞了不少數(shù)據(jù)造假的手段粉飾政績(jī)，但能夠在加息縮表的同時(shí)，還能保持美國(guó)股市的繁榮，沒有出現(xiàn)大問題，這還是可圈可點(diǎn)的。歷史上，民主黨搞經(jīng)濟(jì)整體比共和黨更靠譜。美國(guó)歷史上特別嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，大都是在共和黨的任內(nèi)出現(xiàn)的。大蕭條之前的兩任總統(tǒng)都是共和黨，大蕭條之后是民主黨的總統(tǒng)羅斯福出來收拾爛攤子。2007年的金融危機(jī)，也是在共和黨的小布什任內(nèi)發(fā)生的，然后是民主黨的奧巴馬上臺(tái)，帶領(lǐng)美國(guó)走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

共和黨在社會(huì)倫理方面雖然偏于保守，在價(jià)值觀方面更符合美國(guó)的正統(tǒng)，反對(duì)民主黨搞的那套LGBT，但在經(jīng)濟(jì)方面更偏向自由主義。民主黨的執(zhí)政會(huì)在社會(huì)倫理方面動(dòng)搖美國(guó)的根基，但共和黨的執(zhí)政會(huì)在經(jīng)濟(jì)方面加重美國(guó)的病情。民主黨和共和黨這對(duì)“臥龍”“鳳雛”，只能從不同的角度禍害美國(guó)，而不可能拯救美國(guó)。

看看特朗普要組建的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)名單，就不太可能指望他是美國(guó)的拯救者。有人把特朗普定義為極端民族主義者是不夠全面的，特朗普還是個(gè)極端的自由主義者。特朗普代表的MAGA勢(shì)力，就是對(duì)外實(shí)行民族主義的美國(guó)優(yōu)先，對(duì)內(nèi)實(shí)行自由主義的經(jīng)濟(jì)政策，一邊糾正民主黨搞的社會(huì)倫理亂象，一邊繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)方面讓美國(guó)病更嚴(yán)重。

如果特朗普的經(jīng)濟(jì)政策能夠得以實(shí)施，特朗普就有望成為大號(hào)的米萊。即使特朗普能夠?qū)γ裰鼽h的那些”政治正確“進(jìn)行糾偏，讓美國(guó)看起來正常一點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)才是美國(guó)要面對(duì)的最重要問題，已經(jīng)嚴(yán)重空心化的經(jīng)濟(jì)再經(jīng)過四年自由主義藥方的折騰，美國(guó)何愁不衰？

我們應(yīng)該把美國(guó)更多視為反面教材，而不是當(dāng)作發(fā)展的參照模板。作為世界第三個(gè)“世界工廠”，要吸取前兩個(gè)“世界工廠”盛極而衰的教訓(xùn)。解決很多正在困擾我們的問題，要從對(duì)美國(guó)模式的深刻反思開始。

明人明察

明察世事

475篇原創(chuàng)內(nèi)容