《我是刑警》首播三集，評價出爐，網友評價大都一針見血

《我是刑警》開播了。

《我是刑警》是由徐萌編劇，惠楷棟執導，于和偉、富大龍、丁勇岱、白凡等人主演的刑偵劇。

一、《我是刑警》

故事開端是在90年代。

1991年初，臨近春節，河昌市公安局大山子派出所副所長高建設，也就是秦川的師傅在回家的路上被人一門棍打死了，身上的配槍也被搶走了。

高建設死的那一年，正是秦川考上大學的第一年。

案件發生之后，市局、分局都非常重視，但因為案發地偏僻，沒有目擊者，案子遲遲沒有進展，只能就此擱置。

四年之后，秦川大學畢業，他再次回到了這里，想要找到殺害高建設的兇手，然而高建設的案子還沒有進展，新案子就來了。

1995年1月28日晚上七點左右，西山煤礦駛入了一輛吉普車，吉普車上下來的“三男一女”，他們的目的是放在西山煤礦金庫里的一百多萬元工資。

槍聲隱藏在鞭炮聲之下，無人察覺。

秦川接到警隊的傳呼已經是半個小時之后的事了，他以最快的速度趕到了現場，然而歹徒已經不見蹤影，只留下滿地的血污在訴說著剛剛的慘狀。

劫匪能這么短時間內快進快出，沒有留下絲毫的破綻，一看就是有預謀、有目的的搶劫，并且他們還具備一定的反偵查能力。

案件一度陷入僵局，為了打破僵局，秦川將注意力放在了死去的那具無名尸體上，已確定的員工是十個，但尸體卻有十一具。

這多出的一具尸體到底是誰的呢？高建設的死與這一次的持槍搶劫案到底有沒有關聯呢？

二、網友評價一針見血

《我是刑警》首播三集，評價出爐，網友評價大都一針見血。

1、關于好評

真實：

《我是刑警》第一個西山礦搶劫殺人案就是根據鶴崗“1·28”搶劫案改編，真實感與紀實感撲面而來。

有古早刑偵劇的味道，沒有“炫技”，沒有虛頭巴腦，沒有突兀的感情線，編劇和導演都在沉心靜氣、踏踏實實得給觀眾講故事，真真切切的回歸本源的刑偵劇。

樸實松弛而又舒展，真實篤定而又冷冽，漫長細致而又從容，靜水流深，克制而又引人入勝，年代感、氛圍感都拉滿了。

演員：

演員陣容非常強大，屬于是神仙打架了，每一張都是熟悉的臉，演技自然舒適，代入感非常強，讓人如臨其境。

服化道:

堆雪的墻角，被雪覆蓋的鐵道，錯落的電線，以及寂靜的廠房，鏡頭語言與置景平實卻又充滿力量。

綠警服、狗皮帽子、皮夾克，這部劇的服裝、道具都在盡可能的還原，非常的接地氣，在訴說故事的同時，也向觀眾展示了時代洪流下人物的命運沉浮與人性光輝。

劇情:

切入視角新穎，節奏緊湊，邏輯在線，拍出了案件偵破的過程，從各種線索與頭緒中抽絲剝繭，一點點還原真相的過程，既漫長而又細致。

有痕檢，有法醫，有摸排走訪，有彈道檢驗，很久沒有見過這么規整的破案了，一輪輪摸排靠的不僅僅是體力，還有腦力，可能一個不留神十分重要的線索就漏掉了。

真沉浸式破案，線索環環相扣，查案層層遞進，每個小細節都交代的特別清楚，跟著秦川的視角完全能代入進去。

專案組從蛛絲馬跡中尋找證據，慢慢的完善證據鏈，一步步推演出真相，犯罪與破案的過程都在強調——寫實，如紀錄片一般的寫實。

2、關于差評

臺詞：

臺詞太差，太磨嘰，囫圇話一大堆，還沒開始查，就一個個的開始輪流說廢話，警察講線索能這么彎彎繞繞嗎？

在很多特寫鏡頭中，嘴型與配音沒有對上，容易讓人出戲，特別是大媽們議論假發時的臺詞，很明顯是后期配的，而且配的很怪。

老套：

講述方式過于老套，劇情也不新穎，不太吸引人，像老式刑偵但也不懸疑，越往后越像流水賬，沒有看下去的欲望。

鏡頭：

攝影水平太差，一點也不用心，一點生活感都沒有，尺度不上不下，想看懸疑的看不下去，想看場面的沒有。

混亂的剪輯，搖晃的鏡頭看的人頭暈，長時間鏡頭都是拍的死者，然而，拍死者的鏡頭打了馬賽克。

質感：

老派刑偵與英模宣傳劇的結合品，于和偉磨皮磨的又嫩又老的，主創一股子老頭審美，不夠刺激也沒有新意。

結語

《我是刑警》首播三集，評價出爐啦。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特，還是那句話，一部劇好不好看，還得自己看看才知道。