吳柳芳賬號二次被禁？擦邊粉畢竟不是正資產

一夜醒來，發現吳柳芳賬號被禁言，苦苦積攢的600余萬粉絲，同時遭遇清理。

平臺給出的理由冠冕堂皇。由于吳柳芳，以及其他數個賬號在背后的MCN“大海星辰”操縱下，多次發布低俗內容吸粉引流，影響惡劣，根據《網絡信息內容生態治理規定》《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》《關于加強“自媒體”管理的通知》等相關法律法規要求，以及《抖音MCN機構管理規范》作出上述處置。

由于官方在聲明中，只羅列了相關的法規名稱，而沒有具體羅列引用條目，同時也沒標注到底是哪一部分內容引爆賬號。給外界依然展示出一種半黑箱式的，瞎子摸象的朦朧感。

很難說到是平臺不愿意細提，還是官方不敢細究。如就《網絡信息內容生態治理規定》第七條第四款，帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯想的內容，網絡信息內容生產者應當采取措施，防范和抵制制作、復制、發布。根據第六條，網絡信息內容生產者不得制作、復制發布和散布淫穢內容。

針對平臺方面，《網絡信息內容生態治理規定》第十條規定，網絡信息內容服務平臺不得傳播前述第六條提及的淫穢內容，并應當防范和抵制傳播本規定第七條規定的性暗示和性聯想內容。當網絡信息內容服務平臺發現本規定第六條、第七條規定的信息的，應當依法立即采取處置措施，保存有關記錄，并向有關主管部門報告。

這還沒完，甚至不用翻閱更多的其他法規，僅僅這一部規章核對完，按照標準，國內短視頻平臺擦邊女主播之多，基本可以統統關門自查。

所以大可以揣摩這層曖昧：展示法規標題，足以震懾大部分的普通用戶，他們不會細究；不展示法規內容，在于對處置內容的解釋空間，拉開“刑不可知，則威不可測”的差距。

長期以來，不少短視頻平臺均以擦邊為基準，在算法的幫助下，不斷吸引下沉用戶，試圖為平臺促活。這本就不是什么秘密，除非蒙眼裝瞎。

吳柳芳的特殊之處在于，作為有前身份的特定對象，突然“飛入尋常百姓家”，反差之巨大，恐怕與一脈相承打造的運動榮譽等同于國家榮譽的提法相悖。

“星辰大海”“無憂傳媒”等MCN機構，本身大量內容基于擦邊土壤生存。他們迅速能捕捉到吳柳芳的商業價值，同時判斷其間有游走空間，在監管體系之下仍能存活。于是吳柳芳被推到臺前。

回到老問題上，對視頻擦邊內容的定義，性暗示和性聯想的界定，遲遲沒有明確的名詞解釋以框定。網紅程女士的一句“細狗”，調侃曾經風靡大江南北。什么是“細狗”，“細狗”是否含有性暗示，以及大規模的黑絲吊帶網紅順著網線席卷而來，恐怕難以禁得住法規推敲。

當然，恐怕這不會有具體時間表。敲打可以含糊，但明確之后，標尺之下的內容是否還應該存在，應該按什么樣的規則對平臺進行處罰，可能會是一個更大、更棘手的問題。昨天，胡錫進在直播中提到，他說吳柳芳低俗是肯定低俗，也不應該是互聯網傳播的主流內容，但是你不看就完了，人家也不違法。他還說，吳柳芳支持者很多時候是一種逆反，希望社會理性看待。

恐怕老胡所言的后者，也是清理擦邊粉最終的動因——擦邊來的原始積累是有原罪的，所以擦邊粉不配成為一份正資產。

當然，大家也不用都怪平臺，平臺也急。

根據2012 年修訂的《標點符號用法》，書名號之間的并列成分通常不加頓號。

要不是太急，手忙腳亂，這份公告內容，還能讓一些高手多過幾道。