北京首例寵物投毒刑事訴訟案：庭審六次延期，困境重重！

不知大家是否還記得，2022 年底，一起寵物狗投毒事件曾引發了社會的廣泛關注。

2022 年 9 月 14 日，北京市朝陽區首開暢頤園小區發生了一起性質惡劣的投毒案件。一名 65 歲男子在小區內投放劇毒氟乙酸，致使 11 只寵物狗和數只流浪貓死亡。

其中，一只 13 歲的西高地白梗犬 Papi，雖歷經轉院、全身換血、吸氧等全力搶救，卻仍未能戰勝死神，最終遺憾離世。

這起事件徹底改變了受害犬主人 Penny 的生活軌跡。

她毅然辭去工作，全身心投入到對相關法條和工具書的鉆研之中。

同時，她積極聯系同小區的 11 名受害者，承擔起為他們撰寫訴狀、推進訴訟程序的重任。她以 “西高地 papi 媽媽” 之名，頑強而執著地推動著案件走向刑事法庭。

如今，距離案件發生已過去 800 多個日夜，這起備受關注的“北上廣深首例寵物中毒刑事案件”，依然沒有等來判決。

但Penny 始終未曾放棄，依然持續為心中的正義奔走。

寵物中毒訴訟的艱難歷程

其實 Penny 在為 Papi 維權的過程中，在證據收集和立案方面雖有波折，但總體還算順利。

她在帶著 Papi 去第一家醫院搶救時，就報了警，后來從派出所那里知道，那天他們接到了該小區24個報警電話，都是關于狗和貓被投毒的，動物醫院的醫生說一上午接到了10只中毒的狗。

公安機關很快鎖定了嫌疑人并采取了措施，事發大約一個星期的時候，案發小區的一名 65 歲男性業主張某某，被警方抓獲歸案。

隨后，Penny 把小區內所有受害家庭一一說服，促成了 11 人聯合起訴，不希望此案僅僅停留在民事訴訟的層面，而是在索取民事賠償的同時，要求以刑事犯罪對嫌疑人論處。

整個過程非常地冗長，從民事糾紛到刑警介入，從尋釁滋事，終于最后在2023年1月5號——案件發生的 3 個多月后，在朝陽法院按照「投放危險物質罪」正式立案。

然而，此案自2023年1月初立案，一直到9月，案件發生整整一年，11位原告均未收到開庭的通知。

2023年10月底，案件一審開庭，共進行了6個多小時，11位原告全部到場，小區內4位女性鄰居，作為家長覺得嫌疑人的行為危及到孩子或家人的安全，也挺身而出做了實名筆錄。

此外，當天還來了不少關注此案，想要參加旁聽的群眾和新聞媒體，但因客觀因素不允許，絕大多數未能入場。

嫌疑人張某某在庭審過程中，當庭承認了自己的投毒行為，并交代了自己的作案動機，他因不滿有小狗在自己違章停放的三輪車邊尿尿，加上自己的孫女也不喜歡狗，所以用劇毒物質氟乙酸泡了雞脖子碎肉，丟在了兒童樂園附近。

據Penny在事后媒體采訪時表示，對方的辯護律師在庭上對于11個受害人民事部分的賠償一律不認可，認為相關事件不具備關聯性，不具備真實性，法官在漫長的庭審后，宣布對本案進行擇期宣判。

之后，這起案子從最開始的地方基層法院（溫榆河法院）開庭，先后經中級人民法院和最高人民法院批準，已經延審了6次。

2022年10月至今，仍未進行一審判決。

在這個一審判決下來之前，Penny也不能跑遠，她沒有自己的生活和社交，無法投入工作。雖然在物理上是自由的，但在精神上，她就像是陪著嫌疑人一起，一直被關在看守所里。

現有訴訟困境和法律局限

目前，我國在寵物保護立法方面尚存在諸多不足。

因為法律的缺失，與寵物投毒、虐待相關的事件，在國內很難有較為統一的司法處理。

單在寵物定義上，就缺乏明確且統一的標準，這不僅給寵物管理工作帶來了困難，也使得在處理相關案件時，難以準確適用法律 。

以本案為例，如何確定中毒犬只的價值，成為了案件中的一個關鍵問題。

單從物品的角度出發，司法上對寵物價值的界定，在不同案件中存在具體差異。

沈毅作為11位受害人的代理律師，在過去幾年間，除了處理主業的民事訴訟外，出于個人興趣，也接觸過幾起寵物投毒案件。

在價格鑒定方面，沈毅曾代理今年 5 月北京市平谷區某小區兩條寵物狗被氟乙酸毒殺的案件。當時，派出所委托一家評估公司對兩只遇害犬進行價格鑒定，該評估公司卻按照 “肉狗”（專門培育用于食用的狗）的標準，以每斤15元進行核算，最終兩只狗的定價共計1740元 。

在此之前，也有黑龍江牡丹江、內蒙古通遼和遼寧撫順的相關判例，投毒者皆被判處投放危險物質罪，獲刑三年以上。

一只狗的價值該如何衡量？是按照購買價計算，還是按照品種的市場價？飼養成本是否應計入其中？不同的品相、血統、身體狀況又該如何納入參考？寵物主人對寵物寄托的精神價值，又該如何進行折算？哪些機構適合為寵物價格鑒定？這些問題在寵物價值認定體系尚不完善的當下，幾乎都沒有明確的答案 。

在 Papi 中毒案中，庭審階段，Penny 建議法官向寵物店家詢價，獲得關于中毒寵物狗的市場參考價格，后來她接到法官通知，稱已經詢價，但是具體價格無法告知。而司法鑒定機構以缺少評估參數為由，導致寵物價值評估失敗。

司法局工作人員告知 Penny，司法鑒定的類目里沒有寵物鑒定的項目。公安部門提出讓她自行尋找有資質且能出具協助函和聘請書的機構。Penny 經多方打聽，終于找到一家能夠鑒定的合規機構，對方也給出了報價，可當她第二次聯系時，卻被告知只和公安部門對接，不接受個人鑒定申請 。

這一系列的波折讓 Penny 深感無奈，也讓案件的進展陷入了僵局 。她至今不知道法院會如何評估11只狗的價值。而不同的評估數值，會對刑事量刑以及民事賠償部分產生重要影響。

并且，雖然對于飼養長達13年的寵物，其突然“橫死”，主人在精神上遭受的打擊不言而喻。

然而，法律規定，對于刑事附帶民事訴訟主張精神損害賠償的，人民法院一般不予支持。

這表明，即便 Penny 就寵物中毒死亡一事主張精神損失賠償，其獲得支持的可能性也極低。

在整個訴訟過程中，Penny 還遭受了無休無止的網絡暴力 。那些不堪入目的評論和私信，像一把把利刃刺向她。

在媒體采訪時，她曾表示在抑郁發作時，她也難受得想拋下一切，但一想到這個案子還沒有判完，就又會冷靜下來，繼續過活，始終堅定地走在為 Papi 維權的道路上 。

已經等了800多天，她還在等待。

等待的間隙，也會繼續為遇到同樣困境的求助者發聲，但像她一樣堅持的人并不多，很多人最終都會說「算了」。

前陣子廣州寵物狗中毒事件中，她也曾聯系其中一位當事人，建議他爭取刑事公訴，對方最終回復，「不打算糾結了，要先照顧家里人的情緒。」

但她的想法始終沒有變過。

Papi離開的那個晚上，她就想——

“讓該受到懲罰的人受到懲罰，對我來講才是最大的安慰。”

現在她也依然這么想。

完善立法的迫切需求

隨著我國養寵群體規模持續擴張，寵物在人們日常生活中的地位愈發重要，完善寵物相關立法的需求也日益凸顯。

目前，我國已躍居全球第二大寵物市場，越來越多的人將寵物視作家庭成員。寵物不僅為人們帶來了無盡的歡樂與陪伴，更成為家庭情感中不可或缺的部分。

然而，人寵關系在親密發展的同時，人寵矛盾也愈發突出。寵物傷人、擾民、造成環境污染等不文明養寵現象，以及寵物遭受虐待、投毒、遺棄等問題日益增多，受到社會各界的高度關注。

在民事訴訟領域，除了虐待、投毒等極端情況外，寵物診療糾紛、寵物傷人事件以及各類寵物相關爭議呈顯著上升態勢。

但令人遺憾的是，無論是相關法律，還是當前寵物相關的司法鑒定制度近乎空白，專業的鑒定機構、鑒定人員以及配套的鑒定體系均處于模糊不清、缺乏透明度的狀態。

從情感和社會價值層面而言，寵物對人們的作用、意義和價值，顯然不同于普通財產。

將寵物簡單視為可移動的 “食用肉”——這種觀念顯然有失偏頗。

在寵物飼養日益普及的當下，完善寵物保護立法，明確寵物價值的認定標準，已刻不容緩，也是化解人寵矛盾的關鍵所在。

借助法律條文，能夠有效約束養寵人的行為，督促其切實履行對寵物的責任，杜絕隨意遺棄、虐待寵物的行為。與此同時，加大對虐待、遺棄寵物等惡劣行徑的懲處力度，提高違法成本，也能使違法者不敢輕易踐踏法律紅線。

此外，寵物立法不僅要關注對養寵人的管理，還應加強對寵物交易、繁育等環節的監管，規范寵物市場秩序，杜絕非法交易和不規范養殖行為，從源頭上保障寵物的合法權益。

只有持續建立健全寵物相關法律體系，才能為人寵和諧共處以及寵物經濟的穩健發展，提供堅實的法律保障，進而推動社會的和諧進步。

或許在很多人眼中，像 Penny 這樣為寵物權益奔走的人 “執拗、較真，甚至被視為刺頭和奇葩”。

在一個訪談節目中，Penny 曾經表示，所有的養寵人都在呼吁立法，吐槽相關的部門。

但有刑法，你真的用了嗎？

很多人其實就是把“沒有立法”這個事當成一個借口，發泄自己的戾氣，僅此而已。

萬事開頭難，但如果真的有100 個、1000 個、10000 個「Papi媽媽」，那還會有這么多的投毒事件嗎？

不可否認，世界上每一項變革，都源于有人堅持不懈、勇敢爭取。

Penny 在自述中堅定表示——

自己不會放棄，絕不。

法律的意義在于提高壞人的犯罪成本，而非增加好人維護正義的代價。

法，永遠不能向不法讓步。

資料來源：

@央視網

@三聯生活周刊

@新浪新聞

@西高地Papi媽媽

圖片來源網絡，侵刪

對那些小動物特別不友好的人，你是如何看待的？

對于文章有任何意見或者建議

歡迎隨時聯系小編