崇禎若實行藩鎮化能救大明王朝嗎？

崇禎在末期，實際上已經在給地方放權了，藩鎮化也已經出現了端倪。

我們能夠看到的問題，明朝的大臣們同樣能夠看到，而且因為是親歷者，看得更為深刻。

早就有人提出在江浙一帶搞類似于團練的民間武裝，但這樣的團練是搞不起來了。著名的許都之亂，近10萬人鬧了好一陣，之所以發生變亂，就是因為當時的東陽知縣姚孫棐為了響應朝廷搞地方武裝，但是明朝的腐敗爛到根子里面了，地方官趁機向大戶、富戶進行攤派，讓許都家出一萬兩，說白了就是趁機搞錢，引起了這些富戶的不滿，所以爆發了變亂。

即便到了1644年初，崇禎還將愿兵部尚書張國維從監獄里面放了出來，讓他去江浙募集銀兩；又讓內閣大臣李建泰帶兵去與李自成作戰。這兩人，崇禎都給了他們便宜行事的權力，說白了，他們到了地方，有生殺予奪的一起權力。兩人的權力已經夠大了，能夠救大明嗎？不能啊！

再說說已經實際上藩鎮化的左良玉。

楊嗣昌給他連下九道命令讓他去作戰，他九次抗命不去，按照崇禎帝以前的脾氣，早就下令將其殺了。但此時不行了，左良玉手上有兵，既然敢抗命，那就是做好了最壞的打算，你若要強來，保不齊他就是下一個李自成。所以崇禎帝還要好言好語勸著他，內閣吳甡就此向崇禎帝建議處罰左良玉，沒想到崇禎不但沒有處罰左良玉，還讓宦官給他送去了糧餉。最終，由于左良玉不聽調度，楊嗣昌的圍堵李自成、八大王失敗，楊嗣昌病死。

李清在《三垣筆記》中說：

楊閣部嗣昌出視師，九調良玉兵而九不至，嗣昌怏怏死。

左良玉為了能夠得到糧餉，也為了擴張實力，明目張膽向楚王要錢，勒索藩王在明朝任何時期都是死罪，楚王不給，左良玉直接讓手下截留稅銀、鹽銀，放縱部下劫掠。

1643年，左良玉聲稱自己缺餉，竟然帶著大軍要去南京運國庫銀過來，大小船只蔽江東下。南京的士紳、百姓紛紛搬家，朝中的文武大臣都你瞪著我，我瞪著你，一籌莫展。在九江的李邦華趕緊把庫銀撥出十五萬兩送給了左良玉當軍餉，又親自到左軍中去勸左良玉，左良玉這才放棄到南京去的想法。也幸虧左良玉沒有到南京，不然，一年后的南明朝廷都要被左良玉控制。

后來崇禎實在是沒辦法了，就讓吳甡去督軍，因為吳甡對左良玉有大恩，想讓他用私人關系來調度左良玉。這樣的做法無疑是太可笑了。

朱仙鎮是明末農民軍和明軍最大規模的一場野戰，明軍多達17萬，左良玉我行我素，見主帥 不聽自己的意見，直接先行離開，導致明軍全軍覆沒。

1644年，崇禎帝給各地十多位用兵將領發命令，許以高官厚祿，讓他們來勤王，真正來的只有唐通和吳三桂，吳三桂還是磨磨蹭蹭都到半路，北京城就破了，剩下的將領都眼望著明朝滅亡。崇禎給左良玉的待遇是如果他勤王，以后讓他的子子孫孫世鎮武昌，實際也就是藩鎮化。但左良玉嗤之以鼻，我都已經是武昌說一不二的人物了，還用得著你的命令嗎？

所以，指望著搞唐末節度使藩鎮化的方式來挽救大明，無非是異想天開而已。

近年來，學者李碧妍關于唐代藩鎮研究的新論傳播很廣，就是說藩鎮和唐朝的命運是息息相關的，唐朝用藩鎮續命，藩鎮也需要唐朝的中央權威來鞏固自己的地位，二者共同來對付敵人，并保證了唐王朝在安史之亂后續命約一個半世紀。

但這是唐朝，到了明王朝時期，此事已經行不通，歷史不是簡單的重復而已。