一篇反對侵略戰爭的文章，為什么會被刪除？

這只是一篇反對侵略戰爭，呼吁互評發展的文章，卻被以違反《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》的名義遭到刪除。

請教網管，呼吁反對戰爭，違反的是哪國的法律？哪家公司的管理規定？還是說，網管希望傳播的是另外一個方向的價值觀？

也請諸位讀者評評理。

以下是原文。

知乎上有個熱門問答叫做“為什么大家都在說拿下澳大利亞？”。

瀏覽量近千萬。

接連翻了三十幾個回答，除了一個反戰的，其他大多數已經精神解放了澳大利亞。

長期的極端民族主義和仇恨教育，讓社會達爾文主義在這個曾經飽受侵略的國家深入人心，并由此衍生出兩個“國民共識”：

1、西方之所以強大，是因為掠奪了新大陸和殖民地的資源。

2、“落后就要挨打”，其潛臺詞是——“強大就要打人”。

由這兩個命題推出的結論是——我們現在強大了，所以應該輪到我們去掠奪、去殖民了。

從人類社會的文明發展來看，這無疑是一種倒退的價值觀。

導致這個結論的兩個命題本身就有問題。

先說“西方的強大來自殖民和掠奪”。

這個偽命題，犯了倒置因果的邏輯錯誤。

如果說歐美的強大是因為掠奪了印第安人的大陸和資源，那為什么占據了擁有豐富資源的美洲大陸數千年之久的印第安人不但不強大，反而遠遠落后于當時世界上大多數國家？

事實上，西方的強大不是因為殖民和掠奪，而是因為西方強大了，所以才有了殖民和掠奪。

而使得西方強大的真正原因是什么呢？

是發生在歐洲的文藝復興，以及科技革命。

依靠掠奪資源來壯大自己，不過是叢林社會中的零和博弈，只有強大的科學技術，才能利用有限的資源，創造出無限的可能。

這就是為什么占據美洲大陸、擁有豐富自然資源的印第安部落并不大強大，而二戰后自然資源匱乏的日本，卻因為大力發展科學技術而一躍成為發達國家。

再說“落后就要挨打”。

這個命題在叢林社會無疑是成立的，但在今天的社會卻未必。

自從1945年聯合國憲章簽署以后，世界性的大型戰爭越來越少，而人類文明的發達程度卻越來越高了，這是因為，促進人類社會發展的根本因素，不是弱肉強食的戰爭，而是科學技術和經濟建設。

戰爭只是一種重新分配資源的零和博弈，而科技和經濟，才能真正利用有限的自然資源，創造超越以往任何時代的發達文明。

所以我們今天所看到的，讓中美成為全球實力最強的兩個大國的根本因素，正是發展科技和經濟建設。

反過來，那些或全民皆兵，或整天嚷嚷階級斗爭、或熱衷于發動滅國戰爭的國家，哪個是真正強大的？

領土面積全球首屈一指的羅剎國，坐擁極為豐富的自然資源，動輒以武力侵犯他國領土，為何其國力卻每況愈下，整個國家的生產總值，不如我們一個廣東省？

是戰爭造就繁榮，還是和平帶來發展？

答案不言而喻。

戰爭是零和博弈，甚至是可能造成人類文明倒退的大大的負數。

幾十年的和平發展，改革開放的國策，科教興國、科學發展觀、科學技術是第一生產力的政策造就了今天強大的中國，然而有一些人卻被這一階段的成績沖昏了頭腦，鼓吹戰爭，鼓吹開倒車，若真如他們所愿，只會讓這個國家再次陷入萬劫不復的境地。

那些整天喊著要打仗，甚至宣稱要武裝侵略他國的人，要么蠢，要么壞。