游濤｜當法律人忘記自己也有母親時，社會還剩下多少文明的溫度？

今天，我們不得不將目光聚焦于一位九旬母親所面臨的司法困境，這是一場令人揪心的維權之戰，也是一次對法治精神的嚴峻考驗。

在某法院，90歲的何英老人，顫巍巍地趴在案卷前，用她那布滿皺紋的雙手，一筆一畫地抄寫著堆積如山的材料。這些材料，是她為被控敲詐勒索的兒子爭取辯護權的唯一途徑。然而，當法律賦予的權利遭遇“領導決定”，竟上演了這樣一場令人心痛的現實荒誕劇。

根據《刑事訴訟法》的規定，親友辯護人經法院許可即可復制案卷。但當何英老人拿著法條走進法庭時，副院長王某某一句“不允許復制”，便將法律規定擊得粉碎。明明有條件讓老人復制電子卷宗，卻只允許老人一個字一個字地摘錄。這不僅僅暴露出這種司法人員的落后、愚蠢，更是心壞！該法院去年還宣稱“電子卷宗全覆蓋”，此刻卻讓九旬老人上演手抄史書般的場景，這無疑是法治進程中的一個巨大諷刺。

這場維權拉鋸戰，暴露出三大法治暗礁。首先，“經法院許可”這五個字，竟成了權力任性的開關，副院長輕飄飄的一句話，就能讓法條淪為擺設；其次，司法系統將程序正義異化為程序暴力，用體力消耗戰消解辯護權，讓當事人在繁瑣的程序中筋疲力盡；最后，“領導意志”正在架空法律精神，當“可以”變成“不可以”，再完善的法典也不過是鏡花水月。

何英老人佝僂的背影，照見了法治進程中最刺眼的陰影。正如“思行之法”公眾號文章《司法者緣何淪為法治的“叛徒”？》指出的：當法律解釋權淪為領導專屬特權，當司法許可變成權力游戲，再莊嚴的法槌也敲不出公平的回響。”這不僅是位母親的抗爭，更是檢驗司法溫度的溫度計，丈量法治誠意的標尺。當法律人忘記自己也有母親時，他們手中的法槌便成了砸向文明基石的鐵錘。當法律人忘記自己也有母親時，這個社會還剩下多少文明的溫度？若不能剜除這類司法毒瘤，我們終將面對一個法律活著、正義死去的荒誕世界。

這起事件折射出官僚主義正在批量制造冷血機器，只不過這次被擰碎的，是法治的靈魂和人性的溫度。 “老吾老”是中華文明傳承千年的倫理準則，“人權保障”是憲法莊嚴承諾。但當一位母親舐犢情深的抗爭，遭遇的是官僚體系的羞辱式執法，這不僅摧毀了當事人對法治的信仰，更給社會注射了“守法不如服從權力”的劇毒。

我們期待，這起事件能成為打破“解釋權壟斷”的契機。畢竟，真正的法治不應讓九旬老人在法院臺階上蹣跚，而該讓每個公民都能體面地擁抱法律賦予的權利。唯有給權力戴上“人性的枷鎖”，才能阻止法治淪為權力的遮羞布。

游濤

作者簡介

游濤，世理法源--訴訟解決方案專家——高端法律咨詢平臺創始合伙人

業務領域：網絡犯罪、金融犯罪、職務犯罪、知識產權犯罪、電信詐騙等刑事法律服務，以及數據、直播、娛樂社交等領域合規建設。

中國法學會案例法學研究會理事，公安大學網絡空間安全與法治協同創新中心研究員，北大法學院《金融犯罪與刑事合規》校外授課教師。

公安大學本科、碩士，人民大學刑法學博士，曾任北京市某法院刑庭庭長，從事審判工作十九年，曾借調最高法院工作。除指導大量案件外，還親自辦理1500余件各類刑事案件，“數據”“爬蟲”“外掛”“快播”等部分案件被確定為最高檢指導性案例、全國十大刑事案件或北京法院參閱案例。

曾任某網絡科技（直播、娛樂社交）上市公司集團安全總監，還為包括上市公司在內的多家企業完成全面合規體系建設以及數據安全、商業秘密、網絡游戲、直播、1v1、語音房等專項合規。

多次受國家法官學院、檢察官學院、公安部、司法部的邀請，為全國各地法官、檢察官、警官、律師授課；多次受北大、清華等高校邀請講座；連續十屆擔任北京市高校模擬法庭競賽評委。在《政治與法律》等法學核心期刊發表論文十余篇，在《人民法院案例選》《刑事審判參考》等發表案例分析二十余篇，專著《普通詐騙罪研究》。