員工請(qǐng)事假未經(jīng)審批即離崗，企業(yè)可否解除勞動(dòng)關(guān)系丨勞動(dòng)爭議53

作者丨賈特律師

本文共計(jì)2102字，閱讀需耗費(fèi)10分鐘

員工請(qǐng)事假未經(jīng)審批即離崗，企業(yè)是否能以此解除勞動(dòng)關(guān)系？本文通過分析一則典型案例，深入探討上述實(shí)務(wù)問題。希望幫助企業(yè)和員工更好地理解相關(guān)法律知識(shí)，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧發(fā)展。

一、基本案情

大聰明于2021年2月26日入職大漂亮公司。大聰明與大漂亮公司簽訂了期限自2021年2月26日至2024年3月31日的《勞動(dòng)合同書》，約定大聰明職務(wù)為高級(jí)工程師，工資包括基本工資、崗位工資和績效工資。2022年1月21日，大聰明因父親患癌癥晚期，通過微信向其直屬領(lǐng)導(dǎo)張某請(qǐng)假，并通過郵件告知領(lǐng)導(dǎo)“因父親病重需緊急返鄉(xiāng)，特提出請(qǐng)假申請(qǐng)”，請(qǐng)假時(shí)間為2022年1月24日至1月30日。當(dāng)日，大聰明便回家照顧重病父親。期間，大漂亮公司要求大聰明提供有效請(qǐng)假材料，大聰明亦通過微信提交了其父親的病歷照片。1月28日，大聰明父親不幸病逝。當(dāng)日，大漂亮公司向大聰明發(fā)出了《解除勞動(dòng)合同通知書》，以大聰明請(qǐng)假未批不到崗，構(gòu)成曠工解除了勞動(dòng)合同。

大聰明不服前述解除勞動(dòng)合同決定，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委認(rèn)定大漂亮公司解除違法。大漂亮公司不認(rèn)可裁決結(jié)果，訴至法院。

法院作出民事判決：一、自本判決生效之日起七日內(nèi)，原告大漂亮公司支付被告大聰明違法解除勞動(dòng)合同賠償金113520元；二、自本判決生效之日起七日內(nèi)，原告大漂亮公司支付被告大聰明2021年12月扣除的績效工資5250元；三、自本判決生效之日起七日內(nèi)，原告大漂亮公司支付被告大聰明2021年12月26日至2022年1月23日期間工資38137.9元；四、自本判決生效之日起七日內(nèi)，原告大漂亮公司支付被告大聰明喪葬慰問金5800元。

二、裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：勞動(dòng)者有自覺維護(hù)用人單位勞動(dòng)秩序、遵守用人單位規(guī)章制度的義務(wù)；用人單位用工管理權(quán)的行使方式亦應(yīng)善意、寬容、合理。

本案中，大聰明因父親病重需要陪護(hù)，向公司申請(qǐng)事假，既是處理突發(fā)家庭事務(wù)，亦屬盡人子孝道。孝道是中華民族的傳統(tǒng)美德，父母生病需子女服侍，父母去世需子女料理后事。員工為盡人子孝道，提出請(qǐng)假，符合中華民族傳統(tǒng)道德和善良風(fēng)俗。大聰明父親患重病病危，在事發(fā)緊急的情況下，大聰明已經(jīng)口頭向公司請(qǐng)假，在照顧患病父親期間也將其父患病的相關(guān)資料傳給了公司。

公司在明知其父親重病的情況下，仍以請(qǐng)假材料不全，未經(jīng)審批為由，要求大聰明到崗，未盡到用人單位對(duì)勞動(dòng)者的照顧義務(wù)，在執(zhí)行管理制度時(shí)機(jī)械管理，未體現(xiàn)出以人為本的發(fā)展理念，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀不符，亦有悖中華民族的傳統(tǒng)孝文化，既不合情也不合理。因此，大聰明事假成立，不構(gòu)成曠工，公司屬于違法解除勞動(dòng)合同。故依法作出如上裁判。

三、律師建議

單位具有用工自主權(quán)，有權(quán)依據(jù)規(guī)章制度對(duì)員工請(qǐng)假進(jìn)行審批，一般情況下，若勞動(dòng)者沒有合理理由，且未經(jīng)審批即離崗，情節(jié)嚴(yán)重的，用人單位可以此為由解除勞動(dòng)關(guān)系。但具體問題仍需具體分析，人民法院在審查勞動(dòng)者請(qǐng)休事假是否違反用人單位規(guī)章制度時(shí)，通常會(huì)綜合考慮勞動(dòng)者請(qǐng)假的事由、時(shí)長、用人單位的審批流程和結(jié)果等多方面因素，用人單位雖然擁有審查批準(zhǔn)的權(quán)利，但在處理請(qǐng)假申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)秉持“以人為本”的管理理念，尤其當(dāng)勞動(dòng)者因處理突發(fā)家庭事務(wù)需緊急請(qǐng)假時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)給予勞動(dòng)者事后補(bǔ)正請(qǐng)假手續(xù)和進(jìn)行合理解釋的機(jī)會(huì)，貿(mào)然解除勞動(dòng)關(guān)系恐將引發(fā)不必要的勞動(dòng)爭議并產(chǎn)生損失。

請(qǐng)假事由的正當(dāng)性和必要性。在案例中，勞動(dòng)者因父親患重病需要陪護(hù)而申請(qǐng)事假，這種情況屬于突發(fā)家庭事務(wù)，具有顯著的正當(dāng)性和必要性。人民法院在審理此類案件時(shí)，通常會(huì)傾向于保護(hù)勞動(dòng)者在特定情境下的合法權(quán)益，尤其是涉及孝道和家庭責(zé)任的情況。

事假時(shí)長的合理性。事假時(shí)長是否合理，需根據(jù)勞動(dòng)者的實(shí)際需求以及用人單位的經(jīng)營需求來綜合評(píng)估。在案例中，勞動(dòng)者請(qǐng)假時(shí)間為7天，已事先申請(qǐng)并告知了用人單位，且在請(qǐng)假期間提供了父親病歷照片等相關(guān)材料，事假時(shí)長與勞動(dòng)者的實(shí)際需求相匹配。

用人單位審批流程和審批結(jié)果的合法性、合理性。在案例中，用人單位在勞動(dòng)者父親已病危的情況下，仍以請(qǐng)假未批為由解除勞動(dòng)合同，顯得缺乏必要的寬容和理解。法院最終認(rèn)定用人單位的行為違法，說明用人單位在處理勞動(dòng)者請(qǐng)假時(shí)，應(yīng)更加注重善意、寬容和合理的原則。

案例中存在的情況并非個(gè)例，律師提示廣大用人單位注重完善請(qǐng)假管理制度，加強(qiáng)與勞動(dòng)者溝通，在審批勞動(dòng)者請(qǐng)假時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮勞動(dòng)者的正當(dāng)需求和企業(yè)的實(shí)際運(yùn)營情況，避免因片面機(jī)械的規(guī)章制度執(zhí)行而招致不必要的勞動(dòng)爭議。與此同時(shí)，建議勞動(dòng)者在有請(qǐng)假需要時(shí)，盡早與用人單位溝通，及時(shí)提交請(qǐng)假相關(guān)材料，以免因程序問題引發(fā)爭議。在遇到用人單位誤解或不合理處理時(shí)，應(yīng)積極維護(hù)自身權(quán)益，通過法律途徑解決爭議。同時(shí)，勞動(dòng)者也應(yīng)規(guī)范自己的行為，盡量減少因個(gè)人原因?qū)е碌膭趧?dòng)關(guān)系糾紛。

賈特律師 中共黨員、畢業(yè)于西北政法大學(xué)，上海段和段（西安）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師、副主任助理、黨支部委員會(huì)辦公室成員、西安浐灞國際港勞動(dòng)爭議調(diào)解中心調(diào)解員、陜西省預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)工作隊(duì)成員、陜西省圖書館“普法惠民 伴您同行”項(xiàng)目公益律師

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：企業(yè)合規(guī)、勞動(dòng)爭議、婚姻家事、合同糾紛、行政復(fù)議及訴訟

部分客戶：陜西省市場監(jiān)督管理局、西安市委網(wǎng)信辦、西咸新區(qū)灃東新城管理委員會(huì)、陜西契闊榮建設(shè)工程公司、西安諾圓安親教育科技公司、西安翔盛實(shí)業(yè)集團(tuán)、四川神興建筑科技有限公司等