關(guān)于大同“訂婚強(qiáng)奸案”,我看到最有料的報(bào)道是 。和近年來(lái)不少熱點(diǎn)一樣,發(fā)自自媒體,而不是媒體。
無(wú)論案中那位女子是否被強(qiáng)奸,但媒體確乎已死得半涼。現(xiàn)在很多新聞報(bào)道,無(wú)非把當(dāng)事人和網(wǎng)民口水接到一個(gè)處級(jí)副處級(jí)的保溫杯里,調(diào)勻后涂抹到一張word文檔上。
用鍵盤敲出標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)和小標(biāo)題,便是媒體最后的良心了。這還不說(shuō)很多新聞人寫作,已經(jīng)deep依賴deepseek。
對(duì)“訂婚強(qiáng)奸案”,我一開(kāi)始并不關(guān)心。中國(guó)并不缺冤案,在我的記者生涯里,我為聶樹斌寫過(guò)三萬(wàn)多字,為佘祥林寫過(guò)四千字,為趙作海寫了不下五萬(wàn)字。有過(guò)這些經(jīng)歷,一些低當(dāng)量的鐵案或冤案,我實(shí)在沒(méi)心看。
但架不住朋友圈的安利,我基本了解了大同這起強(qiáng)奸案的經(jīng)過(guò)。此案能鬧這么大,與輿論場(chǎng)愈演愈烈的性別對(duì)立和恐婚恨婚思潮有關(guān),導(dǎo)火索則是被告人家屬乞求媒體報(bào)道,以給審判方施加壓力。
這也進(jìn)一步壓縮了雙方協(xié)商的空間,在勢(shì)如水火之后,一方要保家世清白,將女兒婚前守貞的執(zhí)念與努力大告于天下,很多網(wǎng)民據(jù)此判定“這是個(gè)好女孩”;男方則急于洗刷犯罪記錄,以精致田園女權(quán)和昏聵?biāo)痉ǖ氖芎θ嗣婺啃惺馈?/p>
吊詭的是,當(dāng)事女子那張尚未破損的處女膜都成為雙方的呈堂證供:女方自證堅(jiān)貞,男方自證無(wú)罪。
靠著這張膜,此案就足以榮列三言兩拍的續(xù)集中。幾百年風(fēng)雨蒼黃,大明亡大清亡民國(guó)亡,都載不動(dòng)這一張薄膜,一聲長(zhǎng)嘆。
回到案情,綜合目前信息,被告人強(qiáng)奸(未遂?)似乎疑問(wèn)不大。將“訂婚”“婚房”之類詞匯與“強(qiáng)奸”捆綁,輿論攻防還可以,但很難影響案件定性。
再以這些詞匯掀起性別戰(zhàn)爭(zhēng),控訴彩禮和房產(chǎn)證加名等婚姻交易手段,更是有失偏頗。是的,絕大多中國(guó)人的婚姻就是一場(chǎng)交易, 美貌、金錢、房產(chǎn)和貞節(jié),都各有對(duì)價(jià)。
我不想談被判刑的男方,那個(gè)一直沉默的女孩可能更值得探問(wèn)。大清亡了110多年后,她還在母親的耳提面命下,以婚姻和婚前守貞來(lái)博取生存資源。
如果男方能懂點(diǎn)法,知曉利害,痛痛快快地結(jié)算彩禮和房產(chǎn),她那晚就不再是被強(qiáng)奸,而是小年輕之間心急火燎的一場(chǎng)胡鬧。
我說(shuō)過(guò)很多次,女性以及姿色足以賣身的男性物化自己,投身婚姻、亞婚姻或色情業(yè)出賣自己,都是一種權(quán)利。
可是,這么多“出來(lái)賣”的女人和男人中,又有多少自由意志?騾馬市和仔豬繁育場(chǎng)一樣的婚育市場(chǎng)里,又有多少良家兒女,自此難以從良。
這起案件的影響,可能還剛剛開(kāi)始。奧威爾說(shuō),當(dāng)大牲口意識(shí)到自己的力量,人類將難以再駕馭。
我想說(shuō),當(dāng)大牲口扎緊生殖器,苦厄疲累就會(huì)減滅八成以上。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.