86歲老人的黃昏戀：真愛還是財(cái)產(chǎn)爭奪？

老年人黃昏戀一直都是爭議很大的社會話題。

因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，一旦老人再婚，必然會涉及子女財(cái)產(chǎn)繼承的問題，引發(fā)家庭矛盾、多方?jīng)_突。

而現(xiàn)實(shí)中，利用年邁老人結(jié)婚牟取取財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象層出不窮，甚至存在虐待老人甚至殺害老人以盡快繼承財(cái)產(chǎn)的極端案例。

因此，年齡差異巨大的黃昏戀尤其不被人們看好。

2025年3月，佛山市順德區(qū)86歲的標(biāo)叔與比他小33歲的王女士登記結(jié)婚。王女士不僅是標(biāo)叔兒子的女友，還在兒子去世后繼續(xù)留在標(biāo)叔家中照顧他。然而，這一舉動卻引發(fā)了標(biāo)叔女兒覃女士的強(qiáng)烈不滿。

標(biāo)叔的兒子一直未婚，2024年初，他將女友王女士帶回家中。2025年2月，兒子因病去世后，王女士選擇繼續(xù)留在標(biāo)叔家中照顧他。后來，兩人前往民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。這一舉動讓已經(jīng)一年多沒有聯(lián)系、甚至將標(biāo)叔微信拉黑的覃女士突然出現(xiàn)在家中。她不僅要求王女士馬上離開，還堅(jiān)持要把標(biāo)叔送到養(yǎng)老院，但標(biāo)叔拒絕了。為了躲避女兒的騷擾，標(biāo)叔甚至更換了家里的門鎖。然而，覃女士并未就此罷休，她采取了撬門、砸鎖、堵鎖孔、剪電線，甚至撬墻磚等一系列破壞行為。

王女士表示，她與標(biāo)叔結(jié)婚只是為了幫助老人擺脫困境。因?yàn)轳吭啻卧噲D將標(biāo)叔送到養(yǎng)老院，而王女士不忍心看到標(biāo)叔被送去養(yǎng)老院，所以才選擇與他結(jié)婚。她強(qiáng)調(diào)，標(biāo)叔的房子無法流轉(zhuǎn)，她從未想過要他的財(cái)產(chǎn)。她與標(biāo)叔相處了一年多，早已有了親人的感情，結(jié)婚只是為了給老人一個(gè)名分，讓他能安穩(wěn)地生活。

標(biāo)叔表示，王女士長期照顧他，他希望與她組成一個(gè)“新家”。然而，女兒的威脅和謾罵讓他“逼不得已”選擇與王女士結(jié)婚。他認(rèn)為，王女士的照顧是無償?shù)摹⒄嫘牡模约旱呢?cái)產(chǎn)理應(yīng)由照顧他的人來繼承。

然而，覃女士卻認(rèn)為，王女士給父親“洗腦”，讓他對她言聽計(jì)從。她懷疑王女士接近父親是為了謀取財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橥跖縿倎頃r(shí)用的是假名字，一個(gè)連真實(shí)姓名都不愿透露的人怎能讓人相信？母親于2022年去世，房產(chǎn)登記在母親名下，而覃女士堅(jiān)決不同意父親將房產(chǎn)過戶到他名下，她認(rèn)為自己有權(quán)保住母親的房產(chǎn)。

就這樣，各方各執(zhí)一詞，鬧得不可開交。

村委會組織了多次調(diào)解，但均未能化解雙方矛盾。村委給出的調(diào)解意見是：老人無權(quán)阻止女兒回家，應(yīng)適當(dāng)接受女兒的建議；當(dāng)然，女兒也要盡到義務(wù)，不能再以暴力方式解決問題。

按照《民法典》的規(guī)定，村委會的意見是正確的，因?yàn)榉慨a(chǎn)并非標(biāo)叔單獨(dú)所有，還有亡妻的份額，而亡妻的份額里也有女兒的份額，所以標(biāo)叔確實(shí)無權(quán)阻止女兒回家。但是，女兒的暴力行為也已經(jīng)涉嫌違法，如數(shù)額超過一定程度或造成嚴(yán)重后果，負(fù)上刑事責(zé)任也不是不可能。

從標(biāo)叔的利益角度來說，他認(rèn)為誰在晚年照顧他、對他好，就應(yīng)該由誰來繼承他的財(cái)產(chǎn)，這種想法無可厚非。但由于房產(chǎn)中有女兒的份額，他需要充分考慮并保護(hù)女兒的權(quán)益，不能隨意贈與他人。

從覃女士的利益角度來說，作為女兒，她有權(quán)繼承父親和母親的房產(chǎn)。即使父親拒絕讓她繼承父親名下的財(cái)產(chǎn)，母親的份額中也有她的一份，她仍然有權(quán)繼承。當(dāng)然，無論父親是否讓她繼承，她都有贍養(yǎng)父親的義務(wù)。也許正是這一點(diǎn)讓她難以接受，因?yàn)榧彝リP(guān)系的平衡被一個(gè)外來女人打破了。

從王女士的利益角度來說，他們是正常的婚姻登記，法律保護(hù)他們的婚姻關(guān)系。如果她對標(biāo)叔確實(shí)是真心實(shí)意并好好扶養(yǎng)他，那么在標(biāo)叔去世后，她繼承標(biāo)叔的個(gè)人財(cái)產(chǎn)合情合法。而且這套房產(chǎn)并非如她所說“不能流轉(zhuǎn)”，按照法律規(guī)定，她和標(biāo)叔結(jié)婚后就是直系親屬，在標(biāo)叔同意的情況下，她可以獲得標(biāo)叔的房產(chǎn)份額，法律是允許的。

無論從哪個(gè)角度看，本案都是異常復(fù)雜。它涉及財(cái)產(chǎn)、愛情、親情以及社會輿論等諸多方面，各種因素交織在一起，如同一鍋攪不開的漿糊。村委會已經(jīng)出面進(jìn)行了多次調(diào)解，最終還是以失敗告終。如果后續(xù)將此案訴至法院，法院在判決時(shí)也會面臨極大的難題。原告和被告都有各自站得住腳的法律依據(jù)和人情考量，無論法官如何判決，盡管從法律層面來看都是合理的，但總有一方會不服。

最終，解決問題的關(guān)鍵應(yīng)該在王女士手中。王女士明確表示自己并不在乎老人的房產(chǎn)，因此她可以通過書面聲明放棄房產(chǎn)繼承權(quán)，這必然會大大緩和家庭矛盾。