“反華急先鋒”要爭(zhēng)聯(lián)大主席？俄羅斯怒批，中方發(fā)出“靈魂3問(wèn)”

最近的德國(guó)可以說(shuō)是十分離譜了，聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，本來(lái)已經(jīng)選好了人物，結(jié)果他來(lái)了一個(gè)貍貓換太子。

一個(gè)站在國(guó)際立場(chǎng)的中立代表，就這樣被德國(guó)換成了“反華急先鋒”，安娜萊娜·貝爾伯克。

現(xiàn)在是搞得眾多人都對(duì)德國(guó)的選擇感到不滿(mǎn)，俄羅斯代表直接質(zhì)疑其身份，還順便給她翻了一下族譜。

中國(guó)代表更是對(duì)其發(fā)表了直擊靈魂的三連問(wèn)，搞得德國(guó)現(xiàn)在做法和想法背道而馳的同時(shí)，還要背一身的罵名。

“反華急先鋒”提名聯(lián)大主席，中俄正面硬剛

最近的德國(guó)前外長(zhǎng)安娜萊娜·貝爾伯克，本來(lái)早就退居二線(xiàn)了，誰(shuí)承想她竟然搖身一變，被提名聯(lián)合國(guó)大會(huì)第八十屆主席候選人了。

她被提名事情是小，可在中俄這些和美歐對(duì)立的國(guó)家眼中，那事情可就大了，畢竟這位德國(guó)前外長(zhǎng)，可是一個(gè)不折不扣的“反華急先鋒”。

貝爾伯克這個(gè)人，可以說(shuō)是把反華刻到了骨子里，只要有機(jī)會(huì)，必然在公共場(chǎng)合搞一些反華言論。

像什么中國(guó)是系統(tǒng)性對(duì)手、要求歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)加征關(guān)稅、把華為排除在德國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外等等。

別說(shuō)是這些公共發(fā)言了，她還干涉中國(guó)南海事務(wù)，不斷加強(qiáng)德菲之間的軍事聯(lián)系，宣揚(yáng)中國(guó)干涉他國(guó)主權(quán)。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，還想要讓臺(tái)灣參加國(guó)際組織呢，典型的分裂兩岸關(guān)系，把臺(tái)灣當(dāng)作另一個(gè)國(guó)家對(duì)待。

這可是和聯(lián)合國(guó)公認(rèn)的一個(gè)中國(guó)原則背道而馳，就這樣，她還被提名了呢。

見(jiàn)到這一幕，俄羅斯是先忍不住了。至于說(shuō)為啥忍不住，還不是貝爾伯克覺(jué)得自己祖父很英雄唄。

要知道貝爾伯克的祖父，是瓦爾德馬爾·貝爾伯克，一個(gè)純粹的納粹分子，甚至直到生命盡頭，都覺(jué)得自己是一名納粹分子很光榮。

俄羅斯和納粹可是死仇，而貝爾伯克還以納粹分子為榮，這可是觸及了俄羅斯逆鱗了。

俄羅斯代表直接翻家譜，你祖上是納粹，你被提名聯(lián)大主席就是對(duì)多邊主義的羞辱。

貝爾伯克這樣的人，當(dāng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，就是對(duì)聯(lián)合國(guó)這樣全球性組織的蔑視。

反正我俄羅斯看不慣這樣的人，她一沒(méi)有專(zhuān)業(yè)能力，又全是偏激言論，根本沒(méi)有資格領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合國(guó)。

俄羅斯發(fā)言以后，中國(guó)代表耿爽也發(fā)言了。耿爽直接拋出直擊靈魂的三連問(wèn)，打得貝爾伯克是啞口無(wú)言。

準(zhǔn)備好抵御單邊主義沒(méi)？會(huì)不會(huì)維護(hù)聯(lián)合國(guó)中立地位？你是不是會(huì)站在全球發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)，推動(dòng)南北平衡？

這些問(wèn)題，其實(shí)都不用問(wèn)，誰(shuí)都知道貝爾伯克這樣的偏激分子做不到。

可沒(méi)辦法，誰(shuí)讓他們綠黨錢(qián)多呢，買(mǎi)了這樣一個(gè)席位。

德國(guó)出賣(mài)聯(lián)大主席位置，貍貓換太子

很多人不知道，其實(shí)這貝爾伯克能被提名，不是因?yàn)樗忻麣庥型?strong>是因?yàn)榈聡?guó)聯(lián)合政府為了錢(qián)，臨陣換了將。

最初被定為聯(lián)大主席的是歐安組織秘書(shū)長(zhǎng)，赫爾加·施密德。這個(gè)人雖然也是德國(guó)人，但他可和貝爾伯克不一樣。

他在國(guó)際組織當(dāng)中非常有經(jīng)驗(yàn)，還一直保持著中立的形象，所以對(duì)于他提名聯(lián)大主席，國(guó)際上是廣泛認(rèn)可的。

可誰(shuí)承想，在德國(guó)提前大選之后，綠黨這邊失了勢(shì)。失了勢(shì)也沒(méi)啥，可關(guān)鍵是人家綠黨有錢(qián)啊。

德國(guó)聯(lián)合政府一看，就和綠黨打起了商量，你們這么有錢(qián)，要不支持一下我們聯(lián)合政府，條件隨便開(kāi)。

赫爾加·施密德

最后為了穩(wěn)住綠黨，德國(guó)聯(lián)合政府直接把聯(lián)大主席職位，當(dāng)作了交易籌碼，從綠黨這里換了2000億歐元當(dāng)作對(duì)聯(lián)合政府的支持。

德國(guó)媒體看到以后，那是氣得不行，這樣“席位換政策”的操作，直接被他們批評(píng)是把國(guó)家利益工具化的行為。

當(dāng)然，綠黨也有自己的考量，一方面是為了獲得更多的權(quán)力，不至于在德國(guó)這里徹底垮下去。

另一方面也是想對(duì)綠黨的國(guó)際形象來(lái)個(gè)大包裝，把自己包裝成“全球進(jìn)步價(jià)值的捍衛(wèi)者”。

只要有了聯(lián)大主席的這一層身份，以后德國(guó)內(nèi)部的選舉，必然不會(huì)像這次這樣大跌。

當(dāng)然，德國(guó)政府這邊，也不是沒(méi)有任何目的的，除了從綠黨這里拉一筆投資外，他們還想要通過(guò)貝爾伯克，站隊(duì)美國(guó)。

德國(guó)現(xiàn)在在歐盟其實(shí)很尷尬，你別看德國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)超過(guò)了法國(guó)，可實(shí)際上歐盟法國(guó)和他差不了多少。

畢竟法國(guó)是歐盟多年的老大，還是歐盟創(chuàng)始人之一。

通過(guò)貝爾伯克擔(dān)任聯(lián)大主席，就能給美國(guó)表達(dá)出自己的態(tài)度。德國(guó)一定堅(jiān)定不移地跟著美國(guó)一起搞中國(guó)和俄羅斯，永遠(yuǎn)和美國(guó)一條心。

這樣一來(lái)，美國(guó)就有可能幫著德國(guó)在歐盟和北約當(dāng)中，獲得更大的權(quán)力。

要知道，現(xiàn)在的歐盟，表面上是歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，實(shí)際上就是美國(guó)的一言堂，美國(guó)說(shuō)啥，歐盟就要做啥。

至于北約那更不用說(shuō)了，歐盟好歹還能因美國(guó)不在其中搞點(diǎn)小本生意，北約直接就是美國(guó)獨(dú)掌大權(quán)。

再加上貝爾伯克一直強(qiáng)調(diào)的“歐盟共同價(jià)值觀(guān)”，必然會(huì)給德國(guó)帶來(lái)更多的歐盟支持率。這讓德國(guó)在和法國(guó)爭(zhēng)老大的時(shí)候，會(huì)更加有優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，德國(guó)還有一點(diǎn)很重要，那就是想要入常。很多人都說(shuō)印度一直在想方設(shè)法入常，實(shí)際上德國(guó)早就為了第六常的席位，謀劃很久了。

在德國(guó)眼中，聯(lián)大主席的位置，就是為德國(guó)積累政治資本。貝爾伯克的提名，就是為了給德國(guó)入常造勢(shì)。

那么貝爾伯克成為聯(lián)大主席的情況，能不能阻止呢？事實(shí)是很難阻止，可即使是不阻止，也沒(méi)有什么關(guān)系。

貝爾伯克將成為光桿司令，德國(guó)入常計(jì)劃泡湯

貝爾伯克成為聯(lián)大主席的情況，到現(xiàn)在已經(jīng)可以說(shuō)板上釘釘了。

一來(lái)聯(lián)大主席席位是按照五大區(qū)域輪流產(chǎn)生的，今年正好輪到西歐及其他國(guó)家集團(tuán)提名。

二來(lái)，德國(guó)是歐盟核心國(guó)，已經(jīng)鎖定了提名權(quán)，西歐內(nèi)部也已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，沒(méi)有推舉其他人，貝爾伯克成為唯一候選人。

再有聯(lián)大主席選舉和聯(lián)合國(guó)提案不同，這里沒(méi)有一票否決權(quán)，只要有簡(jiǎn)單多數(shù)票就可以通過(guò)。

西歐加上美國(guó)及其盟友，貝爾伯克的票倉(cāng)已經(jīng)十分穩(wěn)定，即使中俄加上南方國(guó)家聯(lián)手，也很難改變票型。

不過(guò)我們也不用擔(dān)心她成為聯(lián)大主席會(huì)有什么影響，因?yàn)樗词故浅蔀槁?lián)大主席，也就是一個(gè)光桿司令罷了。

之前中俄代表在大會(huì)上對(duì)貝爾伯克的提名進(jìn)行反擊，就是在行使議程設(shè)置權(quán)，利用輿論動(dòng)員擴(kuò)大影響。

利用輿論影響，動(dòng)搖貝爾伯克的合法性根基。

尤其是納粹祖父一事，更是會(huì)在道德層面削弱其國(guó)際公信力。

受限于區(qū)域輪換規(guī)則，發(fā)展中國(guó)家無(wú)法改變貝爾伯克成為聯(lián)大主席，只能選擇棄票或者沉默。

可他們?cè)诼?lián)合國(guó)當(dāng)中卻占據(jù)78%的成員國(guó)席位，這也意味著，他們才是決定聯(lián)合國(guó)大會(huì)的主體。

恰好貝爾伯克的絕大部分主張，都和發(fā)展中國(guó)家的利益背道而馳，所以就算是她成為聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，也就是光桿司令罷了。

最重要的一點(diǎn)是，聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性決策權(quán)。

聯(lián)大主席雖然可以主持會(huì)議、協(xié)調(diào)議程等等，可重大議題依舊是要安理會(huì)或者聯(lián)大共同協(xié)商的。

就比如2023年美國(guó)推動(dòng)的“人權(quán)理事會(huì)涉華決議”，就因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的反對(duì)，最后沒(méi)有通過(guò)。

所以聯(lián)大主席只不過(guò)是聽(tīng)著好聽(tīng)，有面子能擴(kuò)大國(guó)際影響力罷了，實(shí)際權(quán)力根本不大，我們完全不用擔(dān)心她的上位，會(huì)對(duì)我們有什么太大影響。

雖然說(shuō)貝爾伯克成為聯(lián)大主席對(duì)我們而言，影響不會(huì)太大，可對(duì)于德國(guó)入常的影響就大得多了。

表面上看，德國(guó)獲得了更大的國(guó)際影響力，實(shí)際上卻引得更多國(guó)家對(duì)他們反感了。

非洲代表更是私下里表態(tài)，他們不會(huì)為一個(gè)代表西方利益的主席投票。

德國(guó)的行為，不僅沒(méi)有為他們2027年入常拉到更多選票，反倒是讓更多人對(duì)他們反感，這對(duì)于他們?nèi)氤６裕厝皇蔷薮笞璧K。

或許未來(lái)的德國(guó)，也將來(lái)一次印度的入常票型。