刑辯律師的膽識與堅守：在法治荊棘中守護正義

一、膽識：刑辯律師的核心競爭力

1. 膽量無法訓練，卻是刑辯的基石

- 法庭不是學術(shù)研討會，法槌落下時，律師的膽識比理論功底更重要。

- 缺乏膽量的律師，難以對抗公權(quán)力的不當干預，最終可能淪為“點頭哈腰的油膩人”。

2. 實戰(zhàn)案例：以膽識破局

- 在某縣法院13名被告人的案件中，律師提出11項程序申請（回避、非法證據(jù)排除、偵查人員出庭等），直接揭露“同步錄音錄像缺失”的漏洞，迫使公訴方陷入被動。

- 金句：“冤枉你的人，比你還清楚你有多冤。”

二、技術(shù)：從“發(fā)問設(shè)計”到真相挖掘

1. 細節(jié)決定成敗

- 通過設(shè)計20個問題還原“某人用筆寫字”的微小動作，訓練抽絲剝繭的能力。

- 核心觀點：只要證人出庭，真相必會浮現(xiàn)；阻止證人出庭，往往是冤案的信號。

2. 偽證不可怕，可怕的是不讓說話

- 律師不懼偽證，但需警惕司法機關(guān)通過限制證人出庭掩蓋事實。

三、司法亂象：從“行政化”到“運動式執(zhí)法”

1. 司法異化的四大病灶

- 行政化：領(lǐng)導意志凌駕法律；

- 地方化：保護主義干預審判；

- 斂財化：罰沒驅(qū)動立案（如“套路貸”擴大化）；

- 業(yè)績化：湊數(shù)式掃黑（普通犯罪拔高為涉黑）。

2. “套路貸”運動的副作用

- 模糊定義導致合法民間借貸被“割韭菜”，借款人惡意舉報成風，金融活力窒息。

- 警示：運動式執(zhí)法破壞法治生態(tài)，最終人人自危。

四、律師的“道”與“術(shù)”：德才兼?zhèn)浞侥芷凭?

1. 守“道”者需通“術(shù)”

- 道：堅守正義，如申請排非、證人出庭；

- 術(shù)：駕馭程序細節(jié)（如“同步錄音錄像”缺失的反擊）。

2. 風險防控：好人更需防壞人

- 高潔者常因不設(shè)防而受害，律師需既存善念，又識詭計。

- 金句：“壞人終有惡報，但好人不能只靠天道，更要懂人道。”

五、結(jié)語：在逆流中堅守法治信仰

1. 司法現(xiàn)狀的諷刺

- 盛世之下看守所人滿為患，“真兇再現(xiàn)”成糾錯唯一路徑，其他冤案平反難如登天。

2. 律師的使命

- 不僅為個案辯護，更為制度糾偏。

- 呼吁：公眾需關(guān)注司法，因為“今日漠然，明日或成受害者”。

最后宣言：

> “時間順流而下，生活逆水行舟。刑辯律師的膽識與堅守，是黑暗中的微光，更是法治社會的底線。”

天津華琛律師事務(wù)所 宣；