學術圈又出了一件大事,但不是什么好事。
據多家媒體報道,25名學者被國家自然科學基金委員會集中通報,其中7人已成功獲得項目資助(如賀某獲批82160793項目,鐘某獲批51504102、51764014等項目),18人尚在申請階段就被抓了現行。
25份通報,堪稱學術不端百科全書。
廣西賀某買賣實驗數據,江西鐘某抄襲剽竊還偽造基金標注,廣東楊某團隊更是一稿多賣、擅自標注他人項目。
![]()
越是高大上的事物,有些人越擅長把它變成蠅營狗茍。
國家自然科學基金是什么?
是每年334億的科研血液,青年學者30萬研究經費起步的“第一桶金”,學術圈公認的硬通貨。
![]()
2023年面上項目資助率僅16.99%,青年基金17.04%,比考公務員還難的中簽率,逼得一些人開始走邪路。
正經研究卷不動,那就卷造假技術。
國家自然科學基金委將通報公之于眾,讓我們看清了有些人是如何在學術圣殿里堂而皇之地撒謊、造假、踐踏公平,卻多年逍遙法外的。
但三年禁賽期,追回申請成功者的項目資金,我覺得板子還是輕了。
25人所在的學校、機構,就這么沉默是金了?連一個像樣的處理都欠缺么?
被這些人擠掉的申請人,失去的機會誰來補償?
其中,鐘某用假數據完成三個項目結題,同行評議專家一個都沒看出來?
學術打假,除惡務盡,是要將學術蛀蟲連根拔起,讓造假者永無翻身之日。
處理如果到此為止,該仰天長笑的不是我們。
此外,我對有些媒體報道對這25人使用“學者”這個稱呼是有質疑的。
無論是過去的所作所為,還是從此往后,賀某、鐘某、燕某這些曾經光鮮的署名,與“學者”這個稱謂無一絲瓜葛。
“學者”是什么?
我們讀過的小學教材是這么描述的:在實驗室里挑燈夜戰的守夜人,為一個數據反復驗證的偏執狂,甘坐十年冷板凳的苦行僧。
即使不用這些堂皇的形容詞,這25人也和學者沒有半毛錢關系。
買賣實驗數據,把科研做成了一手交錢一手交貨的買賣;抄襲剽竊,將學術誠信踐踏在腳下。
這不是學術的掘墓人么?
![]()
人不能“學者”到這個地步。
這些人往往頂著教授、博導的頭銜,占據著學術資源,把持著話語權。
他們不是不懂學術規范,而是太懂怎么鉆制度的空子,怎么玩轉評審的游戲規則。
“學術精英”,與市井鬻假藥者何異?
不管官方層面是否還要對25人網開一面、以觀后效,起碼,在公眾心里,這25個名字再也不能以“學者”自居。
他們或許還會在“教授”這行謀生,但在追求真理的道路上,他們永遠都是被除名的棄子。
不過,無論我等如何憤怒,這些人如今仍堂而皇之地頂著教授的頭銜,站在講臺上侃侃而談,甚至坐在博士生導師的位置上指點江山。
想到那些懷揣理想、虔誠求知的學生,竟要仰望這樣的人為師,我的心中就不由得一陣寒意。
他們每指導一個研究生,就多播下一顆造假的種子。
每主持一場學術講座,就多演出一場褻瀆真理的鬧劇。
笑到最后的,居然還是他們?
全文完
愿本文令有緣讀到的朋友滿意,如您喜歡,煩請給文章一個點贊、在看或者轉發,也請關注我的公號。
感恩生命里與你的每一次相逢,都是時光饋贈的溫柔奇跡。
作者簡介
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.