丈夫毆打妻子后發生性關系，被控強奸，此事要讓子彈飛！

文|莊志明律師

今天看到一起“婚內強奸”案件：

6月24日，內蒙古額爾古納市的劉女士向大皖新聞記者反映，弟弟劉軍（化名）因“婚內強奸”被移送檢察院，其認為有爭議，“夫妻倆同房怎么能算強奸呢？”

劉女士稱：“我弟確實動手打了她，但又后悔了，想哄哄她，二人發生了性關系，錄音筆錄下了全程，女方當時也沒說不同意啊，但是她第二天去告我弟強奸，說自己不愿意。”

6月24日，大皖新聞記者多次撥打劉軍妻子電話，無人接聽。目前，該案正處于檢方審查起訴階段。

24日，大皖新聞記者致電內蒙古額爾古納市人民檢察院，工作人員表示，與案件有關的情況不能透露。

閱讀以上信息三遍可見，目前網上信息是劉女士一個人提供的，而劉女士又是什么人呢？犯罪嫌疑人的姐姐。“受害人”一方未釋放任何信息，檢察院也未釋放任何信息。

新聞學理論上，這種情況叫單一信源。單一信源是指新聞報道或信息來源僅依賴于一個消息來源，而沒有其他信源進行交叉印證。這種做法可能導致報道失真甚至完全虛假，新聞報道中應盡量避免使用單一信源。

但在網絡輿論上單一信源是流量的播種機和放大器，全面的信息基本上沒人關注的，也不可能掀起流量的驚濤駭浪。說粗暴點，“莫須有”往往就是流量的卵生姐妹。

雖說是單一信源，但該案件還是有說道的地方的，“二人發生了性關系，錄音筆錄下了全程，”說明有一個很重要的證據——錄音。錄音是很能說明問題的，而這個錄音涉及隱私，同時也屬于刑事案件的重要證據材料，非必要是不可能公開的。所以啊，給一些媒體炒作大新聞的空間了。

關于“婚內強奸”我以前寫過數篇文章，大家感興趣可以在“法之劍”微公號上搜一搜?！盎閮葟娂椤笨偟膩碚f是非常稀缺的，如果“婚內強奸”很普遍，那就沒男人愿意結婚了。

說“婚內強奸’，我們主要了解兩個案件：白俊峰案和王衛明案。

白俊峰婚內強奸案件：

被告人白俊峰和姚某某在1994年結婚，婚后雙方感情不和，經常吵架。1995年5月2日晚8時許，白俊峰來到姚家找姚某某索要彩禮，雙方約定，次日找中間人解決，后白俊峰回家。晚上10時許，白俊峰再次到姚家，姚某某正在脫衣服上床睡覺，白俊峰見狀，也脫衣服要住在姚家。姚某某堅決拒絕，白俊峰遂騎在姚某身上，強行與姚某某發生性關系。

最終法院判決白俊峰無罪。法院認為，是否違背婦女意志是構成強奸罪的必備法律要件，但婚內夫妻兩人性行為未必都是妻子同意，就社會危害性而言以及家庭倫理方面而言，這與正常的強奸罪中的“違背婦女意志”有本質的不同。

強奸的本質是對婦女性自主權的侵犯。然而，根據法律規定和公序良俗，合法的婚姻，產生夫妻之間特定的人身和財產關系，同居和性生活是夫妻之間對等人身權利和義務的基本內容，雙方自愿登記結婚就是對同居和性生活的法律承諾，其后就不存在發生性關系行為的一一的“同意”了，否則那還要拿什么結婚證？

最終，白俊峰“婚內強奸”犯罪案件不成立。

王衛明“婚內強奸“犯罪案件：

1992年11月，被告人王衛明經人介紹與被害人錢某相識，1993年1月登記結婚，1994年4月生育一子。因婚后感情不合，1997年3月25日，王衛明提起離婚訴訟。同年10月8日，青浦縣人民法院判決準予離婚，并將判決書送達雙方當事人。

同月13日晚7時許（離婚判決尚未生效），王衛明到夫妻原居住地，見錢某在房內整理衣物，即從背后抱住錢某，欲與之發生性關系，遭錢拒絕。王衛明將錢某的雙手反扭住并將錢按倒在床上，不顧錢某的反抗，采用抓、咬等暴力手段，強行與錢某發生了性行為。

法院認為：該發生性關系行為時雖離婚判決書尚未發生法律效力，但被告人王衛明與被害人已不具備正常的夫妻關系。在此情況下，被告人王衛明違背婦女意志，采用暴力手段，強行與錢某發生性關系，其行為已構成強奸罪。

王衛明“婚內強奸“犯罪案件成立。

比較這兩個典型案件，在合法婚姻關系存續期間，丈夫不顧妻子反對，采用暴力與妻子強行發生性關系的行為，不屬刑法意義上的違背婦女意志與婦女進行性行為，不能構成強奸罪。

但，婚姻進入了離婚訴訟程序，婚姻關系實質上處于不確定之中，丈夫違背妻子的意志，采用暴力手段強行發生性行為，則可以被認定為強奸罪。

其后經長期司法實踐，“婚內強奸”主要就是這幾種情形：登記結婚尚未同居、為離婚的分居期間和離婚訴訟期間，這些均為婚姻的不正常期間。伴隨離婚冷靜期，現在多了個離婚冷靜期期間，但本質上離婚冷靜期不算“婚內強奸”新情形，因為離婚冷靜期仍然包含在前述的“分居期間”。

除以上情形外，還有一種“婚內強奸“情形——基于特殊報復的暴力性侵害，此時丈夫發生性關系并非是基于感情和維持感情，而是報復。

以上即是“婚內強奸“的幾種情形，此幾種情形可綜合運用，隨便具體情形如何，萬變不離其宗，就這幾個。

簡單說，“婚內強奸”的因素有“違背婦女意志”，但比這一因素更重要的是夫妻之間的關系是否處于正常，判斷是否“正常”才是更重要的，也是最關鍵的。在很大程度上這婚是要解除的，此時比較容易觸發“婚內強奸”。

本新聞事件目前僅僅是犯罪嫌疑人的姐姐的一面之詞，此時就斷定“冤案“我認為為時過早了，我們需要讓子彈飛一飛。該案已經到檢察院階段，“夫妻倆同房”“哄哄她”構成強奸，我是萬不敢相信的。相信隨著案件的深入，會有一定的信息反饋的，當然了，再反饋也不會將“錄音”給你們聽的，就斷了這個念頭吧！