二戰歐洲“第二戰場”：又一歷史遭到掩蓋，英美果然暗坑蘇聯

1945年，羅斯福私人顧問霍普金斯筆記記載：斯大林威脅“若追討債務，將公開美英拖延開辟第二戰場文件”。

所謂第二戰場，就是除了蘇聯這一戰場之外，再由英美開辟一個對德戰場，讓德國腹背受敵，首尾不能兼顧。我們都知道，歷史書上的歐洲第二戰場就是“諾曼底登陸”，發生時間是在1944年6月，一年之后德國戰敗投降。

但問題是：從斯大林的話中不難看到，按照蘇英美的協議，第二戰場應該更早的開辟，比如在1942或1943年開辟，那么為何1944年才有諾曼底登陸？

英美拖延第二戰場

1941年6月22日，德國兵分三路入侵蘇聯，其中德軍占德國總兵力的64%，加上仆從國的軍隊，占整個歐洲法西斯集團兵力的54%。隨后因為蘇聯反擊，德國不斷補充兵力，最終1944年初時蘇德戰場上的德軍占德國軍隊總數的70%。毫無疑問的是，蘇聯承受著最大的德軍壓力。

按照蘇聯預計，只要德國在法國北部開辟第二戰場，那么就能牽制德國大約60個師及其盟國20個師，從戰略上可以為蘇聯戰場的補充，如此就可以更快的擊敗德國。于是，蘇聯先要求英國、后要求英美在法國北部開辟第二戰場，直接威脅德國，以盡快打敗德國。

問題在于：蘇聯要求合情合理，而且英美蘇是盟友，本該協同作戰，那么英美怎么做的呢？答案很簡單，過早開辟第二戰場，英美就不能再坐山觀虎斗，不能坐收漁翁之利，不能讓德國與蘇聯血拼，于是采取“拖延”加“詭辯”的方法。

1941年，對于蘇聯要求開辟第二戰場，丘吉爾第一次回信稱：“如果大規模登陸，會遇到一次血腥的還擊，而小規模的襲擊只能導致慘敗。這時我們兩國都會是弊多于利的。”

丘吉爾的回信挺有意思，讓蘇聯承受巨大壓力、流更多的血就合理，讓英軍“遇到一次血腥的還擊”就不合理？之后，斯大林多次要求開辟第二戰場，但都遭到丘吉爾的拒絕。

1942年，英美轉向進攻北非，以此詭辯說開辟了第二戰場。北非戰役，顯然對英國更有利，因為英國在埃及有著巨大的利益，且還有聯通印度洋的蘇伊士運河，可以把印度資源源源不斷的運到英國。有蘇聯牽制了大量德軍，因此德國無法在北非戰場上投入更多兵力，于是英美贏了。

1943年，1月英美在卡薩布蘭卡開會，不準備在1943年對德國發動任何重大的攻勢，蘇聯對此很不滿意，5月英美商討的結果是1944年春季開辟第二戰場，但最終在1943年11月底的德黑蘭會議上通過開辟歐洲第二戰場的最后協議，但諾曼底登陸拖延到了1944年6月，已經到了夏天。

總之，在開辟第二戰場問題上，英美一再狡辯、拖延，一再違背對蘇聯所承擔的義務。注意，其中開辟第二戰場是英美的“義務”，作為盟友協同作戰的義務。

為何1944諾曼底登陸？

1944年6月6日，英美發動諾曼底登陸戰，由此進入法國北部，可以近距離的威脅到德國。問題在于：英美一直拖延開辟第二戰場，那么為何英美在1944年6月時實行諾曼底登陸？

1942年到1943年2月，蘇德爆發兩場關鍵戰役，就是莫斯科保衛戰和斯大林格勒戰役，其中斯大林格勒戰役成為二戰轉折點，在此之后蘇聯進入戰略反攻階段。斯大林格勒戰役前，英美看不到勝利的希望，自然不想真正開辟第二戰場，也不想為蘇聯牽制大量德軍。

但在1943年后，隨著蘇聯在庫爾斯克、哈爾科夫、基輔、第聶伯河、索貝河等的取得了一系列戰役勝利，讓戰爭發生了根本性的變化。到了這時，戰勝德國已經“已經是看得見、摸得著的了”。

既然戰勝德國在望，且蘇聯越打越強，德國越打越弱，那么英美該怎么做呢？說的刻薄一些，就是“下山摘桃子”，不能任由蘇聯獨攬大功。于是，在德國敗跡明顯的情況下，英美才真正決定在法國開辟第二戰場，因為再不開辟第二戰場的話，蘇聯就打進德國了，就沒有英美什么事了。

對此，1944年時羅斯福一語道破：“假如蘇德戰場照現在這樣發展下去，到明年春天第二戰場就沒必要開辟了。”

當然，盡管答應1944年春季開辟，但實際上一直拖到6月份才開辟，而1944年上半年，蘇軍連續發動三次大規模進攻，北邊解放了列寧格勒，南邊收復了烏克蘭和克里米亞，還越過德涅斯特河打到了羅馬尼亞境內，總之德國敗局已定。

在這種情況下，為了搶占勝利果實，英美自然要真正下場，于是才有第二戰場的開辟。不過，第二戰場的開辟，英美雖然牽制了一些德軍，但當時德國主力依然在蘇聯這一邊。比如1944年初，蘇德戰場上的德軍占德國軍隊總數70%，但1945年初比例就降到了57%-59%。

最后，透過第二戰場情況，還有三點值得一談：

首先，英美在開辟第二戰場問題上一拖再拖，無非是讓蘇聯頂在前面，讓蘇德血拼，自己坐收漁翁之利，最終等到快勝利時才發起諾曼底登陸戰。

其次，二戰時期抗擊德國的主力，毋庸置疑的是蘇聯，總體承受至少60%的德軍力量，因此蘇聯才是戰勝德國法西斯的主要貢獻國，但如今輿論變成美國才是主要貢獻國。

第三，不得不佩服英美輿論宣傳能力，雖然蘇聯殲滅德軍主力，英美只是輔助，但輿論中我們看到的是沙漠之狐和蒙哥馬利對決、諾曼底登陸的宏大敘事，蘇聯的卻往往被遺忘。

英美對蘇聯如此，對中國又如何呢？這是一個值得思考的話題！