薩伊「供給創造需求」VS凱恩斯「需求決定供給」，哪種更適用？

薩伊定律和凱恩斯的理論，都是假定對立面是外生給定不變化的。

薩伊定律是說 需求不發生變動，供給變動，導致需求量變動；

凱恩斯理論說，供給不發生變動，需求發生變動，導致供給量發生變動。

經濟學第一課：需求變動和需求量的變動；供給變動和供給量的變動。

凱恩斯理論：供給不變（供給曲線不變），需求變動（需求曲線移動），供給量和需求量從E1到E3或E2到E4；

薩伊理論：需求不變（需求曲線不變），供給變動（供給曲線移動），供給量和需求量從E1到E2或E3到E4；

現實中，需求變動和供給變動往往是同時，或者弱同時，很少發生需求或供給單一變動，需求變動（需求曲線移動）和 供給變動（供給曲線移動），供給量和需求量從E1到E4；

消費市場的深度分析，離不開供求模型。

從消費者擴大內需的消費陷阱來看：

理論基礎是凱恩斯的”需求創造供給”理論，該理論的前提是生產者能力是充足的，但消費者消費傾向較低，有效需求不足。此時政策上需要找準不同產品的供求關系，

• 供大于求的商品市場，需要改革政策；
• 供等于求的商品市場，需要培優升級；
• 供小于求的商品市場，需要提升短板

從生產者角度來說：

理論基礎是薩伊“供給創造需求”理論，該理論不考慮消費者需求真實需求，前提是市場已經是均衡出清狀態，消費者偏好多樣性，生產者生產的消費產品可以有效滿足消費者的多樣化或者稀有性的爽感。典型是喬布斯的蘋果產品系列、攀登珠峰、DD去登山等，但現在消費品市場大都不是靠產品的超時代前景上，而是完全是媚俗的營銷，比如瑞星茅臺，芬迪喜茶等等。

如下圖所示：

消費偏好結構和供給模式應該是動態平衡的，互為因果。

但供給側生產出的產品和服務，必須經過消費終端消費者消費掉，才可以從實物資本有效轉化為貨幣資本，貨幣資本經過初次分配，發給勞動者勞務報酬，各種五險一金，償還銀行信貸利息或本息，支付股東股息等。

如果需求恰好等于供給，那就無需調整，只需做好物流運輸環節，保證及時匹配。

但現實中往往存在不匹配現象，供求關系的均衡是動態變化的，尤其是在快速發展的國家，消費者多樣化需求和生產原材料的不確定性，導致供給和需求在發生劇烈變化。

消費陷阱改變了年輕一代的消費偏好。消費者偏好并不是一成不變的固定，可以說現在消費者的偏好變化，很大。極其不穩定。

消費偏好結構和供給模式的不匹配，也就是說人民對美好生活質量追求和供給不足的矛盾。

消費觀念的易變性，是導致中國消費領域，投資浪費的一個重要影響因素。當消費觀念發生快速變化時，企業可能難以準確預測市場需求，導致投資失誤，造成了產能過剩。

舉個例子：上海每年都在創新早餐包子店，但大多數新的包子店、尤其是消費宣傳很夸張的，基本上存活不了1年，就又重新裝修，反而是芭比饅頭等親民的包子鋪，一直在經營。這些相類似的產品可能因為短暫的流行而被大量投資生產，但隨后因為消費者興趣轉移而滯銷。

可以清晰感知到的是，隨著互聯網進入移動互聯時代，信息的傳播異常加快，尤其是在Small red book興起，打卡、種草、拔草經濟行為迅速蔓延，人們的消費觀念確實在不斷地變化（甚至出現拼下午茶，拼場拍照），消費者消費偏好也變得及其不穩定，消費品的種類和內容也變得一浪起、一浪落，最終是消費創業的一地雞毛。

在中國，生活必需品從70s-80s的縫紉機、到90s-00s的冰箱、洗衣機，到10s的數碼科技等等；逛街吃飯，奶茶層出不窮、咖啡廳等等消費偏好的極不穩定行，最終導致了供給大于需求。

這并不是完全意義上的產能過剩，而是極不穩定的消費結構偏好，反過來影響到了供給側的企業端。

以上限制了供給側企業穩定、高效的生產，最終導致消費端供給側企業類型換了一波又一波，周期性重復，重復建設，導致經濟的后繼乏力。