劉亦菲人紅是非多，白玉蘭事件潛臺詞：別人可以缺席但你不可以

劉亦菲人紅是非多，白玉蘭事件的潛臺詞是：別人可以缺席，但你不可以

真是人紅是非多！

這幾天劉亦菲臨時缺席上海白玉蘭頒獎禮已持續(xù)發(fā)酵上升為輿論“群嘲”大事件。

這也是劉亦菲出道以來至今面臨的最“猛烈”的人設(shè)輿情責(zé)難。

事情的來龍去脈是，第30屆上海電視節(jié)白玉蘭獎于6月27日舉行頒獎典禮。

這是屬于中國電視界臺前幕后工作者一年一度齊聚上海總結(jié)過去，展望來年的盛會。

本次頒獎禮最受關(guān)注的最佳女主角獎項中，劉亦菲（《玫瑰的故事》），馬伊琍（《我的阿勒泰》），小宋佳（《山花爛漫時》），閆妮（《小巷人家》），楊紫（《國色芳華》）五位女星憑各自的精彩演繹提名入圍視后角逐，競爭相當(dāng)激烈。

這五部戲我都看了，在提名名單公布時我根據(jù)一直以來的追劇經(jīng)驗和體會，也對5位女主獲獎的可能性做了自己的預(yù)測。

當(dāng)時我就認(rèn)為，小宋佳榮膺視后的可能性最大。

她把感動中國的最美基層教師張桂梅給演到靈魂骨子里去了，這也是觀眾網(wǎng)上留言不約而同的評價。

排在小宋佳之后的應(yīng)是馬伊琍，《阿勒泰》體現(xiàn)出來的人文美景和民族風(fēng)情之美讓每個觀眾心里都渴望遇見一個屬于自己的阿勒泰，馬伊琍則成為觀眾心中的阿勒泰女神。

排在第三的是《小巷人家》里的閆妮，她用出色的演技演繹百姓生活可謂信手拈來，煙火味非常真。

排在第四的才是《玫瑰的故事》里的劉亦菲。

劉亦菲在劇中依然很美，拼搏于都市職場上的曲折中，成長于一段又一段的感情失敗中。劉亦菲最大亮點就是對多段失敗戀情的把控演繹相當(dāng)自然，沒有重復(fù)感，這點很不容易。

排在最后的才是《國色芳華》里的楊紫。這部古裝劇華麗大氣，觀賞性強。

但是在難分伯仲的其他幾位視后競爭者跟前，楊紫顯然占不了什么便宜，她們都太強了。

演過各種電視劇的“老演員”劉亦菲和她的團(tuán)隊，應(yīng)該也對這次五位視后競爭者的實力提前有過理性分析的。

這就像考試一樣，需要提前做功課，預(yù)判自身的優(yōu)劣和可能出現(xiàn)的結(jié)果，是必答題。

按照慣例，這種頒獎禮，會提前通知所有獲提名者前來參會，并提前給他們留好位置（位置上寫著名字）。

一般情況下，受邀的提名者和重要嘉賓若無他事沖突或臨時不可控因素干擾，都會來參會。

6月26日晚，白玉蘭舉行了提名晚宴，基本上所有的獲提名者都出席了。

這相當(dāng)于正式頒獎禮前的吹風(fēng)會，大家坐一塊，組織方在向各位提名者表達(dá)感謝的同時，也希望他們都能準(zhǔn)時來參加頒獎禮，熱鬧氣氛，為頒獎禮添彩。

劉亦菲當(dāng)晚盛裝出席了提名晚宴。

她身著一件金色星光亮片抹胸長擺禮服出場，黑直長發(fā)，精美項鏈和耳墜，與項鏈相呼應(yīng)的金色手環(huán)同樣搶眼。

可以看出，劉亦菲在每個細(xì)節(jié)上做了充分準(zhǔn)備，效果很好，給她出席這次晚宴加了分。

另外，劉亦菲還在這次白玉蘭獎的頒獎前

劉亦菲對先一天提名晚宴的重視，也讓組織者相信她會出席第二天的頒獎禮。

在強大的對手面前，我想劉亦菲本人也應(yīng)該早早就對自己獲獎可能性不大心里有了尺秤。

獎只有一個，她應(yīng)抱一顆平常心待之。

別的不說，就說這部《玫瑰的故事》吧，劉亦菲憑自劇除了提名本屆白玉蘭視后，還提名了澳門國際電視節(jié)金蓮花獎視后。

劉亦菲已憑此劇經(jīng)獲得微博視界大會年度演員獎，第3屆中國電視劇年度盛典年度演員獎，2025中國電視刷品質(zhì)盛典年度卓越品質(zhì)之星獎，2025電視劇導(dǎo)演大會年度女主角獎。

也就是說，《玫瑰的故事》是一部被多方認(rèn)可的佳作，劉亦菲在其中的演技也已被多方認(rèn)可。

沒有獲白玉蘭視后是因為對手都太強，這也很正常。

那么劉亦菲提名白玉蘭視后，參加了提名晚宴，卻臨時缺席了頒獎典禮，卻連日來遭到非議，指責(zé)甚至網(wǎng)暴，發(fā)展成一件意想不到的輿情事件，這事到底有多大？劉亦菲這樣遭非議冤不冤？

梳理了一下網(wǎng)上的爭議，針對劉亦菲缺席頒獎禮主要有以下幾種未經(jīng)各方證實的指責(zé)傳聞。

有說劉亦菲缺席是因為“輸不起”，不獲獎就“賭氣離開”；有說劉亦菲不尊重組織方和行業(yè)規(guī)則；有說劉亦菲缺乏責(zé)任感，“功利性蹭獎”；有說其幕后團(tuán)隊借機營銷炒作，結(jié)果被打臉；有說其團(tuán)隊利用流量炒作輿論，損害獎項公信力等等。

總之，一時之間，平時在網(wǎng)上被贊來贊去的神仙姐姐，此時卻因一次缺席，被千夫所指，成了一個“不地道”“不講究”的人。

截至目前，劉亦菲方回應(yīng)非常有限，工作室聲明7月1日發(fā)布聲明，未直接解釋缺席原因，但點名部分自媒體“發(fā)布未經(jīng)證實內(nèi)容，挑動粉絲對立”，要求停止傳播不實信息。

聲明強調(diào)“讓輿論喧囂早日恢復(fù)平靜”，但未否認(rèn)劉亦菲缺席事實。

劉亦菲本人，以及白玉蘭官方至今就此事也沒有任何正式的聲明出來。

一直以來都是網(wǎng)上爆料引發(fā)兩派對立，在網(wǎng)上吵來吵去，而一些媒體和自媒體及博主逮住這熱料往死里炒。

既然沒有任何官方站出來澄清，給此事一個公正的說法，那么根據(jù)一直以來對娛樂圈口水事件的關(guān)注和分析，本人認(rèn)為這事純粹是有人在故意在游泳池里扔石頭，想起個浪，激靈一下池內(nèi)人，再順便淋濕池邊看熱鬧者的衣服。

這件事的矛頭就是直指劉亦菲，剛好有這個因子，不告你搞誰？

為什么這么說？

因為沒有哪條法律或者哪個文件規(guī)定提名者不可以缺席頒獎禮。

而且劉亦菲臨時不參加頒獎禮，一定是有不可抗拒的原因，她也一定跟組織方做了溝通的，不可能是一聲不吭就缺席了！

上屆白玉蘭獎劉亦菲沒有提名也去參加了頒獎禮，而且還履行了一項任務(wù)，就是擔(dān)任中國電視劇海外推廣大使。

出道23年的劉亦菲是各種頒獎典禮的常客，不僅每次耀眼于紅毯之上，也是多次摘下女主大獎的人。

她見多了這些場面，也應(yīng)該熟悉其中的行業(yè)潛規(guī)則。

臨時缺席頒獎禮，甚至頒獎禮臨開場或者剛開始一會，被提名者因為其他事不得不缺席的例子也比比皆是。

就連每年的全國兩會這么大的事情，也有與會者臨時缺席的情況出現(xiàn)。

就拿近幾年來說，梳理了下幾個重要的影視獎頒獎禮，獲提名卻缺席扮獎禮的明星大有人在。

比如2023年，梁朝偉憑《金手指》獲香港金像獎影帝，但他缺席了頒獎禮。

2024年第37屆金雞獎提名最佳男主角的沈騰和提名最佳女配角的徐帆均缺席頒獎禮，當(dāng)然二人最終也未獲獎。

2024年，第三十七屆電影百花獎獲影后提名的倪妮和賈玲均缺席頒獎禮，最后她們未獲獎。

上屆電視金鷹獎獲最佳男主角提名的6人中就有胡歌、靳冬、范偉三人缺席；而獲最佳女主角提名的6人中，周迅、唐嫣、劉琳缺席頒獎禮，三人最終也未獲獎。

再比如2024年與金鷹、白玉蘭并列電視劇三大獎之一的飛天獎，劉亦菲主演的兩部劇《去有風(fēng)的地方》和《夢華錄》入圍評選資格，兩部劇最終都獲優(yōu)秀電視劇獎，但劉亦菲并未獲最佳女演員提名，所以她缺席頒獎禮也在情理中。

幾乎每一個重要的影視大獎頒獎典禮，都有臨時缺席的重要嘉賓，且不少缺席者都是因為提前知道了自己未獲獎，或者自我分析判斷獲獎的可能性很小才決定缺席的。

就連王家衛(wèi)、張藝謀、鞏俐這么有影響力的被提名者都缺席過頒獎禮，也沒見輿論有什么不滿。

我們年年要關(guān)注各種頒獎典禮，也從未因為某個重要嘉賓的臨陣缺席搞出這么大的輿情，引發(fā)這么大的動靜，惹來這么多的非議。

可以說，劉亦菲是第一個，相信也是最后一個！

這次的事件說白了就是針對劉亦菲的。

這件事背后的潛臺詞實質(zhì)上就是：別人可以缺席，但你劉亦菲不可以！

為什么說劉亦菲不可以？

就是你太紅了，網(wǎng)上總是在贊美你，形象太好；你連一點緋聞、丑聞都沒有；在你身上粘一個八卦，上個位蹭個流量都很困難。

這次，終于有這個了這個把柄，不好好打開腦洞添油加醋發(fā)揮發(fā)揮，那怎么行呢！

缺席頒獎禮這事，在別人那里不算事，但在你劉亦菲這里就是大事。

至于誰在背后點導(dǎo)火索，推波助瀾、粉飾太平、搞亂視聽，都不用去刻意分析；想整事的人多的是，人性就是這樣！

如果劉亦菲長得丑，沒有這么紅，人設(shè)沒這么好，就算被提名后臨陣缺席，估計都沒多少人在意，更別說引起這么大動靜了。

至目前，劉亦菲及團(tuán)隊方?jīng)]有附和爭議，也沒有急頭白臉發(fā)聲明澄清，而是保持了沉默，這就對了。

一旦出頭辯解，那就正中別人下懷，他們炒作、上位、故意搞事的目的就達(dá)到了就成功了。

此時，對待是非的最好辦法就是不理不睬不配合，任對方自己干喝，很快就沒勁了！

當(dāng)然，劉亦菲方在這次事件中也該反思，今后如何把工作做得更細(xì)，如何避免陷入無聊是非中，最起碼，同樣的場合同樣的情景不會給任何人任何興風(fēng)作浪的機會。

截至目前，在電視劇三大獎中，劉亦菲仍未在最佳女角主或最佳女配角中有所斬獲，故還需繼續(xù)努力。

劉亦菲的缺席雖屬個人選擇，但也暴露了頒獎禮規(guī)則、明星團(tuán)隊自身運作的缺陷，以及網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)惡化再一次顯現(xiàn)。

劉亦菲遭遇的網(wǎng)暴部分源于謠言煽動（如偽造投訴、惡意P圖），但其團(tuán)隊在前期營銷與臨時退出的矛盾行為上沒有考慮充分，預(yù)案欠缺，難辭其咎。

這里真正需反思的是，為何一場缺席演變成“羅生門”？——當(dāng)獎項權(quán)威性不足、明星與平臺都被“流量為王”的風(fēng)氣挾持時，任何風(fēng)吹草動都可能點燃情緒火藥桶。

同時，我們也可以看到，這件事能搞得這么大，被輿論揪住不放，從另一個角度看，說明劉亦菲還是太注目了，太紅了，流量太大不蹭不行啊！