幼童血鉛集體異常，天水面臨重大輿情，相關單位須做好四方面回應

兩份幼兒園留樣糕點，鉛含量竟超國標2000倍！甘肅天水培心幼兒園233名幼兒血鉛異常的檢測結果，像錐子般刺痛了公眾的心。當工業顏料被摻入孩子的餐食，園方的宣傳視頻與后廚的致命操作形成強烈反差。公眾的憤怒與追問直指天水：為何最脆弱的孩子，在最信任的地方，遭遇最無恥的傷害？

01

233份異常血樣，刺痛了哪些安全神經？

7月1日18時52分，天水市麥積區市場監督管理局和公安分局接群眾報案，培心幼兒園部分幼兒血鉛濃度異常，兩部門立即開展調查。隨后，麥積區市場監管、教育、衛健、疾控、公安、生態環境、自然資源7部門迅速成立聯合工作組，對培心幼兒園及相關聯的渭北、慈愛、蒙迪愛3家幼兒園進行取樣調查。

經檢測，221份樣本檢驗合格，培心幼兒園2份樣本檢驗不合格。一份為早餐留樣的三色紅棗發糕，一份為晚餐留樣的玉米卷腸包，兩份留樣鉛含量分別為1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全國家標準中食品污染物限量0.5毫克/千克的標準。

截至7月7日晚10時，天水市麥積區培心幼兒園251名幼兒已全部檢測。根據血鉛標準認定，血鉛異常233人、正常18人。培心幼兒園相關聯的渭北幼兒園、慈愛幼兒園、蒙迪愛幼兒園采樣檢測結果均正常。

目前，公安機關以涉嫌生產有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，對另外2人依法采取取保候審強制措施。

該事件之所以在同期輿情中引發更高強度的社會關注，核心在于其觸動了民生安全底線中的多重敏感神經。

一是最脆弱群體遭遇最基礎安全背叛。事件中受害者為兩三歲的幼兒，是無行為能力的未成年群體，是社會重點保護對象。在幼兒園這一被家長托付信任的場所，因教育從業者故意行為（使用工業顏料制作食品）導致健康受損，放在任何一個國家都是不可想象的。

二是影響巨大且深遠。該事件中233名幼童血鉛異常，每個幼童背后就是一個家庭，直接親屬達上千人。更何況鉛中毒直接損傷幼兒神經系統，且腦損傷不可逆轉。同時涉及市場監管、教育、衛生、、環保、司法等多個部門，監管追責將同步進行。

三是圍繞該事件各種消息頻出，不斷引發熱議。從7月1日起至今，每一次與之有關的信息發布都會成為熱點，新華社、央視等央媒下場進行報道，網民甚至會對一個“要求”還是“允許”這樣的用詞加以分析，可見其背后影響之大，關注度之高。

四是當地出現此類情況并非孤例。早在2006年，即有類似事件發生，且存在不同單位檢測結果不一致的問題。那么這次出現，難免不讓人將兩件事情聯系起來。

02

涉事幼兒園宣傳與現實的反差

據官方報道，涉事幼兒園位于天水市麥積區褐石小區，2022年6月取得辦學資格證，8月下旬正式招生入園，性質為民辦幼兒園，現就讀幼兒251人。涉案人員朱某琳，天水市麥積區人，為該幼兒園園長、法定代表人；涉案人員李某芳，天水市麥積區人，為該幼兒園投資人。涉案人員李某芳投資管理的還有渭北幼兒園、慈愛幼兒園、蒙迪愛幼兒園，均位于天水市麥積區。

從該幼兒園的公眾號和視頻號發現，這家幼兒園很注重宣傳，尤其是視頻內容的打造。視頻號平均每三四天更新一次，最近一次更新是在6月15日，內容是在父親節前夕，請老師們談一談對父親的感受。不知這幾位出鏡的老師是不是有血鉛超標情況。

據其公眾號顯示，該幼兒園于2025年3月13日召開了“委”以重任·“味”愛同行為主題的家委會、伙委會活動。園長介紹了園所概況、管理文化、隊伍建設、家園共育、膳食管理、學期工作等。

活動中還特別提到：幼兒園膳食工作是園所工作的重要組成部分，密切關乎幼兒的健康成長，并邀請了伙委們品嘗幼兒園的午餐。

3月19日該視頻號發布內容顯示，多位身穿制服、佩戴“市場監管執法”臂章的工作人員在幼兒園后廚檢查冰箱、菜品、和面機、消毒柜、留樣柜，查看米箱上的日期。水槽上方貼著醒目標識：一清二洗三消毒。

在4月18日的家長開放日活動中，還邀請膳食委員會走進“食”堂 “食”光有你，“味”愛而來 為孩子的健康成長保駕護航。

縱觀褐石培心幼兒園的新媒體賬號，最多的就是與食品相關的內容。實在是沒有想到，在這些園方引以為傲的事情上，卻偏偏出了問題。

03

天水須直面公眾四大關切

目前，關于天水幼兒血鉛濃度超標一事，公眾疑問主要體現在四個方面：

一是大家幼兒園為啥要用顏料而不是食用色素，甚至有人說色素更便宜。

二是食品中摻入顏料，與幼兒血鉛超標是怎樣一個因果關系，為什么一些已經從幼兒園畢業的小朋友也血鉛超標。

三是為什么天水當地檢測與西安檢測結果差距這么大。

四是該幼兒園投資人投資了共計四所幼兒園，為什么只有這一家幼兒園發生顏料摻入食物的情況，她的動機是什么？

面對這些疑問，天水方面應盡快做好如下說明，來回應群眾關切。

針對第一個問題，可以公布幼兒園從網上購買顏料的記錄，第一次是什么時間，最后一次是什么時間，一共多少次，每次購買多少，價格是多少。既然是網上購買，每一筆交易都有痕跡，這個造不了假。

針對第二個問題，可以請化工方面的專業人士做個解釋，顏料是用多少倍水稀釋的，稀釋之后對于鉛含量有何影響。如果長期攝入，需要多長時間造成現在小朋友中度鉛中毒這種情況。

針對第三個問題，可以把最初天水當地檢測部門的檢測結果曬出來。有人說是當地檢測結果是查出孩子有問題，而幼兒園工作人員為了掩人耳目，假扮當地相關部門工作人員，騙家長說檢測合格，但遲遲不出示檢測結果。這種說法有一定的合理性，只要當地檢測機構把最結檢測結果曬出來，一切就真相大白了。

針對第四個問題，可能就需要公安部門好好審一審了。如果說是為了省錢，那為啥不四家一起用，那樣不是省得更多嗎？如果說這個幼兒園的廚師是一種“試驗”，那這么長時間了，為啥沒在更多幼兒園“推廣”？

園長、投資人等8人被刑拘，但冰冷的數字依舊無法撫平233個家庭的心碎。鉛中毒對幼童神經系統的損傷不可逆轉，那些被“偷走”的健康與未來，誰來償還？當地檢測疑云如何解開？公眾的“四點質疑”，是天水必須要給出的答案。這不僅關乎個案追責，更是對食品安全防線的生死考驗。當“放心食堂”淪為投毒之所，我們還能將孩子托付給誰呢？