宗老爺子的布鞋，小扎的灰T恤：別再信“樸素富豪”童話

哇哈哈的宗慶后老爺子曾被捧為“節(jié)儉楷模”，午飯都是街頭快餐，出差飛機(jī)坐經(jīng)濟(jì)艙，高鐵二等座，十元理發(fā)、三十元布鞋，甚至單開一輛陳年老奔馳。媒體砌起了“節(jié)儉神話”，講得連空氣都甜中帶著簡約。然而，信托18億美元、三位同父異母的美籍弟妹聲討的消息一出，這“神壇”轟然坍塌——原來，真正的底牌是：你說的節(jié)儉生活，是包裝；你留下的信托賬戶，才是真實(shí)。

別笑中國，“裝窮”是全球富豪的統(tǒng)一操作

中國媒體愛編節(jié)儉童話，美國富豪則擅長“樸素表演”。就拿Facebook老板扎克伯格，永遠(yuǎn)一身灰T恤、牛仔褲，好像是極簡主義本尊。但媒體后來扒出來：他那套所謂“百元T恤”，一件售價(jià)高達(dá)300美金，純手工、埃及棉、限量款——不是不換，而是普通人穿上又昂貴又普通。

再去看看扎總的“家”，那就更扎心了——不是你理解的家，而是硅谷地下的末日地堡，可以抵御核彈、病毒與暴亂；此外還有遍布全球的隱秘地產(chǎn)、專屬安全團(tuán)隊(duì)、私人飛行器。省的不是錢，是曝光。

你以為他節(jié)儉？他只是不想讓你知道他有多能造。

再說幾年前的全球首富比爾·蓋茨，一提就讓人肅然起敬的“慈善家”。他說自己不會(huì)給子女留巨額財(cái)富——但隨手送閨女一匹馬就是上百萬美元。他說要“用財(cái)富造福人類”，其實(shí)很多慈善基金會(huì)只是避稅工具。你以為他在“回饋社會(huì)”，實(shí)際上是“曲線繞稅”。你以為他在“照亮世界”，實(shí)際上是在掩護(hù)自己的財(cái)政黑洞。

偽裝與真誠：階層間的心理游戲

這些看似“樸素”的包裝，其實(shí)是對大眾心理的精準(zhǔn)操控。打出“與民同樂”的旗幟，卻不掏腰包；出現(xiàn)廉潔形象，卻暗地籌碼東藏西藏——你必須被感動(dòng)，你也只是在他們精心設(shè)置的大舞臺(tái)里緩緩鼓掌，同時(shí)還有一絲絲心理安慰。

孔子說：“君子坦蕩蕩，小人長戚戚。”我寧愿相信那個(gè)敢直視自己欲望的表里如一的家伙，而不信那些衣冠楚楚、內(nèi)里空洞的“節(jié)儉神話”。

相比之下，真正坦誠的人反而更可愛。比如英國老首相邱吉爾，他從不遮掩自己對哈瓦那雪茄的癡迷，別人勸他節(jié)儉點(diǎn)、低調(diào)點(diǎn)，他回懟一句：“我為世界貢獻(xiàn)很多，索取也很多。”

相比那些一邊偷偷藏金庫，一邊吃盒飯做秀的“人民企業(yè)家”，邱吉爾這種“真貴族”，反而更真實(shí)。

腐敗不始于權(quán)力，而始于偽善

偽節(jié)儉就是一種高級的偽善。它不靠說謊，而靠“留白”；不靠掩蓋，而靠“選擇性呈現(xiàn)”。真正的坦蕩，不是自稱清廉，而是敢于把真實(shí)的想法擺上臺(tái)面。

我們當(dāng)然不指望富豪“吃泡面、住筒子樓”，但也不該鼓勵(lì)他們演一出又一出的“節(jié)儉劇”。因?yàn)椋@不是榜樣的力量，而是心理麻醉的伎倆。最糟糕的不是貧富差距，而是明明差距巨大，卻還要你覺得“我們其實(shí)差不多”。

《圍城》里方鴻漸評說李梅亭“還好他好色，否則這個(gè)人沒有一點(diǎn)人味兒。” 這句話聽來刺耳，卻是真話：一個(gè)人真實(shí)的欲望，有時(shí)候反倒比精心打造的“高尚人設(shè)”更接近人性。

也許我們無法阻止富人穿灰T、戴破表、吃快餐，但至少我們可以看穿它們：那不是生活態(tài)度，只是包裝術(shù)語。那不是節(jié)儉美德，而是階層心理戰(zhàn)。

披著布鞋的狼，比穿著John Lobb皮鞋的真相更讓人后怕。