報警無果是小伙子“最后一根稻草”的沉沒

　　據7月23日九派新聞消息。

　　來上海打工的河南鶴壁19歲小伙子，打車從虹橋高鐵站到浦東新區，

　　本與司機私下談好100元，付費時卻不小心付成1010元。索要無果，數日后自殺。

　　部分媒體發布此消息，以“錯付車費致自殺”為標題；

　　部分網友讀此消息后，嘆息“現在的孩子太脆弱”。

　　從表象上看，標題和嘆息都是很自然的，沒有錯。

　　然而透過表象看本質，揭開事件更重要的因素，應有更貼切的標題、更準確的反應。

　　譬如，標題可以是，“錯付車費反復索要討不回導致自殺”。

　　自殺的決定性原因，顯然不是“錯付車費”，而是“討不回錯付的車費”。

　　討不回車費便自殺了，固然表現得“太脆弱”了，但我們不能忽視特別的情景和故事。

　　小伙子來自農村貧困家庭，見識不多、文化不高、性格不強，是可以設想的；

　　然而他并非沒有自救，曾多次主動尋求解決措施。

　　發現錯付后，他立即通過微信留言請求司機退款；司機卻拒絕退款，并且選擇失聯。

　　然后小伙子去上海市公安局浦東分局楊園派出所報案，這也是最后的希望所寄托了。

　　結果是，只得到了車牌信息便后無下文的程序式回應。最后的希望，就這樣破滅了。

　　小伙子為此自殺無疑十分遺憾，也是性格孱弱、意志不夠堅強、自救能力不足的表現。

　　然而這不是事件的核心。核心是相關警察的不作為，這是“最后一根稻草”的沉沒。

　　如果警察查詢到不法司機的車牌號后，打個電話要求司機來派出所做筆錄，

　　我想這個非法貪占他人財富的司機，就會心有余悸，說不定馬上就償還錢款；

　　如果這個冥頑不化的司機拒不還款也不來警局，警方完全有職責、有能力、有辦法，

　　幫助小伙子討回這筆誤發出去的錢款。

　　“有危難，找警察”，司法保護是公民權益保護的最后寄托、最后盾牌。

　　有人說，小伙子不值得為要不回來的910元錢放棄生命。

　　這話毫無疑問是千真萬確的絕對真理；然而還少了一點換位思考和同理心。

　　小伙子來自農村，家中十分貧困，父親患病無法務工，全家僅靠母親打零工維持生計。

　　作為家庭和自己未來的希望，見識不多的他第一次獨自闖蕩上海，

　　這910元是小伙子多少心血所凝成不得而知，或是其幾乎全部家當都有可能。

　　遭遇此不法司機的惡作無疑是重大打擊，反復自救無望解決導致心理崩潰，并非不可理解。

　　對了，還有一點值得一提，新聞說此事已對簿公堂，不法貪財的司機卻敢于不到法庭！

　　我就想，這個司機的車牌號和個人姓名及“尊容”還不能公開嗎？這還算隱私需要保護嗎？

　　壞人就可以躲在“保護隱私”的盾牌后面冒天下之大不韙做違法違德的卑鄙之事嗎？