網(wǎng)絡(luò)忽傳一則趣聞:
![]()
有的說(shuō)是發(fā)生在昆山,有的說(shuō)是長(zhǎng)沙,有的說(shuō)還在警方調(diào)查階段,也有的說(shuō)法院已經(jīng)拍板定案。
至于事情的真實(shí)性嘛,暫時(shí)還沒(méi)個(gè)準(zhǔn),大家當(dāng)個(gè)樂(lè)子看得了。
![]()
但不妨礙咱們吃瓜群眾圍觀討論一番啊。
評(píng)論區(qū)也挺有意思,要么關(guān)心小伙身體,要么夸贊大姐:
![]()
![]()
![]()
![]()
這種事兒怎么看都有點(diǎn)意思,希望我們的評(píng)論區(qū)能夠超越他們。
除了看樂(lè)子,其實(shí)有幾個(gè)問(wèn)題,值得好好掰扯掰扯。
1.一方支付財(cái)物,為什么不是賣淫嫖娼?
賣淫嫖娼講究的是“廣撒網(wǎng)”——與不特定多數(shù)人發(fā)生關(guān)系。
而本案中,阿姨和小伙是一對(duì)一,關(guān)系還維持了一個(gè)月,怎么看都不符合“賣淫嫖娼”的基本要件。
所以,不算。
2.是否是詐騙?
詐騙的關(guān)鍵在于:對(duì)方因“被騙”而交付財(cái)物。
注意,是財(cái)物,不是感情,不是色。
換句話說(shuō),色不在詐騙罪的保護(hù)范圍里。
3.是否是強(qiáng)奸?
那更不是了。
我國(guó)法律上,強(qiáng)奸罪的被害人只能是女性。小伙不具備“被強(qiáng)奸”的法律身份,大姐自然也就不可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
4.是否是強(qiáng)制猥褻
這一點(diǎn)我認(rèn)為是最有意思的。
基于兩性在性交過(guò)程中的生理差異,如果發(fā)生了插入性行為,很難說(shuō)男性是被“強(qiáng)制猥褻”。
若是口交,確實(shí)在疲軟狀態(tài)下理論上也能完成。
但不管哪種方式,關(guān)鍵問(wèn)題都落在一個(gè)字:證據(jù)。
女性在遭遇性侵后,往往能通過(guò)體液等物證鎖定對(duì)方。
而男性呢,射了——像是“自愿”;不射——又沒(méi)留證據(jù)。
換句話說(shuō),被性侵的男性,往往在“證據(jù)”這一關(guān)就卡死了。
律師觀察
所以說(shuō),本案中的阿姨,充其量也只能在道德層面上被批評(píng)幾句。
至于法律?它可能真管不了這事。
所以各位——你,學(xué)會(huì)了嗎?
-完-
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.