美國(guó)工程師：摸不透中國(guó)人，大力發(fā)展水力發(fā)電，卻不知里面的危害

前言

眾所周知，中國(guó)在國(guó)際上被稱之為“基建狂魔”。

無論是高鐵，還是水利工程，中國(guó)都交出了一份讓人滿意的答卷。

但對(duì)此，美國(guó)不少工程師卻并不贊同。

在他們看來，中國(guó)只知道一味的利用水利發(fā)電，卻并不知道這其中的危害有多大。

中國(guó)的執(zhí)著

從山川河谷到大江大河，中國(guó)地形地貌賦予了豐富的水能資源。

自改革開放以來，尤其是近二十年間，中國(guó)以驚人的速度發(fā)展水力發(fā)電。

三峽工程、白鶴灘水電站、小浪底、溪洛渡、錦屏等大型水電工程相繼建成。

這并非一時(shí)沖動(dòng)，而是源于對(duì)能源安全和環(huán)境壓力的現(xiàn)實(shí)判斷。

電，是現(xiàn)代社會(huì)的“血液”。

而中國(guó)這樣一個(gè)能源資源稟賦不均的大國(guó)，曾長(zhǎng)期依賴煤炭作為主力能源。

這種模式既污染嚴(yán)重，也在碳中和目標(biāo)下難以為繼。

相比之下，水電不僅是可再生能源，且零碳排放、運(yùn)行穩(wěn)定，是最具經(jīng)濟(jì)性和戰(zhàn)略性的清潔能源之一。

而水電工程的價(jià)值，不止發(fā)電那么簡(jiǎn)單。

并且還能同步承擔(dān)防洪、供水、航運(yùn)、灌溉、生態(tài)調(diào)度、扶貧開發(fā)等多重任務(wù)，是真正的綜合性“國(guó)之重器”。

走進(jìn)四川的山地村落，當(dāng)?shù)卮迕駮?huì)告訴，過去山洪一來，整村都提心吊膽。現(xiàn)在有了水庫，才敢安心種地。

這不是宣傳語，而是切身的體驗(yàn)。

在偏遠(yuǎn)地區(qū)，小水電解決了數(shù)億農(nóng)民的用電問題。

這也是中國(guó)推進(jìn)“全面小康”的一項(xiàng)基礎(chǔ)工程。

而在大城市，來自水電的電力經(jīng)由“西電東送”輸送到珠三角、長(zhǎng)三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，為制造業(yè)源源不斷供能。

從2004年起，中國(guó)水電裝機(jī)容量便超過美國(guó)，成為世界第一。

截至目前，中國(guó)水電年發(fā)電量約占全國(guó)總發(fā)電量的17%。

其中每5千瓦時(shí)電力，就有1千瓦時(shí)來自水電。

可想而知，假如沒有水電的支撐，中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)將面臨怎樣的壓力。

但國(guó)際環(huán)保組織和西方學(xué)者卻對(duì)此提出的質(zhì)疑。

在他們看來，中國(guó)大力發(fā)展水電會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

中國(guó)也不回避這些問題。

比如三峽工程建成之初，也確實(shí)影響到了一些魚類洄游路線，導(dǎo)致長(zhǎng)江部分物種數(shù)量下降。

但中國(guó)的回應(yīng)方式，是積極改進(jìn)。

修建魚道、調(diào)整生態(tài)流量、開展生態(tài)補(bǔ)償，而不是簡(jiǎn)單否定整條技術(shù)路線。

如今，無論是三峽、白鶴灘，還是新近規(guī)劃的金沙江中下游水電工程。

都將生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估作為前置條件。

在小水電領(lǐng)域，國(guó)家也明確淘汰不合規(guī)項(xiàng)目，對(duì)老舊電站進(jìn)行綠色升級(jí)。

從制度到技術(shù)，中國(guó)正在以全球領(lǐng)先的速度，把傳統(tǒng)“大壩思維”轉(zhuǎn)向“生態(tài)優(yōu)先”。

世界上的不少國(guó)家，同樣面臨缺電、缺水、易澇的問題。

中國(guó)的水電經(jīng)驗(yàn)，不僅解決了自己的問題，也正逐步影響世界。

中國(guó)企業(yè)承建了全球超過320座海外水電站，項(xiàng)目遍及亞非拉等地區(qū)。

不管是柬埔寨的桑河水電站、老撾的南歐江項(xiàng)目，還是巴基斯坦的蘇基克納里大壩都是中國(guó)幫忙修建的。

這些項(xiàng)目不僅為當(dāng)?shù)貛ル娏Γ€帶來了公路、橋梁、水利系統(tǒng)和就業(yè)崗位。

這正是那位美國(guó)工程師“摸不透”的地方，中國(guó)發(fā)展水電，不是為了“爭(zhēng)面子”。

而是在用工程方案推動(dòng)全球發(fā)展議題。

和美國(guó)主導(dǎo)下“投資—掠奪—離開”的開發(fā)邏輯不同。

中國(guó)水電走出去，更多帶有基礎(chǔ)設(shè)施共享、互利共贏的意味。

美國(guó)的困境

與中國(guó)水電欣欣向榮形成鮮明對(duì)比的，是美國(guó)正在興起的“拆壩潮”。

如華盛頓州的埃爾瓦大壩、加州的卡拉夫斯大壩，都已陸續(xù)拆除。

美方給出的理由是，保護(hù)生態(tài)。

但細(xì)看原因，不難發(fā)現(xiàn)更深層的經(jīng)濟(jì)和系統(tǒng)問題。

美國(guó)許多水壩建于上世紀(jì)中葉，如胡佛大壩、大古力大壩。

而在設(shè)計(jì)之初缺乏現(xiàn)代生態(tài)意識(shí)，又由于缺乏維護(hù)資金。

如今很多面臨年久失修、潰壩風(fēng)險(xiǎn)。

而美國(guó)聯(lián)邦政府近50年對(duì)水利基礎(chǔ)設(shè)施的投資下降超80%。

大量堤壩由地方政府或私營(yíng)公司管理，維修資金捉襟見肘。

比如，巴爾的摩在2022年就因供水管道系統(tǒng)年久失修。

導(dǎo)致多個(gè)以黑人和低收入者為主的社區(qū)飲用水中發(fā)現(xiàn)大腸桿菌。

水利系統(tǒng)成為美國(guó)社會(huì)不平等的“縮影”。

從某種意義上說，美國(guó)拆壩，更多是出于“不得不拆”的被動(dòng)。

而非“主動(dòng)環(huán)保”的理想。

當(dāng)然，中國(guó)的水電發(fā)展也并非一帆風(fēng)順。

近年來的洪水頻發(fā)、生態(tài)保護(hù)約束增強(qiáng)。

以及社會(huì)對(duì)大壩移民、生態(tài)調(diào)度等問題的關(guān)注，也對(duì)傳統(tǒng)水電項(xiàng)目提出挑戰(zhàn)。

更重要的是，優(yōu)質(zhì)的大壩選址資源逐漸減少。

未來的水電發(fā)展將更多走向綠色、小型、智能化方向。

比如數(shù)字孿生技術(shù)的加入，可以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)調(diào)度、智慧運(yùn)維。

農(nóng)村小水電則正從“粗放式開發(fā)”向“生態(tài)融合式利用”轉(zhuǎn)型。

這是一場(chǎng)技術(shù)、管理、制度的全面演進(jìn)，也是對(duì)那位美國(guó)工程師最好的回應(yīng)。

我們當(dāng)然知道“里面的危害”，但我們選擇面對(duì)、修正、升級(jí)，而不是逃避。

結(jié)語

中國(guó)選擇水電，不是因?yàn)樗鼪]有問題。

而是因?yàn)樗犀F(xiàn)實(shí)國(guó)情，有利長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，并能通過制度設(shè)計(jì)解決短期矛盾。

這種理性與責(zé)任，正是中國(guó)在能源轉(zhuǎn)型中展現(xiàn)出來的一種深度治理能力。

相比之下，美國(guó)的“水電困境”，更像是放任式市場(chǎng)化管理的后果。

在基礎(chǔ)設(shè)施這件事上，國(guó)家意志與民眾福祉始終是不可分割的整體。

所以，與其質(zhì)疑中國(guó)人“為什么修”，不如思考，為什么美國(guó)現(xiàn)在只能拆。

一座大壩，不僅僅是水泥與鋼鐵的堆砌，更是一種國(guó)家治理能力的體現(xiàn)。

當(dāng)中國(guó)以水電鋪開新時(shí)代的綠色之路時(shí)，世界是該反思，而非誤解。

握緊工具，也要照見初心。

因?yàn)檎嬲沙掷m(xù)的，是責(zé)任，而非偏見。