武大圖書(shū)館誣告性騷擾一案，表現(xiàn)最正常的媒體居然是南方周末

關(guān)于武大圖書(shū)館誣告案，這幾天如果還不了解經(jīng)過(guò)的可以點(diǎn)這兩篇《》《》，另外還有博主被線下真實(shí)了，詳見(jiàn)《》。

而跟大連工大那次全國(guó)媒體出動(dòng)為李某蒔發(fā)聲不同，這次上陣的媒體大都扭扭捏捏，像河南大象新聞宣稱“沒(méi)有勝利者，都是受害者”、湖南瀟湘晨報(bào)說(shuō)什么“武大圖書(shū)館性騷擾事件沒(méi)有贏家”、上海澎湃新聞評(píng)論《》……

但讓很多人感到意外的是，竟然有媒體率先掀桌，一封檄文直接捅破問(wèn)題核心——廣東南方周末置頂評(píng)論《 大學(xué)圖書(shū)館“性騷擾”事件一審宣判：誣告者理應(yīng)付出代價(jià) 》。

然后今天7.31，江蘇荔枝新聞也加入了戰(zhàn)場(chǎng)，一篇《#武大圖書(shū)館事件誣告者豈能毫發(fā)無(wú)損# #誣告性騷擾正義不能止于一紙判決#》火力全開(kāi)。

近日，延續(xù)了將近兩年的“武漢大學(xué)圖書(shū)館男生被誣性騷擾”事件，終于法槌鄭重落地。2025年7月25日，在經(jīng)歷先后兩次不公開(kāi)審理之后，法院一審宣判被告男生肖某某行為“不符合性騷擾的構(gòu)成要件”，駁回了原告女生楊某的訴求。

事件起因是，武漢大學(xué)女生楊某發(fā)文稱，在圖書(shū)館自習(xí)時(shí)被肖某某“性騷擾”。兩天后，武大發(fā)布通報(bào)給予肖某某記過(guò)處分，認(rèn)定“肖某某在圖書(shū)館北門走廊存在不雅行為”。倘若楊某發(fā)文屬實(shí)，肖某某挨處分并不冤枉。問(wèn)題在于，事實(shí)真相并不如楊某所說(shuō)。肖某某的律師組織了多名專家針對(duì)楊某親手拍攝視頻中肖某某的行為進(jìn)行論證，并從專業(yè)角度認(rèn)為不構(gòu)成手淫等行為。專家意見(jiàn)雖不具有“一錘定音”的法定效力，但若具有科學(xué)性、客觀性及與案件關(guān)聯(lián)性，也是法官作出判決的客觀依據(jù)。

對(duì)楊某來(lái)說(shuō)，雖然肖某某在對(duì)質(zhì)中承認(rèn)事情經(jīng)過(guò)，并按要求寫(xiě)了道歉信，而她也做了全程錄音，但口供并非“證據(jù)之王”，僅憑當(dāng)事人的道歉信并不能鐵板釘釘給對(duì)方扣上“大灰狼”帽子。更何況，網(wǎng)上公布的兩封道歉信，第一封沒(méi)有拍攝對(duì)方卻寫(xiě)了“拍了”，明顯不符合事實(shí)；第二封則語(yǔ)焉不詳，其證據(jù)效力可想而知。

是非曲直，紛爭(zhēng)長(zhǎng)短，且由司法斷之。根據(jù)法院判決，肖某某洗去了“性騷擾”的冤屈，恢復(fù)了清白之身。然而，正義還不能止步于此。蒙受不白之冤后，肖某某不僅被記過(guò)處分，還被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被精神病院建議收治入院。如今重獲清白，武漢大學(xué)需要以最快速度撤銷處分，恢復(fù)名譽(yù)，給當(dāng)事人一個(gè)說(shuō)法。在網(wǎng)上，楊某學(xué)術(shù)不端也浮出水面，公眾直指其碩士論文存在數(shù)據(jù)造假、編造法律條文等問(wèn)題。作為名校，校方當(dāng)對(duì)有關(guān)論文進(jìn)行審查，回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，若楊某的確存在學(xué)術(shù)不端，無(wú)論背景如何、阻力怎樣，都應(yīng)嚴(yán)肅作出查處。

公道自在人心，正義應(yīng)當(dāng)圓滿。“武漢大學(xué)圖書(shū)館男生被誣性騷擾”，判決洗冤后，還須做好撤銷被冤枉者處分、嚴(yán)懲誣告者等下篇文章，也唯有如此，才能體現(xiàn)正義，更好教育和震懾別有用心之人。 荔枝新聞

加上胡錫進(jìn)、嚴(yán)鋒、李圓方等之前力挺李某蒔的大V，這次也在呼吁誣告者或武大道歉，不免讓人感慨，這次背后到底還有什么大瓜，讓這些平時(shí)的理中客都坐不住了。合理設(shè)想本案背后可能要掀開(kāi)屋頂，于是胡錫進(jìn)們就趕緊來(lái)關(guān)窗了，這無(wú)疑是一起里程碑事件。

先說(shuō)這個(gè)法院判決事實(shí)認(rèn)定，肖某某被楊景媛所拍下的所謂“自慰”行為，已經(jīng)被 5名專家鑒定動(dòng)作符合皮膚病抓撓特征，且其本身確有其病，這是醫(yī)學(xué)層面的證據(jù)鏈。

然后是所處場(chǎng)景無(wú)針對(duì)性，圖書(shū)館系開(kāi)放空間，座位也是隨機(jī)的，肖某某全程就和楊景媛沒(méi)交流，且當(dāng)時(shí)正在學(xué)習(xí)法考視頻，根本不可能在針對(duì)特定對(duì)象搞性騷擾。

還有所謂的“道歉信”，原始版本僅承認(rèn)“偷拍”但過(guò)后查證到并無(wú)此行為，在楊景媛施壓下被迫改為“下流的事”，加上錄音來(lái)看，實(shí)際上就是息事寧人的妥協(xié)。

司法層面以嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)鏈為肖某某正了名，但卻沒(méi)能夠破除現(xiàn)實(shí)枷鎖，肖某某的記過(guò)處分仍如“凍肉”（武大官博所發(fā)的惡臭言論）一般封存于檔案，保研資格也未恢復(fù)，法考與留學(xué)等持續(xù)受阻，還要受到楊景媛的持續(xù)威脅。

不過(guò)要針對(duì) 這個(gè)誣告追責(zé)，實(shí)際 操作可謂難點(diǎn)重重。一方面楊景媛 楊某發(fā)起的是民事侵權(quán)訴訟，未捏造“刑事犯罪事實(shí)”，很難構(gòu)成誣告陷害罪；其網(wǎng)絡(luò)暴力行為雖涉誹謗罪、尋釁滋事罪，但自訴舉證難度相當(dāng)高，且肖某某目前這個(gè)精神狀態(tài)也很難去自訴，至于自訴轉(zhuǎn)公訴，肖某某這性別還是別期待這個(gè)了。

另外，關(guān)于肖某某的名譽(yù)侵權(quán)訴訟，可以向楊景媛索賠精神損害，但這個(gè)錢怎么算也無(wú)法量化“自己PTSD多次試圖自殺、爺爺心梗離世、外公成植物人”的家庭悲劇。這一點(diǎn)也是很多人為肖某某發(fā)聲的重要原因。但我其實(shí)希望他要是不這么慘就好了，我們?yōu)槠浒l(fā)聲并不是因?yàn)樗嗝炊嗝磻K，而是他權(quán)益受到了侵害，哪怕他沒(méi)這么慘我們也要堅(jiān)決幫他維權(quán)。

再看楊景媛的保研資格沒(méi)受到影響、赴港讀博計(jì)劃持續(xù)推進(jìn)，甚至炫耀“美美讀博”并揚(yáng)言全球追殺式舉報(bào)，可謂是司法權(quán)威的公開(kāi)嘲諷。法院層面真不準(zhǔn)備做點(diǎn)什么么？

在案件本身之外，武漢大學(xué)的操作也是各種迷惑行為。一方面未審先判，在保衛(wèi)部已經(jīng) 認(rèn)定“無(wú)法證明性騷擾”后，依舊火速以模糊的“不雅行為”處分肖某某，相關(guān)負(fù)責(zé)人甚至私下承認(rèn)此為“輿情降溫工具”，就光想著維穩(wěn)了。

此外本案一審判決已經(jīng)生效一周，武大竟然一直選擇裝死拒不撤銷對(duì)肖某某的處分，下達(dá)個(gè)處分多容易啊，糾錯(cuò)要考慮的就多了。

而備受關(guān)注的楊景媛狗屁不通的論文，武大方面一方面說(shuō)未關(guān)注到這事，另一方面卻被爆出派領(lǐng)導(dǎo)冒充警察上門威脅舉報(bào)說(shuō)這件事的博主，昏招迭出，過(guò)于迷惑。

再說(shuō)到打拳 ， 楊景媛 以“性別弱勢(shì)” 獲取道德豁免權(quán)，將自身主觀不適等同于客觀侵害，利用道歉信作為談判籌碼換取保研資格，敗訴后以“赴港讀博”彰顯勝利者姿態(tài)。這一出也是讓很多原本 處于中立的群眾反感的關(guān)鍵點(diǎn)之一，就你楊景媛會(huì)舉報(bào)是吧，太小看網(wǎng)友們的威力了。

至于南方周末和荔枝新聞這次的表態(tài)，一方面要求武大撤銷處分、調(diào)查學(xué)術(shù)造假，推動(dòng)建立第三方校園糾紛機(jī)制；另一方面呼吁通過(guò)民事賠償、學(xué)位撤銷、職業(yè)禁入等手段讓楊景媛付出代價(jià)。這折射出精英階層對(duì)程序正義存在一定共識(shí)，社會(huì)基礎(chǔ)倫理有望得到重建。當(dāng)然也可能就是在給武大一個(gè)臺(tái)階。

截至發(fā)稿前最新消息，武大校長(zhǎng)出來(lái)說(shuō)了一句話——

2025年7月31日晚間，針對(duì)備受關(guān)注的“武漢大學(xué)圖書(shū)館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事，武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文回應(yīng)了經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者的電話求詢。 武漢大學(xué)是否會(huì)撤回或調(diào)整對(duì)于此前被指控性騷擾的肖同學(xué)的處分？張平文表示，學(xué)校正在處理中。至于何時(shí)會(huì)公布處理結(jié)果的問(wèn)題，這位校長(zhǎng)則稱，還要等上級(jí)的安排。 李微敖，公眾號(hào)：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

武漢大學(xué)能否不成為誣漢大學(xué)，珞珈山能否不成落枷刪，這就要看他們之后選擇怎么處理了，反正現(xiàn)在的各種騷操作都糟透了，學(xué)院派對(duì)社會(huì)輿情的應(yīng)對(duì)甚至不如一些自媒體，也不知道文科院系都教了些什么鬼東西，就是遜啦。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了