遼寧
方丈塌房王詩(shī)齡評(píng)論區(qū)熱鬧了？
“王詩(shī)齡很有佛緣”
“認(rèn)識(shí)方丈嗎？”
“怪不得李湘這么有錢(qián)”
釋永信的倒臺(tái)竟然連累到一個(gè)“八個(gè)字打不著”的小孩身上的.......
僅僅是因?yàn)樵缒昀钕婧褪轻層佬挪稍L的“不當(dāng)氣氛”，不僅讓方丈紅了臉，也讓網(wǎng)友嗅出曖昧味道。
現(xiàn)在這盆臟水竟然牽扯到了王詩(shī)齡身上，對(duì)于一個(gè)孩子而言簡(jiǎn)直是無(wú)妄之災(zāi)。
面對(duì)惡意解讀采訪、AI照片，這次的王詩(shī)齡似乎成為“壓死”李湘的最后一根稻草。
造謠傷及無(wú)辜孩子！
王詩(shī)齡可謂真的是“最荒唐的謠言”，在釋永信被帶走的第十天后讓人惡心的一幕發(fā)生。
一些網(wǎng)友將李湘和釋永信之間造謠不說(shuō)，還將釋永信和王詩(shī)齡也捆綁在一起，讓大家無(wú)端的猜測(cè)幾人之間的關(guān)系。
甚至還將王詩(shī)齡小時(shí)候的照片和釋永信照片對(duì)比，肉眼看來(lái)臉面、眼睛、鼻子、嘴巴和那個(gè)和尚還真的很像，相似度70-80%吧，應(yīng)該是巧合吧？
甚至不少網(wǎng)友還點(diǎn)出兩人的名字都是25筆，甚至沒(méi)茬硬找“詩(shī)齡，釋靈，寺林，寺林少，少林寺....”
王詩(shī)齡都已經(jīng)這么像王岳倫，竟然還被傳謠言？捕風(fēng)捉影的沒(méi)邊兒了。
要知道有些玩笑不能亂開(kāi)的，可以懷疑李湘的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)證據(jù)不能拿孩子開(kāi)涮。
其實(shí)主要還是李湘這母女兩人，經(jīng)常在在網(wǎng)上“炫富”，挑起起了很多人心中的貧富對(duì)立....，導(dǎo)致不滿。
盡管這一切的源頭都只是在，17年前李湘在節(jié)目中采訪釋永信的片段，憑借著一些片段捕風(fēng)捉影....
大家一味的吃瓜、傳謠，把沒(méi)得說(shuō)成有的，而一切主要是這個(gè)釋永信本人的原因，為何要牽扯到無(wú)辜的人呢？
不過(guò)網(wǎng)友也認(rèn)為這些問(wèn)題也好解決，直接用證據(jù)證明做親子鑒定證書(shū)公布？對(duì)造謠者起斥賠償精神損失費(fèi)？如事實(shí)證明不是造謠？
而就在大量網(wǎng)友希望李湘出來(lái)維權(quán)，嚴(yán)懲造謠者的時(shí)候，李湘在8月1號(hào)曬出的一張照片直接狠狠打了“造謠者的耳光”。
社交賬號(hào)里曬出的照片中，一位風(fēng)度不凡、氣質(zhì)翩翩身穿軍裝的“父親舊照”，配文八一建軍節(jié)快樂(lè)。
直接啪啪打了黑粉的臉，原來(lái)在80年代家里就能有電視機(jī)、留聲機(jī)的軍人家庭，根本不需要“攀附”什么佛門(mén)來(lái)追逐利益....
而父親照片中肩章上的星星也暗示了不凡的“軍門(mén)背景”，這波曬爹不比律師函更管用一些？
所以各位吃瓜網(wǎng)友還是善良一點(diǎn)的好，沒(méi)證據(jù)的事不要說(shuō)，一個(gè)孩子為什么要牽連進(jìn)來(lái)，留點(diǎn)口德吧。
為了那點(diǎn)流量造謠，會(huì)禍及子女的，當(dāng)然不婚不育就無(wú)所謂了，釋永信究竟如何，且看審判最好。
信息來(lái)源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
