黃埔一期誰能和陳賡媲美？此人雖打過敗仗，功力不亞于旅長（十）

點擊鏈接看前篇：

反觀李鐵軍，雖然對陳賡偵聽他的電臺有所了解，但基本不設防，照舊在電臺里指揮各部行動，甚至還自吹自擂地說：“我知道陳大哥在聽我的電臺，但我要告訴他，我已經發現了他的主力，我要來殲滅他了”。

觀之令人無語。他對陳賡兩個旅一反常態向西機動，也缺乏戰略層面的判斷，沒有根據劉鄧大軍在大別山承壓而判斷陳賡的基本進兵方向必然是向東、向南而非掉頭向西，只是就事論事讓對手牽著鼻子走。

牽牛目的達到后，陳賡轉向屠牛。

此時鄭州方向的孫元良兵團向南壓過來，華野3縱也加入戰團配合陳賡作戰，陳賡將戰場設在遂平縣和西平縣之間的祝王砦和金剛寺，將李鐵軍的兵團部和整編第3師割開吃掉。整3師繼魯西南戰役之后第二次被全殲，兩個旅長全部陣亡，李鐵軍和整3師長李楚瀛跑掉。

這個李楚瀛也李鐵軍同歲，也是黃埔一期生，還是廣東同鄉。此人反共極為頑固，1949年下半年在廣東連縣建立反共基地，喪心病狂地頒布了“十殺令”，在風雨飄搖之際仍然如此惡毒，逃出連縣時還企圖把自己故鄉付之一炬。后被解放軍俘虜，公審后槍決。

李鐵軍經此一役徹底喪失心氣，在軍界基本再無作為。退臺后無甚權力，又到美國加利福尼亞定居，2002年才去世。彼時陳賡已謝世41年，世事蒼茫，人事如此，一何可言。

四、洛陽捉學弟

1948年3月洛陽之戰，是陳賡南下又北上作戰歷程中，相對來說比較吃力、被華野暫時掩蓋風采的一戰。

洛陽守軍青年軍206師，地位很高，是蔣經國一手推動組建的部隊。206師原本只有3個團萬把人的兵力，邱行湘到任后大量擴軍，增編為6個團2萬余人。

中將師長邱行湘是黃埔五期生，當過蔣經國的副官，要資源有資源，要地位有地位，要脾氣有脾氣，這樣一個將領守洛陽，抵抗意志極為堅決，部隊士氣也高。很不好啃。

當時洛陽以西的胡宗南部隊都在向關中收縮以應付彭總的攻勢，鄭州方向的部隊關注點都在平漢線，洛陽是孤城，邱行湘以必死之志到此堅守，注定了這場攻城仗不好打。

最令人頭疼的就是，沒有辦法取巧。邱行湘兵力少，只守而不出城反擊，什么運動誘敵、分割包圍、迂回穿插，統統無所施其技。

當然，如果讓陳賡獨立率部攻打，早晚也能打下來。問題出就出在需要兩軍配合，中央還電令陳賡兵團由陳唐兵團統一指揮。但從客觀實際講，論對洛陽的了解、論兩兵團的地位、論資歷優勢，都是陳賡要強一些。

當然，要逐個縱隊論，華野3、8縱都比陳賡兵團9縱強不少，但在4縱面前似乎又有些差距。陳賡兵團長期獨當一面，實戰經驗和自主戰略籌劃能力強于陳唐。所以實戰中，陳士榘并沒有真敢指揮老大哥陳賡，而是兩家商量著來。

說到底是有點些別扭的。

打城的任務分配，陳賡選擇了難打的西面，洛陽城的主要防守工事以西工為最強，陳賡啃的很吃力。沒辦法，陳賡兵團雖然有戰略兵團的地位，卻一直是窮著過日子，沒有太好的渠道補充重裝備，打國軍第二快速縱隊，繳獲裝備都在劉鄧大軍手里，南下大別山又都拋灑了一路。不像華野打全殲國軍多繳獲多，一將手里握著第一快速縱隊的裝備，其他像整72師的、整74師等等的裝備，榘參座沒少幫著3、8縱劃拉，其裝備水平超過陳賡兵團。

這場戰斗基本就是意志、力量的對決，陳賡雖然打得苦，卻也沒放一點破綻給邱行湘。邱行湘一直重點防的就是陳賡部隊，把其重點放在西南方向。

西面城外有周公廟和西工的防御工事，陳賡起初想把這兩個地方打掉之后再進行總攻城門的戰斗。但榘參座不同意，陳賡無奈只能冒著腹背受敵的危險強攻西門。

攻西門的是4縱最強的10旅，當年老386旅發展起來的，由于前后都有敵火力，部隊蒙受了很大的損失。設若是陳賡自己指揮打洛陽，10旅決然不會這樣用。

攻打洛陽首功，最后記給了華野3縱。

邱行湘在洛陽城中的核心工事守到最后，最終被大炮轟塌，邱本人被4縱10旅活捉。

五、南坪集黃埔生之決戰

淮海戰役激戰黃維兵團，堪稱黃埔畢業生的對決。

十二兵團中將司令官黃維（黃埔一期）、副司令胡璉（黃埔四期）、18軍軍長楊伯濤（武漢分校第七期）、第10軍軍長覃道善（黃埔四期）、14軍軍長熊綬春（黃埔三期）等等。

中野以全野之力圍堵黃維兵團，1、2、3、6等縱從大別山轉出時，皆已受損嚴重，元氣迄未恢復，所以重任交給了陳賡兵團。陳賡在阻攔黃維兵團中使出渾身解數，又是迎頭硬頂，又是背河設陣，又是逐河而圍，以居于劣勢的兵力和火力，把黃維兵團困在澮河一帶，基本上掐斷了黃維兵團東向與杜聿明集團會合的希望。

黃埔生各有千秋，水平有高下之分，但國共雙方都做到頂級的幾位，智商水平、能力境界從絕對值上看都差不多。只是身處不同陣營，不同平臺賦予了不同資源和成長條件，所以徐向前元帥和101是所有黃埔學生中成就最高的。這是正義路線、先進軍事思想和政治體制加成導致的，而不是徐林等人先天智商水平超過國軍那些同學們多少。

同是黃埔一期生之中，國軍方面水平最高的大概是關麟征和杜聿明，關麟征勝在威望高、成名早，杜聿明勝在智謀第一。

解放戰爭杜聿明是國軍各將領中最受常凱申特級上將倚重者，東北作戰初期，一度把101追的大敗虧輸。

在山東時，亦能根據雙方力量布勢，提出過許多切中要害的辦法。

我們不能因為人家敗了就全面否定，說他能力不行，說他只會打順風仗，一將的評語是結合具體語言環境來看的，并不能以此評定杜聿明的全部。杜聿明野人山的慘痛失利，固然也有愚忠思想導致，但說到底，還是常凱申特級上將親手打造的古怪忠君體制造成悲劇。衛立煌在東北企圖搞將在外君命有所不授那一套，但在常特屢次威壓和東北的中央軍將領打橫炮之下，衛立煌也頂不到底。孫立人帶一部兵力跑到印度，這是他船小好掉頭，一師之眾就算帶歪了也罪不至殺頭，杜聿明身處那個位置，違抗軍令的代價著實太大。

所以我們評價歷史人物，尤其是跨陣營、跨國甚至跨政治文化體系的對比，除了首腦級人物（例如劉項、偉常、希特勒與邱吉爾這種可以直接對比），其他等而下之者，若是拿對手來比較似乎不是特別客觀，因其背后擁有的資源、體系、風格不盡一致，其絕對實力水平有一定折扣。最好是根據具體歷史人物，在本方陣營所能達到的最高水平，來判斷其真實實力。洪承疇在清軍面前不堪一擊，松錦大戰喪師陷身，更多是明朝內部的決策體系和政治運行系統已經崩潰，而非洪承疇本人實力比不過多鐸、豪格等。

具體到杜光亭，就以他提出的，置黃百韜兵團于不顧，集中全力西進與白崇禧合擊中野，這就是一種非常高明的制敵而不制于敵的戰略謀劃。可惜在國軍的政治和軍事環境中，他的很多高明設想無法實現。客觀地講，這和粟裕謀劃的小淮海、大淮海等戰略設計，大抵是同一個水平的。

正是從這個維度看，光亭在掌握更多資源、站位更高（實際上的戰區指揮官）的情況下，其展現出的戰略思維和臨場應變能力，并不輸于他的同學陳大哥（光亭比旅長小一歲）。

陳賡篇暫時完結。各位若還有想討論旅長話題的，可在評論區拋出話題，鄙人組織組織史料，仍可繼續旅長話題。

下期預告，將插一篇關于解放軍和日軍戰術對比的，切入點正是杜光亭指揮那場昆侖關之戰。