侵權公司解散，14人判刑：華為海思芯片技術被竊案始末

技術大發展時代，最正的路，往往才是最快的路

文 | 謝麗容 周源

編輯 | 馬克

一個案件一審審判結果，給大廠離職高管創業奇跡扯下了另一層面紗。

尊湃通訊科技（南京）有限公司（下稱“尊湃”）成立于2021年，其創始人張琨及多名核心成員均有在華為海思工作的背景。該公司成立后便以驚人的速度推出了Wi-Fi 6芯片產品，并獲得兩輪總計超過3億元的融資，一度被視為業內的“黑馬”。

這匹“黑馬”的背后，卻是一場精心策劃的商業秘密竊取行動。根據法院披露的信息，以張琨為首的尊湃的創始團隊利用曾在華為海思擔任高管和核心研發人員的便利，在離職前后，通過非法手段獲取了華為海思關于Wi-Fi 6芯片的大量核心技術秘密。

2023年，上海市公安局經濟犯罪偵查總隊對尊湃立案偵查，并抓獲了包括張琨在內的14名犯罪嫌疑人。

2025年7月28日，上海市第三中級人民法院對該案作出一審判決，認定張琨等14人犯侵犯商業秘密罪，分別判處有期徒刑并處罰金。其中，張琨被判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣300萬元。其余被告人也分別獲刑。

除了刑事處罰，尊湃也為此付出了沉重的代價。法院裁定凍結了尊湃及其關聯公司共計9500萬元的財產，并責令其銷毀所有侵權的芯片技術資料。

目前該案仍未走完所有司法流程。按照規定，一審判決結果出來以后，當事雙方若對判決結果不服，可在判決書送達之日起十五日內（民事、行政案件）或十日內（刑事案件）向上一級人民法院提起上訴；若在上訴期內雙方都未上訴，判決即發生法律效力。

近年來半導體行業迎來“國產替代”潮，國內資本大量涌入，大量帶著大型科技公司前技術高管光環的新創業公司出現，此中不乏各種亂象。

中國高科技產業內部競爭的激烈乃至走偏的一面用一種極端的方式被展示出來——部分創業者急功近利，試圖通過竊取成熟技術來縮短研發周期、快速搶占市場。該案同時展示了中國司法系統順應產業發展，在處理復雜知識產權案件上的能力和決心。

技術大發展時代，人才流動和技術共享大勢所趨，尊湃模式不可持續，給其他芯片初創企業的一個深刻警醒：真正的核心技術無法通過竊取獲得，自主研發才是唯一出路。

跑偏的“彎道超車”

張琨創立的尊湃通訊其實有一個不錯的開局。創立僅兩個月，這家初創公司便獲得由高榕資本領投、江北佳康科技等投資機構跟投的近億元人民幣天使輪融資。

短短一年后，2022年5月，該公司又獲得新一輪融資，總額數億元人民幣。當輪融資由小米集團、湖杉資本、天際資本、嘉御資本、上?？苿撈煜潞ＭY本、平治信息等知名財務投資機構以及產業投資方組成。

當時，由領投方高榕資本發布的一條公開信息顯示，兩輪超3億元融資之后，尊湃通訊公司規模已達上百人。

尊湃通訊所研發的產品是Wi-Fi網絡中樞的AP芯片，用于蜂窩網絡的基站。當時，高榕資本的發文顯示，2022年5月尊湃通訊已拿到前一年底投片的RFIC回片并成功點亮，從測試結果看來，這一關鍵部件的表現符合甚至超越預期。

一個技術背景是，Wi-Fi網絡中樞的AP芯片，研發技術壁壘極高，目前仍然由美國、中國臺灣等廠家主要提供。

如果一切都按照預定計劃進行，投資方和尊湃通訊的預期是在2022年底推出Wi-Fi 6路由器量產芯片，未來全面打開Wi-Fi市場。

但一切戛然止于2023年。

2023年4月19日，上海警方在江蘇警方的大力配合下，在滬蘇兩地開展集中收網行動，抓獲包括張某、劉某等人在內的14名涉案公司核心成員，在侵權芯片投入量產前及時予以查處。

2023年12月底，上海警方通報這一案件信息。在面向社會公布的案情介紹里，出現了幾個關鍵信息：抓獲犯罪嫌疑人14名、某科技公司原高管、離職后設立公司、抄襲、查扣存儲侵權芯片技術的服務器7臺、企圖非法牟利。

上海警方的官方通報信息顯示，原高管張某、劉某等人為牟取非法利益，在離職后設立某科技公司，以支付高薪、股權利誘等方式，誘導多名原權利公司研發人員跳槽至其公司，并指使這些人員在離職前通過摘抄、截屏等方式非法獲取權利公司芯片技術信息，抄襲并運用于張某公司設計的同類型芯片上，企圖以此非法牟利。

上海警方聯合專業部門的鑒定結果顯示，侵權芯片技術有40個技術點與權利公司商業秘密的密點具有90%以上同一性，構成實質性相同。

這起案件的主角就是尊湃通訊。

一年半后的2025年7月28日，上海市第三中級人民法院對尊湃侵犯華為商業秘密案件做出一審判決。

該案是近期涉案人數多、情節嚴重、處罰最嚴厲的知識產權案件之一。從偵破環節看，該案督辦級別高，由公安部督辦，涉上海、江蘇等多地多部門。判處有期徒刑達14人，根據《上海知識產權檢察白皮書（2024）》數據，2024年上海此類相關案件案均2.1人。

從一審審判結果看，有期徒刑達到或超過三年有5人。根據刑法定義為“侵犯商業秘密罪-情節特別嚴重的”，情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而這14人中，有期徒刑達到三年有5人，且均為實刑。作為侵權主體的尊湃，9965萬元現金被全額凍結，公司被判令解散，侵權技術則被要求徹底銷毀。

據了解，這款芯片是華為耗費十幾億元人民幣、歷時三年打造的戰略項目，承載著公司在下一代無線通信標準中的競爭優勢，被竊取的損失巨大。

創新活力越強，“商業秘密”越多

此案中值得關注的一個點是涉案的40項核心技術點被認定為“商業秘密”。

在法律層面，“商業秘密”是一個專業詞匯。它的定義包含技術信息和經營信息，和尊湃案相關的“技術信息”特指應用于工業目的，沒有得到專利保護的、僅為有限的人所掌握的技術和知識。比如技術設計、技術樣品、質量控制、應用試驗、工藝流程、工業配方、化學配方、制作工藝、制作方法、計算機程序等。

作為技術信息的商業秘密，也被稱作技術秘密、專有技術、非專利技術等。技術信息可以是一項完整技術，也可以是一項完整技術中的一個或若干個相對獨立的技術要素。

京都律師事務所楊移律師在知識產權領域有超過20年的法律工作經驗，她告訴我們，技術秘密的一個特性是，無論是技術信息還是經營信息，作為權利人主張權利時，都必須明確指出秘密信息的“秘密點”，而不能籠統地說某項技術或者某份資料是商業秘密。

結合尊湃案中的“40項核心技術點”，楊移解釋，鑒定侵權成立需要三個條件：

其一，華為公司此前已經針對相關技術點采取了相應的保密措施；

其二，這些技術點不為公眾所知悉，不能從公開渠道（如專利文獻、學術論文、技術論壇、行業標準等）直接獲取，不屬于行業常識或通用技術，不能通過反向工程等方式獲得，沒有合法來源。

此外，這些技術點具有現實或潛在的商業價值。

楊移評價，不僅華為，技術秘密的界定和保護幾乎是所有大型科技公司目前面臨的現實挑戰。核心原因是技術迭代太快，雖然保密措施也日新月異，但企業采取保密措施是巨大成本，尤其是選取當前需要采取保密措施的內容和可以解除保密措施的內容，同樣也是很大的成本。

國家統計局此前援引的美國某知名咨詢機構數據顯示，科技型企業中，大約60%的創新成果最先是以技術秘密的方式存在。商標、著作權和專利只不過是“人類的知識和技術汪洋大海當中的三個孤島”，而汪洋大海其實就是商業秘密，商業秘密既是企業的“心臟”，也是企業最核心、最寶貴、最具潛力的財富。

另一個現實是，全球正在面臨技術迭代大周期，技術秘密的界定和保護需求同樣水漲船高——商業秘密侵權已經成為中國知識產權侵權的重災區之一，且多與人才引進、人才流動、技術引進等活動高度關聯。

如果說專利侵權是企業和企業之間的明爭，那么商業秘密侵犯則是個人和企業之間的暗斗。比如，一些企業存在因員工跳槽而引發侵犯商業秘密的現象。同時，隨著互聯網的發展，侵犯商業秘密的手段更多元化，如通過密碼病毒植入、黑客高手侵入對手主機硬盤里面獲取商業秘密等。

最高人民檢察院發布的《知識產權檢察工作白皮書（2024）》（下稱“白皮書”）數據顯示，2024年，全國檢察機關共受理審查起訴侵犯商業秘密犯罪163件385人，案件數同比上升12.4%。

最高檢指導上海、浙江、廣東等地辦理了一批涉人工智能、芯片制造、動力電池等在創新密集型領域有重大影響的案件和新類型案件。這些恰恰是近年來技術創新最密集，產業發展最迅速的行業。

有接近案件的相關人士告訴我們，尊湃案在“實質性技術同一性鑒定”司法實踐是有突破意義的。比如，專業權威的技術機構通過明確的技術點重合度和高比例的同一性認定，為判斷是否構成實質性侵權提供了清晰的依據。

楊移的觀點是，目前中國司法系統在侵犯商業秘密的法律制裁方面尚需完善。比如，行政機關、刑事立案、民事審判的管轄聯動與證據轉換，以及出臺更具普遍指導意義的證據審查指引、損失量化指引。

快時代更需要慢腳步

尊湃案一審判決公布后，知情人士向我們表示，華為在保護智力成果方面十分堅定，這件事情的處理方式延續了華為一貫風格——窮盡一切法律手段，無論跑到哪里，時間多長，無論花多少代價也要追查到底。

華為公司有保衛知識產權的強大動力。這家科技公司在全球范圍內最具辨識度的一個標簽便是多年持續高強度的研發投入，擁有大量核心技術和商業機密，這些是其核心競爭力的關鍵所在。數據顯示，華為將每年收入10%以上投入到研發，近十年研發費用達9773億元。

華為憑借“慢火慢燉”積累技術模式走到了今天的位置，其在技術創新上的實踐模式被廣泛學習。

中國正處于技術大轉換周期，技術代際壓縮明顯，創新擴散速度加快。縱觀人類技術發展史，從蒸汽機普及需80年縮短至ChatGPT僅用2個月突破1億用戶，DeepSeek只用7天就突破1億用戶，創新成果能更快被市場認知和應用，推動整體創新節奏加快。

一位硬科技領域資深投資人向我們表示，這種“快”一定程度上滋生了“技術突襲式創業”。絕大多數投資人很難具備深度鑒別能力。“如果有一個團隊宣稱短期內就可以突破高壁壘技術（如芯片、AI算法），是個投資人都知道需深度核查技術來源，關鍵是，我們有這個能力深度鑒別核查嗎？”

上述投資人評價，目前投資人比較通用的辦法是做好背調，比如核心成員是否有競業限制或知識產權糾紛，是否依賴前雇主專利或商業秘密，要求團隊提供技術開發日志、實驗數據和專利獨立性證明等，但這些都難以完全規避類似尊湃的情況。

他提到，“也有很多投資人把這個流程視為走過場。快才是王道，快速切入，快速退出，這種思維導向會在很大程度上忽視創業團隊的法律紅線操作?！?/strong>

“創業價值觀決定天花板”，一位科技領域的公司創始人評價，靠抄襲竊密起家的企業即便短期內沒有被追究法律責任，也難以建立長期技術壁壘?！斑@樣的企業，團隊文化也是個問題，因為投機心態蔓延，很難做正確的事”。

一位信息通信領域的資深技術人士向我們表示，創業公司站在巨人的肩膀上做研發，這思路沒問題，但絕不是抄襲和竊密。他介紹，技術創業公司提高技術效率的方式有多種，比如：拿到合法授權，最為常見的是基于開源技術的二次開發；資源整合，比如一些關鍵專利轉讓；以及敏捷試錯，用公開數據驗證，反向工程。

尊湃案在國際上受到關注。有國際分析機構認為，隨著中國致力于從制造業大國向科技創新強國轉型，一個健全的知識產權保護體系至關重要。嚴懲尊湃這類通過非法“捷徑”牟利的行為，有利于激勵真正的技術創新，營造公平的競爭環境。

另一種分析視角是，此案的判決結果表明中國的司法體系正在對知識產權侵權行為采取更強硬的立場，這有助于增強外國投資者對中國市場的信心。

注添加微信煩勞注明來意、姓名及職業，

歡迎一切良性業務探討及線索提供 ！