從“87歲書畫家范曾被曝遭嬌妻卷走20億且失聯(lián)”聊一下中老年婚戀詐騙困境

（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，又看到關(guān)于著名書畫家范曾的新聞。

8月16日，書畫大家范曾的女兒范曉蕙發(fā)文稱范曾被妻子徐萌帶走。她說，范曾是在7月13日被徐萌帶走的，并帶走了全部生活日用品，已經(jīng)一個月有余，看似不會再回來生活了。范曉蕙多日電聯(lián)范曾，手機都是未開機狀態(tài)。她給唯一聯(lián)系通道徐萌發(fā)微信，仍未告知父親在哪里。此外，范曾珍藏五十年的書畫、古董也被打包裝箱分批分撥運走。

2024年，86歲中國知名書畫家范曾宣布再婚，第四任妻子是小他50歲的主播徐萌。他曾公開書法親筆信稱“徐萌女士無微不至的關(guān)愛，使我身心全面康復(fù)”，并稱這是“藝林佳話，此足徵矣”，當(dāng)時這段忘年戀受到許多網(wǎng)民的關(guān)注。

近日有知情者稱，87歲著名書畫大師范曾的37歲妻子徐萌近日分多次搬空其宅中收藏字畫、古董，總價值超20億。有熟人試圖警告范曾，卻發(fā)現(xiàn)電話無法打通，依據(jù)老人身體狀況，疑似已被徐萌控制。

看到這個新聞，不禁讓人很是感慨。

2024年4月10日，范曾發(fā)帖昭告天下，與徐萌女士喜結(jié)連理。

范曾迎娶相差五十歲的顏值出眾、身材勁爆小嬌妻的婚訊當(dāng)時轟動全網(wǎng)，我的朋友小文羨煞到“眼皮急”，嘖嘖贊嘆之聲數(shù)日不絕于耳，還向我吟詩一首：“軟筆欲畫生宣紙，新硯好承老墨汁。”

我問他，是不是表示范曾夫婦琴瑟相和，共同抵達(dá)中國書畫藝術(shù)人生大圓滿的意思？

小文笑而不語。

結(jié)果這才一年多，就曝出這樣的新聞。

沈從文先生泉下有知，想必也頗為欣慰。

作為一個嚴(yán)肅的法律公眾號主理人，資深LSP，僅僅從八卦角度看這則新聞顯然是不夠的。

我想到了日常工作中經(jīng)常碰到的一個問題：中老年婚戀詐騙的防范問題？

下面說一個真實的故事。

老朱是一名七十多歲的單身老人，老伴因病已經(jīng)逝世十余年，老朱退休后在自己弟弟朱先生的私營企業(yè)里擔(dān)任倉庫保管員，每月除了5000余元退休工資外，還有3000余元工資，日子本來過得歲月靜好。

2014年，寂寞的老朱在某足浴店內(nèi)認(rèn)識了四十多歲的按摩女劉某，徐娘半老但風(fēng)韻猶存的劉某迅速與單身的老朱打得火熱，老朱除了將每月的工資收入都交給劉某，還利用職務(wù)便利長期偷偷變賣弟弟廠里廢銅，所得款項也都給了劉某。

2015年，劉某誕下一女小美，號稱是老朱的女兒，要求老朱每月支付撫養(yǎng)費10000元，捉襟見肘的老朱只得以各種方式籌錢交給劉某。

2023年，劉某又聲稱帶小美到德國旅行期間，德國音樂學(xué)院的老師看中了小美驚人的音樂天賦，要對小美進行專門的聲樂培訓(xùn)，要求老朱繳納培訓(xùn)費人民幣30萬元。

老朱為了籌集該筆費用，利用職務(wù)便利將弟弟公司賬上的30萬元轉(zhuǎn)到自己卡上，再轉(zhuǎn)給劉某。

小朱在2014年至2023年間，多次對老朱苦苦相勸，但一方面老朱不為所動，另一方面考慮到兄弟情面，對老朱未經(jīng)自己允許偷賣公司廢銅的行為也不想過多追究，但這次老朱將公司賬上30萬元劃走的行為已經(jīng)非常嚴(yán)重，遂找到LSP代表家屬向公安機關(guān)報案。

為了證明老朱被劉某詐騙，LSP向公安機關(guān)提供了以下證據(jù)：

1、老朱與劉某的多次通話錄音，證明劉某以德國老師要交學(xué)費、德國生活費等理由要求老朱轉(zhuǎn)賬。（公司倉庫裝有同步錄音錄像的監(jiān)控，老朱在接電話時由于耳背打開免提，雙方通話均被錄下）

2、劉某和其女兒的出入境記錄，證明二人從未去過德國。

3、公司轉(zhuǎn)出到老朱卡上30萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，老朱隨即轉(zhuǎn)賬給劉某30萬元的轉(zhuǎn)賬記錄。

上述證據(jù)其實已經(jīng)能清晰地證明劉某隱瞞事實、虛構(gòu)真相欺騙老年人財物的詐騙行為（老朱是否涉嫌職務(wù)侵占罪或挪用資金罪，由于涉及到小朱是否報案，這里暫不討論），公安機關(guān)在受理后也非常重視，通過外圍調(diào)查發(fā)現(xiàn)劉某還長期與另一名男子共同生活，小美有可能并非老朱的女兒。

公安機關(guān)在搜集完外圍證據(jù)后，要求老朱到公安機關(guān)做被害人陳述，甚至請求老朱提供血樣，為其做親子鑒定，以固定其被詐騙的證據(jù)。

結(jié)果老朱到了公安機關(guān)后，聽說做筆錄后有可能將劉某定罪判刑，就大發(fā)雷霆，拒絕做被害人陳述，也拒絕提供血樣做親子鑒定。

盡管外圍證據(jù)能充分證明劉某的詐騙行徑，但由于缺乏被害人陳述，公安機關(guān)做出了不立案決定，理由是：盡管有證據(jù)證實劉某存在欺詐行為，但是由于缺乏被害人陳述，無法證明老朱交付財物的行為是被欺騙交付還是自愿贈與。

LSP當(dāng)然不服，提起復(fù)議、復(fù)核，均被維持。

LSP到人民檢察院申請立案監(jiān)督，人民檢察院認(rèn)為：除非能證明老朱是無民事行為能力人，否則在缺乏受害人陳述的情況下，無法判斷財物交付的性質(zhì)，也無法認(rèn)定劉某的詐騙犯罪。

總而言之，老頭被騙得美在其中，如果受害人自己因為被騙太深，都不覺得自己是被騙，那就不是詐騙。

這個邏輯貌似合理，受害人陳述呀，很重要的呀，認(rèn)定詐騙案件罪與非罪，沒有受害人陳述怎么能夠成立呢？

其實完全是胡扯。

就不說法理問題了，那么多老年人保健品詐騙案件、老年人藝術(shù)收藏品詐騙案件、老年人養(yǎng)老集資詐騙案件，很多老年人在警方找上門做材料的時候還一臉懵：“我沒覺得被騙啊！”

這樣的證據(jù)在庭審質(zhì)證階段，辯護人以所謂的受害人不認(rèn)為是詐騙提出質(zhì)疑，往往被檢察官以“詐騙性質(zhì)不以受害人的主觀感受決定”反駁。

聽聽，這時候，又不說什么“受害人陳述很關(guān)鍵”云云了。

那為什么會此一時、彼一時呢？

無他，選擇性執(zhí)法、趨利性執(zhí)法而已。

最后回到主題，老年人孤單寂寞可以理解，可是超過70歲的話，完全可以采取其他方式啊。

下面摘錄一下法條：

《治安管理處罰法》第二十一條：“違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰：......（三）七十周歲以上的；......”

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337