![]()
(本圖片非AI生成,與內(nèi)容有關(guān))
作者 | 鄒成效
最近,又看到關(guān)于著名書畫家范曾的新聞。
8月16日,書畫大家范曾的女兒范曉蕙發(fā)文稱范曾被妻子徐萌帶走。她說,范曾是在7月13日被徐萌帶走的,并帶走了全部生活日用品,已經(jīng)一個月有余,看似不會再回來生活了。范曉蕙多日電聯(lián)范曾,手機都是未開機狀態(tài)。她給唯一聯(lián)系通道徐萌發(fā)微信,仍未告知父親在哪里。此外,范曾珍藏五十年的書畫、古董也被打包裝箱分批分撥運走。
2024年,86歲中國知名書畫家范曾宣布再婚,第四任妻子是小他50歲的主播徐萌。他曾公開書法親筆信稱“徐萌女士無微不至的關(guān)愛,使我身心全面康復(fù)”,并稱這是“藝林佳話,此足徵矣”,當(dāng)時這段忘年戀受到許多網(wǎng)民的關(guān)注。
近日有知情者稱,87歲著名書畫大師范曾的37歲妻子徐萌近日分多次搬空其宅中收藏字畫、古董,總價值超20億。有熟人試圖警告范曾,卻發(fā)現(xiàn)電話無法打通,依據(jù)老人身體狀況,疑似已被徐萌控制。
![]()
![]()
看到這個新聞,不禁讓人很是感慨。
2024年4月10日,范曾發(fā)帖昭告天下,與徐萌女士喜結(jié)連理。
![]()
范曾迎娶相差五十歲的顏值出眾、身材勁爆小嬌妻的婚訊當(dāng)時轟動全網(wǎng),我的朋友小文羨煞到“眼皮急”,嘖嘖贊嘆之聲數(shù)日不絕于耳,還向我吟詩一首:“軟筆欲畫生宣紙,新硯好承老墨汁。”
我問他,是不是表示范曾夫婦琴瑟相和,共同抵達(dá)中國書畫藝術(shù)人生大圓滿的意思?
小文笑而不語。
結(jié)果這才一年多,就曝出這樣的新聞。
沈從文先生泉下有知,想必也頗為欣慰。
作為一個嚴(yán)肅的法律公眾號主理人,資深LSP,僅僅從八卦角度看這則新聞顯然是不夠的。
我想到了日常工作中經(jīng)常碰到的一個問題:中老年婚戀詐騙的防范問題?
下面說一個真實的故事。
老朱是一名七十多歲的單身老人,老伴因病已經(jīng)逝世十余年,老朱退休后在自己弟弟朱先生的私營企業(yè)里擔(dān)任倉庫保管員,每月除了5000余元退休工資外,還有3000余元工資,日子本來過得歲月靜好。
2014年,寂寞的老朱在某足浴店內(nèi)認(rèn)識了四十多歲的按摩女劉某,徐娘半老但風(fēng)韻猶存的劉某迅速與單身的老朱打得火熱,老朱除了將每月的工資收入都交給劉某,還利用職務(wù)便利長期偷偷變賣弟弟廠里廢銅,所得款項也都給了劉某。
2015年,劉某誕下一女小美,號稱是老朱的女兒,要求老朱每月支付撫養(yǎng)費10000元,捉襟見肘的老朱只得以各種方式籌錢交給劉某。
2023年,劉某又聲稱帶小美到德國旅行期間,德國音樂學(xué)院的老師看中了小美驚人的音樂天賦,要對小美進行專門的聲樂培訓(xùn),要求老朱繳納培訓(xùn)費人民幣30萬元。
老朱為了籌集該筆費用,利用職務(wù)便利將弟弟公司賬上的30萬元轉(zhuǎn)到自己卡上,再轉(zhuǎn)給劉某。
小朱在2014年至2023年間,多次對老朱苦苦相勸,但一方面老朱不為所動,另一方面考慮到兄弟情面,對老朱未經(jīng)自己允許偷賣公司廢銅的行為也不想過多追究,但這次老朱將公司賬上30萬元劃走的行為已經(jīng)非常嚴(yán)重,遂找到LSP代表家屬向公安機關(guān)報案。
為了證明老朱被劉某詐騙,LSP向公安機關(guān)提供了以下證據(jù):
1、老朱與劉某的多次通話錄音,證明劉某以德國老師要交學(xué)費、德國生活費等理由要求老朱轉(zhuǎn)賬。(公司倉庫裝有同步錄音錄像的監(jiān)控,老朱在接電話時由于耳背打開免提,雙方通話均被錄下)
2、劉某和其女兒的出入境記錄,證明二人從未去過德國。
3、公司轉(zhuǎn)出到老朱卡上30萬元的轉(zhuǎn)賬記錄,老朱隨即轉(zhuǎn)賬給劉某30萬元的轉(zhuǎn)賬記錄。
上述證據(jù)其實已經(jīng)能清晰地證明劉某隱瞞事實、虛構(gòu)真相欺騙老年人財物的詐騙行為(老朱是否涉嫌職務(wù)侵占罪或挪用資金罪,由于涉及到小朱是否報案,這里暫不討論),公安機關(guān)在受理后也非常重視,通過外圍調(diào)查發(fā)現(xiàn)劉某還長期與另一名男子共同生活,小美有可能并非老朱的女兒。
公安機關(guān)在搜集完外圍證據(jù)后,要求老朱到公安機關(guān)做被害人陳述,甚至請求老朱提供血樣,為其做親子鑒定,以固定其被詐騙的證據(jù)。
結(jié)果老朱到了公安機關(guān)后,聽說做筆錄后有可能將劉某定罪判刑,就大發(fā)雷霆,拒絕做被害人陳述,也拒絕提供血樣做親子鑒定。
盡管外圍證據(jù)能充分證明劉某的詐騙行徑,但由于缺乏被害人陳述,公安機關(guān)做出了不立案決定,理由是:盡管有證據(jù)證實劉某存在欺詐行為,但是由于缺乏被害人陳述,無法證明老朱交付財物的行為是被欺騙交付還是自愿贈與。
LSP當(dāng)然不服,提起復(fù)議、復(fù)核,均被維持。
LSP到人民檢察院申請立案監(jiān)督,人民檢察院認(rèn)為:除非能證明老朱是無民事行為能力人,否則在缺乏受害人陳述的情況下,無法判斷財物交付的性質(zhì),也無法認(rèn)定劉某的詐騙犯罪。
總而言之,老頭被騙得美在其中,如果受害人自己因為被騙太深,都不覺得自己是被騙,那就不是詐騙。
這個邏輯貌似合理,受害人陳述呀,很重要的呀,認(rèn)定詐騙案件罪與非罪,沒有受害人陳述怎么能夠成立呢?
其實完全是胡扯。
就不說法理問題了,那么多老年人保健品詐騙案件、老年人藝術(shù)收藏品詐騙案件、老年人養(yǎng)老集資詐騙案件,很多老年人在警方找上門做材料的時候還一臉懵:“我沒覺得被騙啊!”
這樣的證據(jù)在庭審質(zhì)證階段,辯護人以所謂的受害人不認(rèn)為是詐騙提出質(zhì)疑,往往被檢察官以“詐騙性質(zhì)不以受害人的主觀感受決定”反駁。
聽聽,這時候,又不說什么“受害人陳述很關(guān)鍵”云云了。
那為什么會此一時、彼一時呢?
無他,選擇性執(zhí)法、趨利性執(zhí)法而已。
最后回到主題,老年人孤單寂寞可以理解,可是超過70歲的話,完全可以采取其他方式啊。
下面摘錄一下法條:
《治安管理處罰法》第二十一條:“違反治安管理行為人有下列情形之一,依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的,不執(zhí)行行政拘留處罰:......(三)七十周歲以上的;......”
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.