湖南
【2025年第102期】
近日，汝城法院綜合審判庭接到一面繡有“鐵面無私揚(yáng)正氣、秉公辦案暖民心”的錦旗，三位當(dāng)事人在代理人的陪伴下來到該院，帶著真誠感激的笑容，將錦旗遞給承辦法官，感謝法官的公正裁判，維護(hù)了其合法權(quán)益。
原來，三位當(dāng)事人是該案被告何某成、胡某紅和第三人何某琛（何某成之子）。原告李某系被告何某琛的繼母，李某與何某成的父親以及何某成三人合伙經(jīng)營生意，李某與何某成的父親負(fù)責(zé)管錢管賬，何某成的父親突然離世，共同積累的財(cái)產(chǎn)大部分都在李某手上，李某一方面隱瞞收入，虛列支出，還將何某成父親和李某贈予給第三人的店面以繼承的名義向法院起訴要回，共同購買的房屋，也要分割大部分。案件受理后，汝城法院堅(jiān)持能動司法，根據(jù)原、被告提供的線索，承辦法官進(jìn)行現(xiàn)場走訪，調(diào)查核實(shí)案件真實(shí)情況，依法確認(rèn)有資格參與析產(chǎn)和參與繼承的人員，由于析產(chǎn)與繼承案件的特殊性，汝城法院不但沒有支持原告的訴訟請求，還判決原告多占有被告的財(cái)產(chǎn)予以返還。
原告不服，以一審法院超范圍裁判為由提起上訴，郴州市中級人民法院認(rèn)為汝城法院以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為目標(biāo)，堅(jiān)持能動司法理念，防止機(jī)械司法，避免程序空轉(zhuǎn)，根據(jù)訴訟經(jīng)濟(jì)原則和家事案件一并處理原則，將繼承與分家析產(chǎn)關(guān)系一并審理，減少了當(dāng)事人的訴累，體現(xiàn)了以人民為中心的司法理念，彰顯司法溫度。駁回了一審原告的上訴，維持了原判。
該案的處理彰顯了汝城法院追求客觀事實(shí)與法律事實(shí)相統(tǒng)一，以人民為中心，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義的司法理念
「供 稿」歐晶晶
「編 輯」譚 娟
「一 審」唐盼霞
「二 審」胡敏剛
「三 審」張 梁
01.
02.
03.
04.
05.
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
