最高院：再審申請書的核心論證部分應該包含哪些內容？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

再審的目標是 “用法定事由框定爭議、用具體事實呈現(xiàn)錯誤、用閉環(huán)證據(jù)支撐主張、用因果關系強化力度、用必要性打動法官”，再審申請的核心論證必須包含以下五大模塊，缺一不可：

一、模塊 1：法定事由錨定 —— 明確 “再審依據(jù)是什么”

這是核心論證的前提，需精準鎖定《民事訴訟法》第 207 條規(guī)定的再審事由，避免籠統(tǒng)表述，讓法官第一時間判斷案件是否符合再審條件：

1.具體內容：

• 明確引用具體事由（如 “第 1 項（新證據(jù)）”“第 3 項（原裁判認定事實的主要證據(jù)偽造）”“第 6 項（原裁判適用法律確有錯誤）”）；
• 標注對應法條原文（無需全文引用，可簡要概括核心內容，如 “依據(jù)《民事訴訟法》第 207 條第 3 項‘原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的’之規(guī)定”）；

2.撰寫要求：

• 事由不超過 2 個（聚焦核心，避免分散重點）；
• 每個事由單獨成段，開頭直接點明，讓法官快速識別。

避免抽象表述 “原審認定事實錯誤”，需截取原審文書原文、庭審細節(jié)，將錯誤 “定格” 為可核實的具體事實，讓法官直觀看到原審問題：

1.具體內容：

• 針對 “事實認定錯誤”：列明原審采信的關鍵證據(jù)（如《借條》《合同》），說明該證據(jù)存在的問題（偽造、未質證、缺乏關聯(lián)性等），引用原審文書原文（如 “原審判決書第 8 頁載明‘采信被申請人提交的《借條》’”）；
• 針對 “法律適用錯誤”：明確原審應適用的法條與實際適用的法條，對比說明差異（如 “本案應適用《民法典》第 577 條關于違約責任的規(guī)定，原審卻適用第 580 條‘履行不能’的規(guī)定，屬于適用法律錯誤”）；
• 針對 “程序違法”：描述原審程序違法的具體場景（如 “未組織質證”“舉證責任分配錯誤”），引用庭審筆錄等證據(jù)佐證（如 “庭審筆錄第 15 頁記載申請人當庭提出質證異議，但法官未予回應”）；

2.撰寫要求：

• 每個錯誤單獨闡述，不混為一談；
• 用 “原文引用 + 細節(jié)描述” 替代主觀評價，確保客觀可核實。

核心論證需以證據(jù)為基石，形成 “證據(jù)名稱→證據(jù)內容→證明指向” 的閉環(huán)，讓法官無需額外核查即能采信主張：

1.具體內容：

• 新證據(jù)：說明 “證據(jù)新在哪”（原審未提交）、“為何原審未提交”（客觀原因）、“證據(jù)核心內容”（如轉賬記錄的金額、時間、備注）、“能證明什么”（直接推翻原審核心認定）；
• 反駁原審證據(jù)的證據(jù)：如鑒定意見（證明原審證據(jù)偽造）、庭審筆錄截圖（證明原審未質證）、公章備案證明（證明原審證據(jù)不合法）等，明確每一份證據(jù)與原審錯誤的關聯(lián)性；
• 證據(jù)目錄關聯(lián)：文中注明 “詳見證據(jù) X 第 X 頁”，與附件證據(jù)目錄一一對應；

2.撰寫要求：

• 證據(jù)需 “合法、關聯(lián)、有效”，剔除無關材料；
• 新證據(jù)需滿足 “原審未提交 + 客觀原因 + 足以推翻原裁判” 三重條件，缺一不可。

這是強化再審必要性的關鍵，需明確 “原審錯誤” 與 “裁判結果” 之間的直接因果關系，讓法官認識到 “錯誤不糾正則裁判不公無法挽回”：

1.具體內容：

• 說明原審錯誤是裁判結果的 “核心依據(jù)”（如 “原審裁判僅依據(jù)偽造的《借條》認定借款成立，無其他有效證據(jù)佐證”）；
• 闡述若不糾正錯誤，將導致的后果（如 “申請人承擔虛假債務”“合法權益永久受損”“司法公信力受影響”）；

2.撰寫要求：

• 避免 “因果模糊”，不用 “可能”“大概” 等表述，直接用 “導致”“直接造成”“唯一依據(jù)” 等確定性表述；
• 聚焦 “核心影響”，不擴大無關后果，重點強調對裁判公正性的損害。

法官審查時會考量 “再審是否有必要”，需從 “糾錯必要性”“權利救濟緊迫性”“司法公正維護” 三個角度補充，讓法官覺得 “本案確需再審糾正”：

1.具體內容：

• 糾錯必要性：原審錯誤屬于 “根本性錯誤”（如核心證據(jù)偽造、法律適用完全錯誤），而非輕微瑕疵，僅通過再審能糾正；
• 權利救濟緊迫性：申請人無其他合法救濟途徑（如再審是最后維權機會），若不再審，合法權益將無法挽回；
• 司法公正維護：原審錯誤若不糾正，將導致 “類案不同判”“虛假訴訟得逞” 等后果，損害司法公信力；

2.撰寫要求：

• 語言精煉，不冗長鋪墊；
• 結合案件具體情況，避免空泛表述（如 “本案涉及 30 萬元虛假債務，若不再審，將導致申請人家庭經(jīng)濟崩潰，且助長虛假訴訟之風”）。

周軍律師提醒，再審申請書是再審是否立案的關鍵，而申請書的核心論證是再審申請書的 “靈魂”，直接決定法官是否認可 “再審必要性”。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！