2025年暑期檔的電影戰(zhàn)場,熱鬧得如同盛夏的烈日,持續(xù)升溫,當(dāng)好萊塢猛片《死神來了:血脈詛咒》帶著 “經(jīng)典 IP 續(xù)作” 的光環(huán),在8月22日登陸內(nèi)地影院,本以為會(huì)掀起一陣觀影狂潮,卻沒想到,撞上了國產(chǎn)片《捕風(fēng)追影》這堵 “銅墻鐵壁”。
票房和口碑的對決,結(jié)果遠(yuǎn)比想象中殘酷,8月22日,《死神來了:血脈詛咒》上映首日,票房收入2206萬,票房占比15%,排片占比13.8%。
![]()
而《捕風(fēng)追影》上映7天(累計(jì)票房4.17億),當(dāng)日票房4113萬,票房占比29% ,排片占比22.5%。
直觀對比,《捕風(fēng)追影》單日票房幾乎是《死神來了》的兩倍,排片和票房占比也全面碾壓。
更扎心的是,《死神來了》作為 “全球3億美元票房” 的好萊塢IP(北美1.38億、英國1551萬等 ),在內(nèi)地卻遭遇 “水土不服”,首日票房甚至不如上映21天的《浪浪山小妖怪》(3000萬 ),讓人大跌眼鏡。
![]()
《捕風(fēng)追影》靠 “成龍式實(shí)拍動(dòng)作+現(xiàn)實(shí)犯罪劇情” 圈粉,觀眾評價(jià)清一色 “爽到飛起”“看成龍拼命想哭”。
而《死神來了:血脈詛咒》IMDb評分6.8分 ,作為恐怖 IP 續(xù)作,雖延續(xù)了 “死神索命” 的刺激,但劇情套路化、角色扁平,被批 “換湯不換藥”。
內(nèi)地觀眾對恐怖題材本就 “又愛又怕”,加上《捕風(fēng)追影》的 “情感共鳴+動(dòng)作爽感” 更符合暑期檔需求,口碑的差距直接反映在票房走勢上。
![]()
對比 “全球票房” 與 “內(nèi)地水土不服” 的反差,《死神來了:血脈詛咒》在北美斬獲 1.38億,英國、墨西哥等市場也有千萬級票房,靠的是 “經(jīng)典IP情懷+血腥驚悚場面”。
但內(nèi)地市場不同,一方面,觀眾對 “死神” 系列的情懷遠(yuǎn)不如北美深厚;另一方面,國產(chǎn)片《捕風(fēng)追影》用 “接地氣的犯罪故事+成龍的國民度”,精準(zhǔn)擊中觀眾需求。
再看 “類型片突圍” 的難度,暑期檔本就是國產(chǎn)片的 “主場”,《南京照相館》《浪浪山小妖怪》已牢牢占據(jù)歷史、動(dòng)畫賽道,《捕風(fēng)追影》則扛起 “動(dòng)作犯罪” 大旗。
![]()
好萊塢電影想分一杯羹,要么靠 “超級IP+創(chuàng)新劇情”,要么靠 “藝術(shù)突破+文化共鳴”,但《死神來了》兩者都不沾,劇情延續(xù)老套 “死亡循環(huán)”,文化上也難與內(nèi)地觀眾共情。
從 “演員號召力” 對比,成龍的國民度遠(yuǎn)勝《死神來了》的好萊塢卡司,69歲的成龍,用 “不用替身、親自上陣” 的實(shí)拍精神,打動(dòng)了一代又一代觀眾;而《死神來了》的演員,在內(nèi)地缺乏足夠的 “情感連接”。
更關(guān)鍵的是 “電影內(nèi)核” 的差異,《捕風(fēng)追影》講的是 “正義永不缺席”,通過警察追捕悍匪,傳遞 “堅(jiān)守與勇氣”;而《死神來了》主打 “宿命論恐怖”,強(qiáng)調(diào) “死神不可避”。
![]()
當(dāng)然,《死神來了:血脈詛咒》并非 “一無是處”,它的血腥特效、死亡設(shè)計(jì),滿足了恐怖迷的需求,全球3億美元票房也證明了IP的生命力。
但在內(nèi)地市場,“水土不服” 的問題暴露無遺:文化差異、類型競爭、觀眾需求變化,讓這部好萊塢猛片難以復(fù)制海外成功。
這場 “好萊塢猛片vs國產(chǎn)爆款” 的對決,結(jié)果早已注定:《死神來了:血脈詛咒》雖有全球票房打底,卻難敵《捕風(fēng)追影》的 “本土優(yōu)勢+情感共鳴”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.