遠征軍被坑之后

大家都知道今年我們在慶祝什么偉大的事件。然后很多朋友也會看到網上宣傳曾經國府的遠征軍到緬甸去抗日的故事，他們的抗日精神確實也是值得歌頌的，但是由于有些人士領導無方，并且還有很多復雜的原因，遠征軍打得非常慘，非常不容易。比如第一次入緬作戰，當時的盟軍里面的英軍就帶著那種還以為和我國是那種《南京條約》的關系的心態，他們并沒有瞧得起這些不遠萬里出國抗日的東方軍隊，可以說是不好好配合還添亂。

現在網上流行的名詞叫做豬隊友，有些人真是比豬還蠢，但是豬沒那么壞。不過鑒于他們民族發展到日不落的地步，歷史手段大多數如此，那也就不奇怪了。

在很多西方政治宣傳和文藝作品當中，約翰牛也是出了名的攪屎棍。因為本身國土不大又不在歐洲大陸上，所以在有些政治漩渦當中，他可以抽身出來，為了立得住腳，他就要嚯嚯別人。哪怕是在二戰太平洋戰爭或者是其他重大場合應該和友軍共同作戰的時候，他們也會這么干的。

今天來給大家用三個角度來分析當時的情況。

第一，先看看所謂的盟軍，英軍是怎么坑中國遠征軍的。當時英軍在緬甸戰場上的一系列表現，確實給中國遠征軍的作戰帶來了極大的困難和巨大的損失。這不僅僅是作戰不力那么簡單，還涉及戰略層面的自私和戰術層面的欺騙……如果僅僅是作戰不利，那么他躺著不動，別人也會幫他把仗打了，但是他還起反作用。

筆者來分幾點說，他們是怎么起反作用的？

中國軍入緬時機不對，可以說去晚了。英軍擔心中國影響其殖民利益，遲遲不同意遠征軍入緬；拖延至仰光危急才放行。我遠征軍倉促入緬，錯失布防良機，一開始就陷入被動！

本來遠征軍確實取得了比較亮眼的成績。首先有1942年3月，第200師師長戴安瀾率部死守同古。面對數倍于己的日軍和坦克飛機的狂轟濫炸，中國官兵以血肉之軀堅守陣地，表現可圈可點。

還例如，著名的以少勝多的解圍戰——“仁安羌大捷”。

“仁安羌大捷”是中國遠征軍在第二次世界大戰的緬甸戰役中，以少勝多、成功解救被圍英軍的一次著名戰斗。它被譽為中國軍隊在境外取得的第一次輝煌勝利，展現了中華兒女的英勇與犧牲精神。當然在初期總結戰斗情況的時候，也沒有把這個叫做大捷，但確實也是一次不錯的表現。

當時中國軍隊有800多人，然后日軍有一個加強的214聯隊（缺一大隊，人數約2800，不到3000這樣），兵力還是比較懸殊，而且日軍的裝備也還不錯。因為當時被圍的英軍已經是缺水斷糧，他們已經要崩潰了，向我軍多次求援了。日軍的荒木支隊把他們圍得不行，里邊還有一些平民和傳教士、記者。仁安羌有油田，所以日軍是很想要的。當時是日軍的第33師團，迅速西進占領這些地方。那么劉放吾的113團在1942年17日至19期間向日軍占領的陣地發起猛烈進攻，反復沖鋒，甚至展開白刃戰，逐一攻克了501高地和賓河大橋等等據點。英軍在這之間，他們已經是變成軟腳蝦，人不好使，但是硬件還行，他們的坦克也起了一些作用。日軍防線崩潰，113團把英緬軍的第一師師長史格特Major-General Scott和其他人還有一些美國傳教士和記者都救出來了。中國軍不僅救了7000多英軍和500多美國人（也有一些資料當中說沒有這么多人數但是也不少），而且還特別高風亮節，把日軍繳獲的英方輜重、汽車100多輛等物資都交還給了英軍。

要知道當時的遠征軍也是很吃苦的，這些農村孩子都沒見過美軍的罐頭，但是他們還是把英軍的裝備還回去了。

得說一句，這件事情算是中方軍隊的一大亮點，因為這是從甲午戰爭以來首次在境外以勝利者的姿態拯救了盟軍。后來我們國家給予了非常高的評價，這是在國際反法西斯同盟當中保衛中國西南安全、維護國際反法西斯統一戰線的重要作用。

可是 英軍戰略意圖根本目的是“棄緬保印”，只想盡快撤往印度，將遠征軍視為掩護其撤退的盾牌，致使遠征軍孤軍奮戰，側翼暴露，計劃打亂了。英軍在 戰場表現不行，還欺騙友軍，戰斗力薄弱，一觸即潰；為自身撤退提供假情報，誘騙遠征軍精銳奔襲無用之地！這就讓遠征軍疲于奔命，浪費寶貴時間和兵力，比如，第200師被調西線，東線門戶洞開，最終導致后路被斷！

英的指揮與協調是一團漿糊，與中方指揮系統混亂，缺乏協同。聯軍無法形成合力，指揮混亂，各自為戰。

在當地民意與情報方面，更是吃大虧，英人長期殖民統治招致緬甸民眾怨恨，甚至連印度也在當二鬼子，一起壓迫緬甸，當地人不支持與英軍一路的中國遠征軍，甚至存在親日行為！他們一開始也被日軍騙了，他們以為日軍真是來幫他們打擊殖民者的，所以跟英軍一起的人也跟著倒霉。日本通過偽造「亞洲解放者」的形象，成功煽動緬甸民族主義者配合日軍對抗同盟國力量，大家都知道那個大東亞共榮圈的罪惡說法。所以遠征軍后勤、情報困難，常遭日軍及緬奸騷擾襲擊，甚至放冷槍殺害……

總之就是雖然取得了偉大的一次勝利，但是總體的戰局還是惡化了，所以第一次入緬作戰是失敗撤退的。當時信息混亂，英軍脫離了戰場，史迪威這些人也跑了，而且把電臺還給砸了。孫立人帶領的一部分負責掩護任務，然后退路也被日軍占領了，被迫退入了印度，說好聽點就是保存有生力量了。杜聿明帶的那一部分，想辦法往國內撤，確實也算對得起那個光頭，但是大家都知道非常慘。 所以杜聿明和廖耀湘手下的人也就是第五軍的軍部和新22師等部分， 在野人山深處吃了大虧。

那么深層次的原因，也是由于英軍在緬甸的“坑隊友”的行為，就是在于他們的殖民主義者的自私心態，這個因素很重要。

對英軍他們來說，緬甸這個地方沒有印度那么重要，印度是他們經營了幾百年的了。其實，英國人從來還沒真正的打算堅守緬甸。他們邀請了我國的遠征軍，打通滇緬鐵路，他們其實從一開始就打了一個如意算盤，打算自己全身而退，之后讓我們接那個燙手山芋。總之就是按照英國的俗語說，“我們拯救了他們的屁股”，所以他們現在抬屁股要走了。

可惜，中國軍隊就做出了巨大的犧牲。這個是被友軍誘騙了，沒有辦法，被人裝了口袋打……

由于英軍自己大潰敗，再加上他們的欺騙，然后還有日軍的迅猛穿插攻擊，所以中國遠征軍的退路就被切斷了。

尤其是大家聽說的叫野人山的緬甸北部那一片原始森林，非常險惡！杜聿明帶的第五軍直屬部隊和新22師，在這個地方經歷了戰爭史上的噩夢。當然杜聿明和史迪威的戰略決策不同，上面的長官衛立煌，后來是羅卓英，他們也沒有做到一些努力。所以他當時的決策確實有一些被日軍鉆空子的地方，這個誰也不是未來先知，也不能保證。

在國府，姓杜的已經算是一員名將了，但這是他職業生涯當中巨大的恥辱，可以直說，就是很多普通士兵的家屬都應該恨他，所以他到晚年的回憶錄都對這件事諱莫如深。

加上當地氣溫屬于沒事兒能悶死人，有事兒能熱死人，各種各樣的蚊蟲肆虐就不用說了，被隨便叮咬一下，可以傳播各種傳染病，而且那些餓著肚子的人，滿身還咬著水蛭喝血……然后這些裝備差的中國軍當時也缺少補給，很多人已經是帶著傷病，他們有的人因為饑餓和負傷會掉隊，然后其他成員也自顧不暇，大家無法互相救助了，10余萬人的遠征軍生還者僅有4萬左右，估計過半的人把生命留在了野人山……

遠征軍本身是愛國的，是抗日的，然后也是打得非常努力，但是英國友軍實在是太坑人了。

第二方面，中國軍隊確實也是恪盡職守的，在后來的第二次入緬作戰中，英軍又一次表現算得上稀爛。這次是中國軍隊又來解圍了。并沒有說上次把我們坑這么慘而不管他們。

第一次失敗后，退入印度的部隊被改編為“中國駐印軍總指揮部”，簡稱“駐印軍”，由孫立人任副總指揮，下轄新22師、新38師等部隊改編后的駐印軍接受了美式裝備和訓練，戰斗力顯著提升。1943年10月至1945年1月，駐印軍與國內的滇西中國遠征軍協同作戰，比如他們打通中印公路，先后發起緬北、滇西反攻，收復緬甸失地18萬平方公里，殲滅日軍4.7萬人，在緬甸芒友會師，中國軍自己也確實是付出了不小的代價。中國駐印軍傷亡1.8萬余人，滇西中國遠征軍傷亡更高達67403人。許多烈士長眠于異國他鄉，在緬甸的密支那、八莫等地，以及印度的雷多、賈瑞普等地都建有中國軍人的墓園或紀念碑。在國內，云南騰沖的國殤墓園等也是銘記這段歷史和犧牲的重要場所。

第三方面，講一下孫立人的客觀作用。網上很多營銷號有一些目的，會鼓吹孫立人是國軍的戰神，雖然他后來被光頭軟禁很久，有一些政治意見相左，但這個不是給他臉上貼金和夸大戰績的理由。并不是說敵人的敵人就是朋友的。還有張靈甫等人就被嚴重夸大過，那些短視頻和叫某條，某手，某音的都是重災區，至于為什么他們上趕著給國軍戴高帽子，這個有眼睛的人都能看出來。關于孫立人戰績的夸大說法屢見不鮮。例如，有觀點稱“孫立人率第三十八師在仁安羌戰役中以寡敵眾，僅憑一己之力便殲滅了數十倍于己的日軍”;另有說法提及“在第二次緬甸戰役期間，孫立人指揮的第三十八師共擊斃日軍3個聯隊長及以下官兵3.3萬余人，重創日軍7.5萬余人”。還有“兩次入緬作戰，殲敵逾五萬”的表述。甚至有“孫立人活埋1200名日軍俘虜”的傳言流傳，某些電視臺也對此進行了報道，然而此說法純屬虛構。因為中國駐印軍所捕獲的日軍俘虜總數，遠未達到1200人。盡管傳播者聲稱“此事已被美國報紙披露，震驚世界”，但查閱1943至1945年間的《紐約時報》，均未發現關于孫立人殺俘的報道。有些網友只不過是出于樸素的情感，就愿意相信這些事兒是真的，當時不是在山溝里作戰，而是英美大國一堆記者都盯著。他當年手下的老兵也回憶說，抓到的日本兵都給了很人道的待遇，因為還要問情報。根本就舍不得隨便殺掉，怕他們跑了，綁在門板上是有的，但是絕對不會打死和活埋。根據被俘的日兵也是這樣說的，本以為自己大禍臨頭了，沒想到有吃有喝能活下來。此外，戰后日本防衛廳所編撰的《緬甸作戰》、生田惇所著的《日本陸軍史》以及服部卓四郎所著的《大東亞戰爭全史》等史料，均未記載此事件。這些證據均表明，此事純屬子虛烏有。當然在后來的歷史階段他的新一軍部隊在四平表現一般，是杜聿明他們先打的，只不過是孫恰巧后來接任領導職務，有一種摘桃子的感覺。同樣，關于薛岳的戰績也存在大大注水。如稱其指揮的第一次長沙會戰使日軍傷亡十萬余人，第二次長沙會戰中日軍傷亡五萬余人，萬家嶺戰役中更是全殲日軍一個師團，致使日軍第一零六師團遭受重創..….若當時中國正面戰場的國軍真具備如此強大的戰斗力，全國全面抗戰又怎會如此艱難持續長達八年之久?這些不實言論嚴重誤導了公眾對抗日戰爭歷史的認知，是有目的的謠言。后來在逃到臺灣之后，沒頭發的那位被英美等勢力厭惡，只好啟用了孫立人，這才是被吹噓成東方隆美爾的“軍神”的真相。

總體來說我們看待歷史事件和人物，一定要理性，客觀分辨事實和傳說，依據正確的史料和嚴謹的學術研究精神。我們要警惕那種情緒化或者是戲劇化的聽起來很夸張的說法。我們肯定那些特殊歷史時期的貢獻，但絕對不是夸張，這樣也不是尊重他們的方式。我們紀念已經遠去的遠征軍，首先就要尊重歷史。