當人口急劇減少，烏克蘭的戰爭潛力還能支持多久？

人口資源是一個國家的基礎資源。尤其是當戰爭爆發的時候，充足的人口資源就會轉化成為戰爭潛力。因為有人，就有兵源，就有繼續戰爭的底氣。反之，如果一個國家的人口資源已經出現問題，或者說人口因為戰爭或其它因素急劇減少的時候，這個國家的戰爭潛力也會迅速減退甚至喪失。現在的烏克蘭，就面臨著這種嚴酷的局面。

烏克蘭最高拉達（議會）議員安娜?斯科羅霍德7月27日表示，烏克蘭人口正急劇減少，死亡率是出生率的 10 倍，大量年輕人為躲避征兵逃往國外。

三年的俄烏戰爭，先不說國家經濟損失和領土損失，在殘酷的戰場上，已經使烏克蘭的士兵損失將近100多萬人，而且其中大部份還是年富力強、有生育能力的男人。而隨著戰爭的持續，更多的青壯男人不是戰死，就是外逃，留下來的青壯男人也很少考慮結婚生子。這就導致現在的烏克蘭，哪還有新兒出生？死亡率節節升高，生育率卻跌到了谷底。按照現在的數據，這場戰爭再繼續打下去，別說烏克蘭的出生率了，很可能整個民族的男人都會打光，也就是現在烏克蘭的這一代青壯年都會被填進戰爭這個黑洞。

現在烏克蘭總統澤連斯基已經再次宣布下調征兵的年紀，也就是年齡在16歲～70歲的烏克蘭男人，都納入了征兵范圍。這個年齡段其實是非常恐怖的，因為在現代社會，16歲的少年基本還是一個中學生，心智也并不成熟。就算是歐美青少年相對早熟，身體發育比較好，但是在思維和心理的層面，還是需要成長的。把這個年齡段的少年征兵扔進殘酷血腥的戰場，一方面是對國家和民族的未來不負責任，另一方面也會對這些稚氣未脫的少年造成極大的傷害。就算他們能活著離開戰場，心理上的創傷也會永遠伴隨他們的一生。

至于讓70歲的男人也走上戰場，那就更沒什么可說的。不是說年紀大的男人就不能上戰場，而是這個年齡段再上戰場，肯定會遭遇體能、反應和各種問題。這些問題能否用其它辦法解決呢？基本不大可能。因為一個身強力壯的年青士兵和一個花甲之年的老兵，他們兩個的戰斗力能劃等號嗎？

當然，現在的烏克蘭也沒有其它辦法。前線所需的一切，包括兵員、物資、武器裝備，都是缺乏的。尤其是兵員補充這方面，烏克蘭是真的沒啥其它辦法了。戰前烏克蘭的人口約為4300萬，但自從俄羅斯發起軍事行動后，烏克蘭的局勢急劇變化，國內引發了大規模的難民潮。根據聯合國的數據，戰爭爆發期間已有超過1820萬人逃離烏克蘭，而此外還有590萬人流離失所。

俄烏戰爭打了３年，未來還會打幾年，大家都不知道。但是冰冷的數據擺在那里，烏克蘭的總人口已經從4300萬驟降至2800萬，相當于每天有1.5萬人“消失”。消失的人都去了哪里？一部分人跑去了國外，還有一部分人上了戰場。不管他們個人是如何選擇，對國家來說，結果都是一樣。失去了大量的青壯男人和女人，國家的未來還能依靠誰？

烏克蘭的戰爭潛力還剩下多少？這個答案，估計只有澤連斯基自己知道。畢竟只有他才能得到最真實和準確的傷亡數據和人口數據。而從這些數據中，要想得出某個結論，應該不難。那就是這場戰爭不應該再打下去了，起碼不能再繼續下去了。為了歐美西方去和俄羅斯死拼到底，將整個國家打成一片廢墟，士兵傷亡慘重，大片國土丟失，烏克蘭究竟從這場戰爭中獲得了什么呢？難道真的就像網友調侃的那樣－“土地給了俄羅斯、礦產資源給了美國、債務給了歐盟、榮譽給了烏克蘭”？

前蘇聯解體給了烏克蘭廣袤的國土和各種資源，明明手握一把好牌烏克蘭人民卻在歐美西方策動的“顏色革命”下，推翻了自己的民選政府，選上了一群歐美資本扶持的政客，親手毀了自己最后的保障－核武器，還在美國的挑唆和歐洲的支持下，和俄羅斯展開了一場曠日持久的戰爭。

這一切能怪誰呢？要怪美、俄、歐盟這些國家嗎？大國博弈的殘酷性，彼此對國家利益的追求，沒有對錯可言。烏克蘭人自己選出來的政客，一步一步帶著烏克蘭人民走到了今天這個局面，還有什么可說的？只能說現在烏克蘭所遭遇的這一切，都是咎由自取啊！