中國當前反航母能力，超過當年蘇聯海軍了嗎？在近海已實現超越

在中國和蘇聯的反航母體系中，最常被提及也是差別最大的應該就是打擊能力了。當年蘇聯因為技術條件的限制，在打擊火力制導精度方面不能保證百分百命中行駛中的航母，為了打擊效果蘇聯是用威力來彌補精度的不足，所以選擇使用核武器來消滅整個艦隊。而我國目前的反航母體系則采用一種核常兼備的打擊手段，而且我國目前的打擊手段中更加注重常規打擊能力。

蘇聯反航母打擊能力：火力密驚人，一次性可發射312枚反艦導彈

當年，蘇聯建立起了完善的反航母打擊能力，包括陸基導彈、陸基飛機以及海基導彈等等，不過60年代古巴導彈危機發生以后，美國海軍全面進入噴氣機時代，戰機作戰半徑可以達到800到1000公里。蘇聯除了陸基導彈以外，不管是艦載反艦導彈，還是轟炸機空射導彈，都無法在航母艦載機的射程外發動攻擊，而陸基導彈因為精度的限制，即使使用核彈頭也無法做到“一發入魂”。對于蘇聯來說，使用精度更高的核彈頭反艦導彈打擊敵方航母艦隊就成了一個可靠的選擇。到了80年代，美軍航母編隊在先進預警機和宙斯盾艦的配合下，蘇聯海軍想要突破美國海軍的防空圈發射導彈更是難上加難，不過對于蘇聯來說也并不是一點辦法也沒有。

對于蘇聯來說，反航母首先就是要突破航母的防御圈，而蘇聯當時最主要的突破方式無非兩種：第一種是以圖-22超音速轟炸機和超音速反艦導彈為主的高速突擊方式，另一種則是以潛艇為主的隱蔽潛入攻擊方式。在近海作戰時，蘇聯往往會采用陸基導彈、轟炸機和海軍艦艇協作的立體攻擊方式，而在遠洋則只能依靠海軍的艦艇，特別是潛艇部隊。事實上，潛艇作戰能力和反潛能力一直是蘇聯海軍的建設重點，而執行反航母任務的主力也是蘇聯潛艇部隊。

不過，蘇聯海軍在重視潛艇作戰能力的同時，也沒有放棄水面艦艇的發展，在古巴導彈危機之后蘇聯開始建設一支擁有更強遠洋作戰能力的水面艦艇部隊。到了80年代，隨著光榮級巡洋艦、基洛夫級巡洋艦和奧斯卡級核潛艇等大型艦體的服役，蘇聯基本建設成了一支遠洋反航母決戰力量。蘇聯的反航母戰術是在航母艦載機的掩護下，突入艦載反艦導彈射程內，隨后齊射導彈發動飽和式攻擊。

截至到1991年，蘇聯可以組成一支由3艘基洛夫級核動力巡洋艦、3艘光榮級導彈巡洋艦、7艘奧斯卡Ⅱ級巡航導彈核潛艇以及4艘基輔級航母為核心的遠洋艦隊，那么該艦隊可以一次性打出228枚P-700花崗巖反艦導彈、68枚P-500玄武巖反艦導彈以及16枚P-1000火山巖反艦導彈（具體配置為3艘基洛夫級每艘20枚P-700、2艘光榮級每艘16枚P-500另一艘光榮級16枚P-1000、7艘奧斯卡Ⅱ級每艘24枚P-700、3艘基輔級每艘8枚P-500另一艘基輔級12枚P-500），這樣總計312枚反艦導彈。另外奧斯卡Ⅱ級巡航導彈核潛艇還具備發射核彈頭魚雷的能力，這種火力密度即使是裝備了宙斯盾的美國海軍航母戰斗群，依然難以吃得消。

雖然蘇聯海軍擁有非常強大的攻擊能力，但是這三款反艦導彈中只有射程最遠的P-1000反艦導彈，超過了美國海軍艦載機的作戰半徑。而P-700和P-500兩款反艦導彈射程在500到600公里，這就導致蘇聯海軍艦隊必須要突入美國海軍航母艦載機的作戰半徑之內發射導彈，所以這對蘇聯海軍艦隊來說并不容易。

不過，值得一提的是，當時蘇聯的反艦導彈除了為彌補精度不足使用核彈頭外，同時還采用了一種非常先進的“領彈”技術。在蘇聯海軍發動飽和攻擊時，為了保證攻擊能力，增加敵方攔截難度，在末端往往采用低空高速突防的方式。不過，如果采用低空突防，目標往往在視距以外也就是地平線的下方，這就導致反艦導彈的制導雷達根本看不見目標，同時也無法接收中繼制導信號。而如果想要看到目標或者接收到中繼制導信號就需要在高空飛行，但是高空飛行又會導致提前被目標發現，所以當時蘇聯采用“大部分反艦導彈低空突防、一枚高空飛行”的方式發動攻擊，這樣高空飛行的反艦導彈可以承擔截獲和跟蹤目標、接收中繼制導信號的任務，將目標信息和中繼制導信號發送給低空飛行的導彈，至于這枚高空飛行的導彈就是“領彈”。在飛行途中如果領彈被擊落，那么其他的導彈還會自動升高替補。

中國近海反航母作戰能力非常強，在遠洋作戰能力方面稍顯不足

總的來看，蘇聯海軍鼎盛時期，不管在近海還是遠洋都擁有非常強的反航母攻擊和作戰能力。不過隨著蘇聯的解體，雖然俄羅斯繼承了這套體系，但是受國力的影響，俄羅斯并不能完全維持這套作戰體系。蘇聯的反航母體系采用了核決戰的方式，這種反航母作戰方式有非常大的局限性。

我國其實面臨著與蘇聯相同的反航母需求，但是我國也非常清楚“核決戰”方式的局限性，所以我國在建設反航母體系時雖然參考了蘇聯的思路，但是也進行了改進，以更加符合我國的需求。這套體系最大的特點就是擺脫了蘇聯核決戰的思想，轉而建設了一支核常兼備的作戰體系。特別是我國繼承了蘇聯彈道導彈反艦的設想，并將其發揚光大，發展了東風-21、東風-26兩款反艦彈道導彈，射程分別可以覆蓋第一和第二島鏈。

因為我國解決了黑障通訊等一系列技術難題，這使得我國反艦彈道導彈具備了末端制導能力。正是由于我國反艦彈道導彈具備精準命中航母的能力，所以我國反艦彈道導彈即使使用常規彈頭，也可以讓美國海軍航母喪失作戰能力。再加上彈道導彈末端高速的特點，即使面對防空能力非常強大的宙斯盾防空系統，也可以擁有特別強大的突防能力，它的打擊成功率非常高。而我國目前的反航母作戰能力要求是區域拒止，其實也就是打擊第一島鏈內的美軍航母，而依靠東風-21和東風-26就可以非常好地完成這一任務。

不過，除了反艦彈道導彈，我國還會采用其他的反航母作戰方式，例如使用海軍艦艇上的反艦導彈，或者陸基轟炸機發射遠程巡航導彈、反艦導彈等。當然這兩種攻擊方式仍然面臨著與蘇聯當年相同的問題，即需要突破美軍航母艦載機覆蓋范圍。目前我國海軍裝備的鷹擊12、鷹擊18等超音速反艦導彈雖然突防能力很強，但是射程都在600公里以內，需要發射載具在美軍航母艦載機覆蓋范圍內發動進攻，而這對載具的安全產生了非常大的影響。而我國海軍和陸基轟炸機可以發射射程在2000公里以上的長劍巡航導彈攻擊美國航母，雖然這種攻擊方式可以確保發射載具在航母艦載機的覆蓋范圍以外，但是長劍巡航導彈突防能力較差，攻擊成功性無法保證。

從我國空軍航空兵、海軍防空、航母以及航母艦載機的發展來看，除了彈道導彈反航母，我更傾向于使用空中力量消耗美軍航母艦載機。當航母艦載機消耗到一定程度，美國海軍航母艦隊空中作戰能力不足，我國海軍裝備的各類型反艦導彈將會有非常良好的攻擊效果。

不過從我軍目前的整體作戰能力來看，我軍目前在近海反航母作戰能力上非常強，但是在遠洋作戰能力方面就顯得有些不足了。不過未來隨著我國軍用大型航母和新型艦載機的服役，我國在遠洋作戰能力方面將會登上一個新的水平。

總結：綜合來看，我國目前在反航母作戰能力方面與鼎盛時期的蘇聯相比，在近海反航母能力方面有過之而無不及，但是在遠洋反航母能力方面就稍顯不足了。因為我國目前反航母更加依賴陸基導彈，所以只能近海防御，但是我國反航母攻擊方式是核常兼備，所以相比蘇聯核決戰思想使用起來更加靈活、效果也更好。