多所高校官微集體發布波伏娃的相關內容，必須引起我們高度重視

武大圖書館“隔空性騷擾案”的法院判決出來之后，那位因患“濕疹”的肖同學已經被判定性騷擾不成立，這就讓武大和舉報的楊同學陷入了極其尷尬的局面。

在這種不利的局面下，楊同學非但沒有收手，反而還要繼續舉報，上訴到更高層級的法院去二審。對于這么一件完全可以說是誤會的“抓癢”小事，楊同學為什么如此緊咬不放，不依不饒，非要搞得一位素昧平生的同校小師弟名譽盡毀，家破人亡？如果單單說是因為這個楊同學偏激固執，心腸惡毒，恐怕也說不通了。但是如果換個角度，這就是她背后某些人或某個女權組織精心策劃的一次“女權事件”，那就說得通了。

近日發生的幾件事，似乎就在隱隱和武大圖書館的“隔空性騷擾岸”遙相呼應。先是豆瓣上某個擁有77萬會員的“生活組”，目前已經成為了為誣告女楊某進行聲援和翻案的大本營。其中發布了大量的討論和帖子，都是組織和教唆那些“女拳”們如何打輿論戰、如何胡攪蠻纏、如何去抹黑、誣蔑男生，如何為楊某的“性騷擾”判決翻案，等等。

除此之外，更讓人驚訝的是另外一件事，在8月1日這個特殊的日子，華中科技大學、浙江海洋大學、哈爾濱工程大學和復旦大學等多所高校的官方微博賬號，不約而同地推薦了女權主義代表人物波伏娃及其著作－《清算已畢》。

那么這個波伏娃究竟是何許人呢？為何會突然在國內的高校官微出現這樣的怪事？如果我們仔細梳理一下這位法國女作家波伏娃與其伴侶薩特的經歷，簡直令人啼笑皆非。這兩人在法國被納粹德國占領期間，扮演了極不光彩的角色。他們不僅是消極抵抗的“破壞戰備運動”的積極參與者，更嚴重的是，他們曾向占領當局舉報法國地下抵抗組織的成員，直接威脅同胞的生命安全。這就是赤裸裸的叛徒行為。尤為惡劣的是，波伏娃曾組織法國女大學生去“慰問”德軍，實質上是安排她們與德軍軍官進行所謂“聯誼派對”，以此來滿足德軍占領者的需求。她本人甚至公開發表過美化納粹占領者的言論，例如盛贊“德軍對身體的狂熱讓我神魂顛倒”。

波伏娃在二戰期間的言行應該怎么評價？僅僅是她人生的一個污點嗎？恐怕已經不能說是污點了吧！不客氣地說，她就是一個“法奸”和叛徒，原本應該被送上審判臺接受法律的制裁。不知為何，她逃脫了法庭審判，然后又開始在女權領域中開辟了另一個戰場，寫了一本《第二性》，開始在全世界鼓吹“女性權益”。

隨著西方NGO組織的持續滲透，目前國內的女權分子，積極推崇的偶像就是這么一個角色。而武大楊同學的“性騷擾”指控，顯然也是女權組織和女權分子最需要的炮彈，所以才會出現一個已經被法院都否認的性騷擾指控，楊某偏偏就要死纏到底，然后又出現多所知名高校的官方新媒體平臺在特定日期（八一建軍節）前后，集中推介這樣一位具有重大歷史爭議的外國女權代表人物及其作品《清算已畢》。我們必須注意的是，這種跨越地域、鎖定同一爭議人物、在特定時間點協同發聲的操作模式，絕非“極個別事件”或“極個別人行為”所能解釋。那些發布這個信息的人，應該也是這些高校的女生，她們知不知道自己在干些什么？又或者，她們知道自己在干什么，而且她們是心甘情愿成為這位“女權”代表的狂熱粉絲或信徒，狂熱信奉西方鼓吹的那一套“女權”言論，甚至不惜以身試法，為了某些國際或國內“女權”組織的利益，煽動社會矛盾、激化性別對立，對楊某這種明顯是誣告的錯誤行徑進行聲援，甚至不惜違規動用大學的官方微博進行發聲？她們究竟是想做什么？是想幫助楊某清算那個可憐的肖同學？還是這些女權組織要清算其它的什么目標？

風起于青萍之末，浪成于微瀾之間。各大高校官方微博在“八一建軍節”前后發布波伏娃作品及內容的事件，必須引起我們的高度重視了。因為它清晰地告訴我們：部分高校的思想宣傳陣地和新媒體渠道，其運營權可能已被特定的女權主義勢力深度滲透并實際掌控。那么這些被滲透和控制的高校或其它媒體，會對整個國家和社會帶來什么樣的影響呢？其它的例子不用說了，就以現在的武大來說吧：一個副部級的985重點高校，居然就被一個女生用偷拍的幾段視頻，威逼利用男同學寫下的道歉信，采用一哭二鬧三上吊的手段，蓄意煽動網絡暴力，女權組織也順勢進行聲討，營造出強大的輿論。而武大為了所謂的“平息輿情”，就匆匆忙忙給了無辜的男同學一個警告處分。一步走錯，后面就是步步錯。楊某就利用這個“圖書館性騷擾”事件和武大的警告處分，在女權組織的煽動和支持下，繼續興風作浪，大做文章，不僅給自己撈足了好處（論文稀爛被評為優秀論文，一路綠燈保研、報送香港浸會大學讀博，而她本人也因此收獲了巨大流量），還把武大的百年聲譽踩進了爛泥。而那位飽受心理摧殘的肖同學呢，他的悲慘遭遇就更加不用說了。在整個事件中，他只是楊某和女權組織利用的耗材，他和他的家人遭遇的悲慘命運，完全不在楊某和那些女權分子的考慮之內。有了這樣的前車之鑒，大家不妨深入思考一下：對于蔓延在各高校和思想領域的錯誤思想和女權組織，清理和整頓，消除“女權”思想的余毒，是不是已經迫在眉睫？