歐盟分裂加劇，意大利率三國強硬阻擊援烏計劃

12月18日到19日的歐盟峰會還沒開，內部先吵翻了天。

本來歐盟都快達成協議了，這四國一抱團，整個計劃全被打亂，千億資產的去向一下子變得撲朔迷離。

歐盟委員會之前想得挺簡單，把凍結的俄資產直接轉給烏克蘭，幫著緩解經濟壓力。

這些資產里，有很大一部分歐元都存在比利時的歐洲清算銀行，占了總金額的絕大部分。

可比利時一直磨磨蹭蹭，就怕以后要承擔償付責任，萬一俄羅斯報復，征用歐洲企業在俄的資產，損失可就大了。

現在有了意大利牽頭，比利時的腰桿一下子硬了起來。

意大利的態度挺有意思，總理梅洛尼一直支持對俄制裁，但她領導的執政聯盟內部不是一條心。

極右翼副總理薩爾維尼就多次公開說親近俄羅斯，還支持特朗普提的俄烏和平方案。

這種內部分歧，讓意大利沒法死心塌地跟著歐盟委員會走。

他們還擔心，隨便動他國資產會引發嚴重的法律和金融后果，這可不是小事。

本來想歐盟內部能鐵板一塊，后來發現根本不可能。

每個國家都有自己的小算盤，要么怕擔風險，要么內部意見不統一，沒人愿意為了援烏賭上自己的利益。

動用他國凍結的國有資產，這在國際上也沒多少先例。

四國覺得，這么做可能違背國際法，以后誰還敢把錢放在歐洲？歐洲金融市場的聲譽可能會受影響，這種長期風險沒人敢忽視。

反對原提案的同時，四國還拿出了個“B計劃”，要么發行歐盟聯合債券，要么搞個過渡性融資機制，給烏克蘭提供長期資金支持。

這個想法看著挺穩妥，既不用動俄資產，又能幫烏克蘭，可實際操作起來全是坑。

首先是成員國的債務壓力，意大利、法國這些國家本身債務就不低，再發行聯合債券，相當于又背上一筆債。

國內民眾肯定不樂意，政府也得掂量掂量政治風險。

歐盟成員國的經濟狀況參差不齊，有的國家有錢愿出力，有的本身就困難，讓他們一起扛債，根本談不攏。

更麻煩的是歐盟的決策規則，發行聯合債券得所有成員國一致同意才行，這就給了匈牙利總理歐爾班否決權。

歐爾班一直親俄，之前就多次反對歐盟的對俄政策，這次肯定不會輕易點頭。

四國的“B計劃”看似解決了法律風險，卻又掉進了決策和經濟的雙重陷阱。

本來想繞開原提案的麻煩，沒想到新方案的障礙一點也不少。

現在距離歐盟峰會沒幾天了，各方還在拉扯。

歐盟內部大致分成了三派，一派是波蘭、立陶宛這些東歐國家，堅決支持動用俄資產援烏，一派是意大利、比利時四國，力推“B計劃”，還有德國、法國這些中間派，兩邊都不想得罪，一直在觀望。

這場博弈的核心，其實是歐盟在對烏援助、法律風險和內部利益之間找平衡。

直接動用俄資產，可能會讓歐盟陷入法律糾紛，還會引來俄羅斯報復。

推行“B計劃”，又過不了否決權和債務壓力這兩關。

如此看來，歐盟最可能走折中路線。

有分析說，歐盟可能不會動俄資產的本金，而是把這些資產產生的利息或收益拿出來援烏。

這樣既滿足了部分國家援烏的訴求，又不用直接動用本金，法律風險小了很多，也更容易讓各方接受。

畢竟利息數額相對小，成員國的抵觸情緒不會那么大，匈牙利也沒那么大動力否決。

個人覺得，歐盟這次很難達成完全一致的協議。

最大的可能是暫時擱置核心分歧，先延長資產凍結期限，同時成立一個工作組，繼續研究“B計劃”的可行性。

這樣既給了烏克蘭一個交代，也給了成員國緩沖時間。

說到底，歐盟的難題還是內部利益太分散。

27個成員國各有各的考量，想在重大問題上達成共識本來就難。

這次的資產之爭，不僅關乎烏克蘭的資金支持，更考驗著歐盟共同外交政策的一致性。

如果連這點事都談不攏，歐盟在國際上的話語權只會越來越弱。

其實解決問題的根本，還是得讓俄烏回到談判桌前。

靠凍結資產、發行債券這些辦法，只能解一時之急，沒法從根本上結束沖突。