宗馥莉夠虎！向最高法最高檢舉報杭州法院

宗馥莉因不滿浙江省杭州上城法院審理進展緩慢，已向最高人民法院以及最高人民檢察院等多部門進行了投訴舉報，并希望上城區法院能盡快審理案件。

娃哈哈創始人宗慶后去世后，宗家后代陷入遺產糾紛，并在今年夏天徹底公開化。8月27日，娃哈哈集團及宗馥莉在沉默多時后終于向外界發聲，以書面回復的形式向《財經》和界面兩家媒體的記者披露了一些關鍵信息，特別是娃哈哈職工持股會的情況。

工商資料顯示，娃哈哈集團目前由三方持股：杭州上城區文商旅投資控股集團（46%）、宗馥莉（29.4%）、娃哈哈職工持股會（24.6%）。其中宗馥莉持有的29.4%股權系繼承自宗慶后，在2024年8月底完成工商變更。

娃哈哈職工持股會持有的24.6%股權是決定娃哈哈集團控制權的關鍵變量。宗慶后在世時，娃哈哈曾經在2018年對員工進行了大規模股權回購。娃哈哈集團書面回復《財經》稱，職工持股會的回購發生在2018年，目前持股會成員只有宗馥莉一人。

宗馥莉需要處理的杭州體制內力量主要是杭州上城區政府部門，具體體現為杭州上城區文商旅投資控股集團以及杭州上城區財政局、國資委等。2025 年 7 月，杭州上城區財政局正式成立專項工作專班，進駐娃哈哈集團處理家族糾紛。

娃哈哈方面稱，宗慶后先生去世之前從來沒有人提出過異議。但在宗慶后去世之后，部分退休及離職員工突然對自己在2018年簽署的回購協議以訴訟方式提出異議。但從娃哈哈集團和持股會的角度，2018年的股份回購均有當事方簽署的協議、錄像以及轉賬憑證，事實清楚。而由于這些訴訟的存在，娃哈哈的股權尚未完成工商變更登記。

娃哈哈法務回復界面新聞時又將矛頭指向杭州上城法院，指出原告提起訴訟后，上城法院遲遲未立案，經被告拒絕調解后，直到2025年4月上城法院才向娃哈哈集團工會以及宗馥莉送達其中一個立案的案件的原告訴訟材料，6月13日庭前談話后，又遲遲未開庭。對此，娃哈哈法務表示，已向最高人民法院以及最高人民檢察院等多部門進行了投訴舉報，并希望上城區法院能盡快審理案件。

插一句，娃哈哈法務的態度真是硬！

再插一句，宗馥莉也夠虎！結合前期宗馥莉的叔叔宗澤后對她“自私”“六親不認”、“鋒芒畢露”、違背宗慶后 “低調、做好事” 遺訓等諸多負面評價，宗馥莉拿起法律之劍砍向人情世故、政府關系，這種挑戰的后果有待觀察。

前不久，宗馥莉與三個“弟弟妹妹”的信托糾紛案在香港出了判決結果，原告在禁止宗馥莉方處置香港匯豐銀行賬戶里約18億美元現金的同時，已在杭州發起訴訟。對此，娃哈哈法務也正面做出了回應，稱杜建英（三兄妹的母親）方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權，娃哈哈集團29.4%股權由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承并已完成了工商登記。

“我們相信杭州中院會對相關文件的合法合規性以及有效性作出合理判斷，宗馥莉女士也會尊重并履行法院判決”。

值得一提的是，2024年宗慶后去世后，娃哈哈受到前所未有的關注，銷量顯著提升，而同城對手農夫山泉則遭遇“網暴”和業績滑坡。今年隨著輿論影響逐步消退，農夫山泉飲用水業務有所回暖。最新中報業績披露，農夫山泉上半年營收256.2億元，同比增長15.6%，凈利76.2億元，同比增長22.1%。農夫山泉股價今年以來漲勢良好，8月27日大漲逾7%創下四年多來的新高，走出了去年的“深坑”。

宗馥莉則對《財經》表示，2024年對于企業和個人是非比尋常的一年，娃哈哈今年的銷售表現可能不及去年，是“主動調整產品結構的一個過渡期”。

此前界面報道，娃哈哈法務表示，娃哈哈集團有限公司基層工會聯合委員會就宗馥莉一人，因一訴訟案件的存在，所以尚未完成工商變更登記。

今年8月，香港高等法院就宗馥莉及其三兄妹“信托”的案件做出判決，宣布宗馥莉不得從建浩創投的香港匯豐銀行賬戶提款或轉賬，禁止令持續有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止。

娃哈哈法務也強調，杜建英（三兄妹母親）方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權；娃哈哈集團原來由宗慶后直接持有的29.4%股權由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承，并且已經完成了工商變更登記。

換言之，娃哈哈員工持股會的股權歸屬問題，將決定宗馥莉是不是娃哈哈集團的最大股東。（來源：勞動法行天下、財經等）