武漢大學生迎新直播被罵到關閉評論。武大校訓已死。

8月26日下午，有一個武漢大學生迎新季的直播，原計劃是為新生展示校園風貌、介紹入學流程等，但開播后不久，評論區就成了吐槽大會。

因為，大家估計對武漢大學比較敏感，于是就忽略了那個“生”字，所以大家就把這個武漢大學生迎新季直播間認成了武漢大學的迎新直播！于是有人在評論區嘲諷說：“圖書館還開放嗎？”“新生可以先問問母校撓癢癢算不算性騷擾”，女生能直接保研嗎？有皮癬可以來貴校嗎？濕疹可以去不？男生能去圖書館嗎？還有人質問“26天了，調查結果還沒出來嗎？” 甚至有人直接在評論區建議報考其他學校。

當時候在線人數一度超過了12萬人，彈幕聲量直沖云霄。

看著洶涌的評論，評論區有人不禁想稱贊說：“都這樣了還不關評論！可以可以。”

結果話音剛落，僅僅開播了十分鐘的直播評論區就緊急關閉了。看著這場迎新直播莫名其妙變成武漢大學的吐槽大會，估計后臺的小編也是要被氣哭了吧。

說起來，武漢大學圖書館誣告事件已經過去快一個月了，一個月的時間，武漢大學始終保持烏龜和鴕鳥的獨門秘籍，關閉評論區，不做任何回應。

我一度以為，這么多天武漢大學還沒有做出決定，是因為事情比較復雜，武漢大學在深思熟慮。但迎新直播這件事發生之后我回看武漢大學這一路以來的操作，武漢大學給我們的感覺，從上到下，從里到外都透露出一種草臺班子吃了毒蘑菇的癥狀。

我們回顧過去的這一個月的時間，其實那個圖書館里的“撓癢癢誣告事件”，本可以成為武漢大學展示高校高水平治理能力的精彩示范，結果卻因為他的不作為，把鄰居家的房子都給點著了。

其實，從2023年事件剛發生的時候，武漢大學就已經表現出了對輿情危機處理的明顯短板。

首先，武漢大學最自毀招牌的動作是當初校方竟然是為了降楊景媛小作文的熱度所以就匆忙給了肖同學一個處分。

一個大學，不是靠證據公正處理事件，而是出于降熱度需求來冤枉自己的學生，用自己一個學生的清白來換取自己的一時清凈。這已經不是無恥可以形容的了，這簡直就是犯罪啊！而細思極恐的是，一個名牌大學都在做這種玷污教育的事情，那暗處還有多少蟑螂是還沒被發現的呢？

其次，與肖同學遭遇的光速處理形成鮮明對比的是，作為女生的楊同學，此前就有誣告、寫小作文網暴他人、并導致肖同學被開盒的行為，但校方似乎并未對這些行為進行調查處理。

楊景媛在法院判決她敗訴之后，她竟然得意洋洋地宣布：自己要去香港浸會大學讀博士。還留下狠話，不管肖同學去哪里，她都會舉報肖同學，讓他無路可走。

這種公開的挑釁和威脅，校方竟然也沒有任何回應。更重要的是，司法已經還了肖同學一個清白了，但武大卻仍然在“等上級安排”。并且對楊景媛論文偽造法律文件、數據造假的學術不端，表現出得是視而不見。更不用說進行處理了。

這種對男生無罪卻光速審判，但對女生有問題卻特殊照顧的行為，讓大眾不得不懷疑武漢大學這是在性別議題上又當又立。而這樣的做法也是完美踩中當下最敏感的性別地雷。也是讓一個名牌大學完美的演繹了什么叫做既要做行為藝術又要立標志性建筑。更可悲的是，這種“又當又立”的姿態，讓武大從教育高地淪為了性別對立的修羅場。

而第三點，武漢大學的做法最最丑陋的一點是，快一個月了，竟然還查不清楚一個圖書館的糾紛，他們既不敢公布時間表，又不敢引入第三方監督，好像是怕查出什么見不得光的東西似的。

調查沒有進度也就罷了，輿論這一邊，他們甚至還放任武漢大學超話里的一些賬號，持續抹黑肖同學。任由一些人把水攪渾。而這不管是對肖同學還是對楊同學，其實都是一種持續的二次傷害。但在過去的這一個月的時間里，他們給人的感覺就是竟然就那么無動于衷的看著，任由各種猜測和陰謀論以及人身攻擊去指向兩個學生，而作為一個名牌大學，他們就那樣兩眼一閉，關閉評論，不做一句解釋，始終保持著“閉麥”的優雅姿態。更不替自己的學生說哪怕一個字的保護。

這種隨時隨地把自己的學生推出門外替自己擋刀的做法，比任何網絡暴力都更具殺傷力！

而這也讓一個名校的尊嚴蕩然無存啊。這也讓我們非常害怕，就是一個名牌大學都無法做到保護自己的學生了，那這還怎么能讓我們去相信我們的教育呢？！

高等學府本應是社會理性的燈塔，武大卻給我們示范了他們是如何用官僚思維去澆滅理性之光。

而這一次因為武漢大學而導致別人直播間遭殃的情況，也是成功展示了現如今高校行政化的各種積弊：

比如說，武大做出的為數不多的那個“等上級安排”的回應，這已經充分暴露了一些高校已經用“唯上邏輯”取代了大學“育人的使命”！他們只對權力負責，而不是對真理和學生進行負責！

比如說，在這個算法時代，一個高等學府竟然還在使用“關閉評論區堵嘴”的“原始人思維”來使用“拖字決”應對輿情。這充分表現出某些學校那種兩眼一翻“你的意見不重要”的傲慢。

比如說，對楊景媛論文造假的包庇。一所“雙一流”高校竟然能夠容忍和無視楊同學虛構《離婚法》虛構調查數據等的學術欺詐，這也暴露出現如今的大學的學位證書可能早就已經淪為了一種“蓋章的行為藝術”了。

當導師審核、答辯委員會形同虛設，當楊景媛那樣一篇漏洞百出的論文都能通過層層關卡，以及校方事后對論文事件的沉默，讓我們不得不質疑：武大的學術標準是否早已淪為權力和性別議題的玩物了呢？

而這次直播間洶涌的憤怒，并不是因為大眾要去落井下石，而是大眾希望那個曾經象征著知識與尊嚴的殿堂，能夠真正從輿論的喧囂中反觀自身，重新拾起對學術底線的敬畏、對學生成長的擔當。

要知道，百年名校的金字招牌可不是一天就能立的起來的，大家對高校的信任也不是大風刮來的。這份信任，是靠學校一次次對學術不端的重拳出擊、一次次認真傾聽大眾心聲所慢慢積攢下來的。而毀掉這些那可就太容易了，可能就因為一次誣陷學生、一次對學術不端的睜只眼閉只眼、一次把評論區給禁言了、一次對網友的關切表示漠不關心、一次遇到責任就顧左右而言他……

現如今，一個珞珈山百年學府的牌坊倒在了直播評論區的嘲諷里。漫天的彈幕就像朽木白哉千本櫻的花瓣刀刃一樣，一片片砸在那曾經象征著學術尊嚴與人文精神的校徽上，將那些平日里被櫻花精致包裝的“自強、弘毅、求是、拓新”的校訓口號沖刷得只剩斑駁的底色。

但問題是，在這一片狼藉之中，不知道這一次，那位把頭埋在沙子里的武漢大學能否看清楚廢墟之上那幾位領導臉上的表情從而判斷出自己接下來應該做出怎樣的行動呢？

本期推薦書籍：《一個大學校長的自白》——劉道玉