
“我一個上海人,沒必要騙你。”
就是這句看似“靠譜”的承諾,讓29名受害者對徐多凡深信不疑,最終集體損失683.7萬元。這位常年游走在奢侈品店、號稱擁有 VVIC 會員的“時尚達人”,究竟編織了怎樣的騙局?
“貼心小姐妹” 的6折誘惑:從信任到崩盤
![]()
“很貴的,別亂買,我這兒能6折拿到。”李小姐第一次聽到“小姐妹”徐多凡這么說時,只覺得遇到了“省錢福音”。此后,她常年通過徐多凡代購名表、名包,起初幾次交易都順利兌現,這讓她對徐多凡的信任徹底建立。
![]()
和李小姐一樣,周旭、柳青等28人也被徐多凡的“特殊渠道”打動。徐多凡不僅能讓她們以6折價格拿到奢侈品,還會特意強調“只有兩三個名額”,營造稀缺感;提貨時更是直接對接商場專柜,銷售無需多問便遞上商品,一切都 “真實得無可挑剔”。
![]()
然而,2024年10月,李小姐仔細盤算了下,發現自己140多萬元的訂單遲遲未到貨,多次催促后,徐多凡主動提議“去派出所協商”。兩人在民警面前約定“十天內要么交貨要么退錢”,可到期后徐多凡卻徹底失聯。此時大家才發現,所謂的“6折渠道”,根本就是一場騙局。
拆東墻補西墻:沒有特殊渠道,只有瘋狂貼錢
民警介入調查后,越來越多受害者浮出水面。專柜的回應則戳破了核心謊言:“VVIC會員只是能收到節日禮品,沒有任何折扣。”
![]()
徐多凡的騙局其實很簡單:用后一位受害者的6折貨款,填補前一位受害者的全價購包缺口,結果越貼洞越大。
![]()
為了延緩資金鏈斷裂,她又編造出“認識恒隆廣場高管陳小婷”的謊言,用微信小號偽裝成陳小婷,以 “貨沒到”“被人搶先” 等理由拖延時間;甚至拉攏受害者 “合買爆款奢侈品”,聲稱 “公價買入、高價轉賣二手市場”,利用勞力士 “熊貓迪通拿” 等熱門款式的稀缺性,進一步套取資金。
![]()
可謊言終究難以為繼。審計顯示,徐多凡騙來的錢中,有40余萬元用于打賞主播,還有部分用于維持“高檔生活”—— 她頻繁在朋友圈曬出奢侈品活動、出國旅游照片,營造“家境優渥”的假象,實則只是牙科診所的普通員工。
![]()
虛榮心埋下禍根:從網貸窟窿到牢獄之災
誰能想到,這場涉案近700萬的騙局,起點竟是一筆房租。徐多凡出生于普通上海家庭,父親早逝,母親多病,她由外婆帶大。徐多凡告訴記者,自己從小犯錯誤,外婆只會劈頭蓋臉的教育她,這樣的成長經歷讓她覺得寄人籬下。不過她的阿姨告訴記者,家里人觀察到了徐多凡的心理,盡量不說她,凡事往好處想。
![]()
在付不起“付三押一”的房租的時候,徐多凡沒有找舅舅阿姨調頭寸,而是選擇了借網貸,無力償還后她開始走上 “代購騙錢” 的犯罪道路。案發后,舅舅阿姨則紛紛拿出養老錢幫徐多凡還錢給受害者,這個外甥女真讓她們心寒。
![]()
檢察機關審查認定,徐多凡以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物,數額特別巨大,將以合同詐騙罪對其提起公訴,等待她的將是十年以上有期徒刑。
警示教育:
29名受害者中,有她的同事、同學,甚至看牙的病人。一句“上海人不騙你”,一份對“小姐妹”的信任,最終釀成慘痛損失。騙局也警示我們:天上不會掉餡餅,所謂的“內部渠道”“低價折扣”背后,很可能藏著吞噬錢財的陷阱。
來源 | 案件聚焦、紅星新聞、法治時報
編輯 | lin
審校 | 遠方
聲明:部分圖片、視頻內容來源網絡,版權歸原作者所有,如涉及版權等問題,請及時與我們聯系刪除
關注25小時網的朋友還喜歡看
01
02
03
04

小編跪求點亮【在看】
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.