閃瞎全網的淘寶閃購工服，被UU跑腿質疑抄襲

京東外賣以身入局，讓淘寶閃購打通了任督二脈。

前不久才帥呆觀眾的淘寶閃購工服，熱鬧了一陣子就陷入“李逵與李鬼”的爭議當中。

事情是這樣的：

這兩天UU跑腿在官微發布了《致友商的一封信》，以設計團隊名義對淘寶閃購騎士服涉嫌抄襲提出了質疑。

通過公開圖稿對比，UU跑腿指出淘寶閃購2025年「騎士制服」與UU跑腿2023年發布的的「疾風系列跑男工裝」兩款服飾存在以下相似點：

色系結構：均為“黑色+亮橙”搭配，色相值、色彩分布比例、功能點綴位置（袖口、側縫、反光條）顯著一致；

版型架構：一體式修身剪裁、斜向分割線位置、肩部加固縫線等結構設計，偏差率≤5%；

功能細節：反光條分區布局、袖口透氣網眼設計，均延續騎手服實用主義風格；

同時，UU跑腿補充，“兩款設計不完全一致，但相似之處較多”，并表示歡迎網友對設計解析指正。

此外，UU跑腿在文中還提到，“‘工裝再帥也不過是風里來雨里去的工作服’，對于配送行業來說，除了做好服務外，真正用心的做好騎手與跑男的關懷與保障，才是長久發展的根本。”

可以看到，雖然這篇文章雖然沒有明晃晃地指稱淘寶閃購工服抄襲自家，不過很明顯包含了這層意思。從自己的工服“被誤解抄襲”切入，表明類似的設計是UU跑腿先推出的，同時借勢諷刺友商“重營銷輕本質”，塑造自身“務實、尊重原創、關懷騎手”的品牌形象。

可以看到，早在幾天之前，UU跑腿APP就發布了類似含義的內容，稱“感謝友商對UU跑腿設計品味的終極認可”，并借此機會搞了個抽獎活動。

在相關話題內容討論中，UU跑腿App也有回復，這是UU跑腿2023款。

對于這份抄襲指控，廣大觀眾朋友各有看法。

有網友表示，阿里被設計團隊騙錢了。

還有網友認為，UU跑腿就是在蹭流量。

更有網友表示，工服設計的祖師爺另有其人。

真的是各有各的道理，事情真相真的越來越復雜了。

UU跑腿選擇在這個時候指控淘寶閃購制服抄襲，剛好趕上了制服發布的爆發期。

最近，淘寶閃購的制服可謂是大出風頭，不僅刷屏各大社交媒體，而且還登上了《福布斯》雜志封面。

而淘寶也是不遺余力地給這款產品制造在公眾面前亮相的機會。

先是在8月25日預告了制服上線的消息，并發布廣告片《從一件制服開始》，講述行業制服的歷史沿革，深化8月份淘寶閃購與餓了么提出的“城市騎士”全新概念；同時，宣布為每一位活躍穩定騎士免費提供新制服、新頭盔、新餐箱等全套裝備，平臺同步升級社保補貼、專項保險、公益激勵等措施；此外，攜8位各具代表性的“城市代言人”大片登上10所城市的地標大屏，進一步擴大活動影響力。

不僅如此，在今年早些時候，優酷播出的賽車競技主題真人秀節目《風馳賽車手》中，同款制服已經被節目中的明星嘉賓韓東君、李治廷、黃景瑜穿在身上，大有借助明星效應推廣新工服，捆綁賽車運動精神打造服飾潮流的意圖。

在官方造勢與民間的討論聲中，淘寶閃購新制服火爆出圈。不過，在維系高熱度的同時，這款產品同時也面臨一些爭議。

當時就有不少網友發表看法，認為淘寶閃購的工服撞臉邁凱倫車隊的賽車服。

有網友評價，皮亞和蘭多明年來中國賽訂了個外賣，一開門以為車隊簽約了一堆新人。

還有網友認為淘寶閃購的工服和奧特曼防衛隊的制服很像的。

結果現在又多了一個撞臉UU跑腿制服的爭議，淘寶閃購這款工服真的是非太多。

可以說，從版型設計、配色方案、贊助商標識排布以及設計理念來看，淘寶閃購工服的設計靈感的確很靠近F1賽車服。

而UU跑腿給出的關于色彩結構、版型架構、功能結構這些方面的相似點看著也挺有道理。

而之所以造成這樣似是而非的情況，在小李看來，大概是因為淘寶閃購這款工服兼容了太多的理念風格，包括機車騎行文化，以及騎手們的日常著裝。因而，當看到類似配色與版型的服飾時，往哪個方面去進行聯想，都能夠邏輯自洽。

每一類用于特定領域的功能性服飾，都有約定俗成的設計規范。就像是我們秋冬季節在大街小巷上看到的多數騎手穿著的外套，主流選擇還是沖鋒衣。這也就導致，每多一家物流與外賣配送平臺推出新工服，就會有許多穿著沖鋒衣的市民朋友面臨與配送員以及騎手們撞衫的情況。

圖源：小紅書用戶@時光機里的貓

早期提供即時配送服務的互聯網購物平臺的騎手制服，多是在常見的工服版型基礎之上，融入品牌視覺識別體系中的固有色，同時在服飾上印制相應的平臺logo與slogan，在增強識別性的同時，給人一種“行走的廣告牌”的感覺。

圖源：UU跑腿小紅書賬號

圖源：樸樸買菜官方

圖源：大象新聞

而隨著社會各界愈發倡導企業重視勞工權益，保障騎手們擁有更好的工作環境，越來越多的企業開始以加碼福利保障等形式去樹立行業正面形象。

可以說，騎手服的升級改造也是企業標榜人文關懷與品牌溫度的一部分。當原本只是為保暖御寒與規范形象這些基礎功能服務的制服，越來越倡導時尚性、多功能性與更高的安全性，騎手服被賦予了更多的品牌聯想和期待。

之前京東推出的騎手制服，明黃與亮紅撞色很顯眼，不少網友也表示，和法拉利賽車服很像。

圖源：小紅書用戶@李萌_lm_

小李也注意到，在社交媒體上，不少外賣平臺會通過強調自家的制服帥氣時髦，來作為打入潮流圈子，以及吸引年輕人加入騎手隊伍的宣傳落腳點。也許，在接下來的秋冬季節，我們就會看到滿大街都是“賽車手”的盛景。當然，沒有說騎手開車太快的意思。

回到最初所談論的話題上，其實在我們熟悉的品牌中，關于誰的服飾撞臉誰的爭議還真不少。

像是我們熟知的大牌視覺“平替”霸王茶姬，就多次被指產品設計與國際大牌相似。

比如2024年10月，霸王茶姬在馬來西亞上線的新款飲品「山野梔子」限量周邊中的披肩，就被認為與DIOR披肩的設計樣式、風格和顏色都十分相似。

左：DIOR披肩丨右：霸王茶姬「山野梔子」系列披肩

以及2024年5月，霸王茶姬推出的「茶馬古道」披肩，也被認為與DIOR披肩有較高相似度，二者采用了同樣的藏藍搭配米白配色、動植物印花設計以及類似的構圖。

左：DIOR披肩丨右：霸王茶姬「茶馬古道」系列披肩

還有大家熟悉的“深圳特產”校服，也多次被拿來和一些知名品牌的設計相比較，消費者傻傻分不清。

左：深圳校服丨右：阿迪達斯polo衫

圖源：微博用戶@商業女記者部落

不過，很多觀眾之所以會關注哪些大牌和深圳校服撞臉，主要還是表達對深圳校服經典設計的認可，以及對其它品牌溢價的不滿，認為沒有必要花費高價去購買一件印有奢牌logo，而外觀卻與日常服飾無異的商品。

以上爭議，無一例外，都只是局限于民間討論，而沒有上升到對薄公堂的境地。

這也并不奇怪，就像平時在網上刷到的設計圈子里的糾紛，除了明眼就能看出的疊圖、摳圖，或者說有明確證據表明抄襲者接觸了原作等情況，作為普通觀眾的我們，很難去辨別，它們到底有沒有抄襲，還是只是因為爭議作品都遵從同樣的藝術流派或者設計慣例。

抄襲這件事情，真的沒那么容易板上釘釘。

看到這里，小李只想說，要不各位打一架吧？

作者 | 李奧