廠房里的“共贏”

廣東省開平市水口鎮某廠房里

機器運作的轟鳴聲此起彼伏

銀色金屬零件在傳送帶上有序流轉

廠房一角

在開平市人民法院水口人民法庭

黃安民法官與專業技術人員的共同見證下

原告某五金機械有限公司

與被告某工業技術有限公司

鄭重地在調解筆錄上簽字

相視一笑，握手言和

誰曾想，就在六天前，這兩家企業還在法庭上針鋒相對、各執一詞——原告堅持追討20余萬元貨款，被告則當庭反訴稱案涉設備存在質量問題。

從對抗到和解的轉折，源于開平法院水口法庭把“診室”搬到了車間，讓機器作證，讓技術說話，用事實厘清爭議。

時間回溯到2023年8月，原告與被告簽訂《購銷合同》，約定由被告以60余萬元總價向原告購買多臺工業設備及配套使用系統。貨物交付后，被告支付了部分貨款，但仍剩余20余萬元遲遲未結，原告多次催收無果，遂訴至法院。

黃安民接手案件后，依法開展審理。然而庭審正式開始前，被告的一個舉動令局勢陡然生變。

“我們不是不付款！當時向原告購買的設備當中有三臺設備及一套使用系統存在質量問題，多次與原告協商解決均無果。我們現在要求反訴，退回有問題的設備！”庭前會議上，被告提交的反訴狀像一顆石子投入平靜的水面，雙方激烈的言辭、紛繁的證據、互不讓步的態度，讓現場一度劍拔弩張。

黃安民在雙方互不相讓的交鋒中敏銳地意識到，本案的癥結在于涉案機器設備質量是否符合約定。在一番耐心細致的溝通中，他進一步摸清了涉案設備的使用現狀和原被告雙方的訴求，一方堅稱設備符合約定要求支付剩余貨款，一方堅持設備存在質量問題要求退貨退款。

水口鎮作為經濟活躍強鎮，類似買賣合同糾紛常有發生，且多因貨物質量問題引起訴訟。若按常規程序啟動司法鑒定，必定耗時長、鑒定費用高，無疑將給雙方企業帶來沉重訴累。

“企業要的是高效化解，而不是程序空轉。”黃安民如是思考。為此，他多次電話聯系原被告雙方，耐心聽取訴求，緩和對立情緒，并提議雙方都引入專業技術人員進行現場勘驗。“我們不妨一起去廠房實地查看，讓技術人員當場檢測，用事實說話，既省去鑒定時間，也避免大家耗費更多心力。”

次日，黃安民協同雙方企業負責人及技術人員一同前往被告廠房，對涉案機器設備進行現場“診斷”。打開控制柜、啟動設備、查驗運行狀況，技術人員就設備的生產使用情況、故障成因逐一分析判斷。黃安民全程跟進并認真聽取技術人員的意見，在掌握關鍵事實后，再次組織雙方調解：“既然技術判斷已經很明確，我建議咱們務實處理——被告退回故障設備，雙方的糾紛就此結清。彼此各退一步，早日回歸正常經營，豈不是對大家都更有利？”

在黃安民入情入理的、切中實際的勸導下，原被告雙方開始理性考慮解決方案。

“行，我同意退回設備。”經過協商，最終原告同意被告退回故障設備，雙方當場達成調解方案。至此，從當庭反訴到握手言和，僅過去了不到一周時間。

法治是最好的營商環境。近年來，水口法庭在審理涉企案件過程中，始終秉持依法平等保護各方合法權益的原則，兼顧公正與效率，著力實質化解糾紛，助力企業從訴累中解脫，盡快恢復生產經營，努力為轄區打造更穩定、透明、可預期的法治化營商環境。

來源：開平法院

供稿：李晴琳、楊淑雯

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎