汝城法院：從“互毆”到“均責”，一起糾紛如何激活法律文書“生命力”

【2025年第113期】

近日，汝城法院大坪法庭審結了一起因土地糾紛引發的生命權、身體權、健康權糾紛案件，通過明晰法律責任、平衡雙方利益，最終判決原、被告承擔同等責任，案件宣判后，當事人均未提出上訴，賠償義務人在履行期屆滿主動支付了賠償款，一場持續數月的糾紛得以圓滿化解。

2025年4月，范某某與朱某某因土地糾紛發生爭執，因雙方情緒激動導致矛盾升級，由口角轉為肢體沖突。事發后，當地派出所、司法所及村委會迅速介入，多次組織調解，但因雙方均堅持己見，調解工作陷入僵局。2025年7月，范某某向汝城法院提起訴訟，要求朱某某賠償因受傷導致的各項損失6000多元，朱某某亦提出反訴。

大坪法庭受理案件后，本著“標的小但糾紛不小”的想法，承辦法官在開庭前后多次走訪了派出所、村委會，前往當事人家中做思想工作，通過庭審全面還原了沖突經過，因分歧較大，當事人未能達成一致協議，遂作出民事判決書認定：

雙方起因是土地糾紛，本應和睦相處，遇到問題，雙方應當遵守善良風俗，相互體諒，通過協商或其他正當方式解決，但均未冷靜處理，在相互爭吵后進而發生肢體沖突，導致雙方均有不同程度的受傷，對此，雙方當事人均有過錯。綜合本案實際案情，考慮打架的起因、經過和結果，確定雙方承擔同等責任。經核算，本訴與反訴相抵后，判決由朱某某賠償范某某醫療費、誤工費等共計1500多元。

宣判當日，法官指出：判決不是目的，化解矛盾才是根本。宣判后，承辦法官又前往村委，就判決理由及結果向村干部通報，希望繼續做當事人工作，能夠息訴服判。案件生效前，承辦法官均接到了當事人服判的意思表示；案件生效后，經承辦法官溝通，朱某某自覺履行了賠償義務。

今年以來，大坪法庭通過"先行調解+判后跟蹤"模式讓10余份法律文書“落地生金”。不僅意味著當事人權益的實質兌現，更折射出基層司法從"結案了事"向"案結事了"的深刻轉變。大坪法庭的探索證明，通過"先行調解"前端消弭對抗、"判后跟蹤"后端鞏固成效的雙軌機制，有效激活法律文書的生命力，讓司法裁判真正成為化解矛盾的"終局方案"。

「供 稿」周華勇

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.