人均可支配收入構(gòu)成：北京工資、重慶蘭州轉(zhuǎn)移

人均可支配收入，你可以從很多渠道了解這項收入在不同省份、不同城市的分布情況。

但如果你想了解人均可支配收入由哪些項目構(gòu)成，數(shù)據(jù)就變得稀缺了起來，這讓以數(shù)據(jù)分析為主的作者有種難為無米之炊的感覺。

我們或許可以在各地的《統(tǒng)計年鑒》里找到這份數(shù)據(jù)，但通常是在一個自然年的數(shù)據(jù)，要在下一個自然年快結(jié)束的時候才會發(fā)布，數(shù)據(jù)時效性很不好。

另一個了解一個區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展情況的窗口--《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，雖然大多時候都會收錄人均可支配收入，但未必會告訴我們詳細的構(gòu)成情況。

在查閱了多份公報后，我們勉強得到五座在地理方位上具有典型意義的城市數(shù)據(jù)，將其轉(zhuǎn)化為如下所示的圖表。

2024年，北京作為首都經(jīng)濟圈代表，工資性收入占比高達65.0%，而青島的經(jīng)營凈收入占比（18.4%）顯著高于其他城市。

南京的財產(chǎn)凈收入占比（9.8%）居五城之首，重慶和蘭州則分別展現(xiàn)出24.6%和26.8%的高轉(zhuǎn)移凈收入特征。

這種結(jié)構(gòu)性差異背后，是區(qū)域經(jīng)濟模式、人口結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段的綜合體現(xiàn)。

北京：高端服務(wù)業(yè)驅(qū)動的工資主導型。北京65.0%的工資性收入占比凸顯其作為國家中心城市的經(jīng)濟特征。

金融街、中關(guān)村、CBD三大功能區(qū)聚集了全市45%的規(guī)上企業(yè)，這些高端服務(wù)業(yè)機構(gòu)提供具有競爭力的薪酬體系。

同時，北京嚴格的房地產(chǎn)調(diào)控政策使得財產(chǎn)凈收入占比維持在14.3%的合理區(qū)間，而完善的社會保障體系讓轉(zhuǎn)移凈收入穩(wěn)定在20.4%。

這種收入結(jié)構(gòu)符合后工業(yè)化階段城市發(fā)展規(guī)律，與紐約、東京等世界城市收入構(gòu)成趨同。

青島：民營經(jīng)濟活躍的經(jīng)營收入高地。青島18.4%的經(jīng)營凈收入占比堪稱五城中的特例。

這座沿海城市擁有130萬家個體工商戶，占全市市場主體78%，形成以海鮮批發(fā)、跨境電商、民宿旅游為特色的民營經(jīng)濟生態(tài)。

2023年青島民營經(jīng)濟貢獻了58%的稅收和79%的就業(yè)，這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)使居民收入更多來源于經(jīng)營所得。

值得注意的是，青島財產(chǎn)凈收入僅8.3%，說明當?shù)鼐用褙敻环e累仍處于初級階段，房產(chǎn)增值、投資收益等資本性收入尚未成為主流。

南京：財產(chǎn)性收入的先鋒城市。南京9.8%的財產(chǎn)凈收入占比背后，是居民財富積累與投資意識的雙重作用。

作為長三角重要中心城市，南京住房自有率達82%，且改善型住房需求持續(xù)釋放。

同時，南京高校科研院所密集，高新技術(shù)企業(yè)群體通過股權(quán)激勵造就大量“知本家”，2023年科創(chuàng)板上市公司員工持股計劃覆蓋率達43%。

這種知識資本與金融資本的結(jié)合，塑造了不同于傳統(tǒng)工商業(yè)城市的收入模式。

重慶與蘭州：轉(zhuǎn)移支付的保障型特征。重慶（24.6%）和蘭州（26.8%）的高轉(zhuǎn)移凈收入占比，折射出西部城市的發(fā)展階段特征。

兩地正處于新型城鎮(zhèn)化加速期，2023年重慶農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口達813萬，蘭州也超過200萬，這些群體在融入城市過程中大量依賴養(yǎng)老金、社會救助等轉(zhuǎn)移支付。

同時，國家戰(zhàn)略支持起到關(guān)鍵作用——重慶作為成渝雙城經(jīng)濟圈核心，2023年獲得中央財政轉(zhuǎn)移支付占全市財政支出28%；蘭州在西部大開發(fā)政策下，人均獲得轉(zhuǎn)移支付金額相當于本地稅收的2.3倍。

一句話總結(jié)，這種收入結(jié)構(gòu)既是區(qū)域發(fā)展不平衡的體現(xiàn)，也是國家協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的具體落實。