虛擬貨幣仲裁裁決被撤案：俞強(qiáng)律師解讀關(guān)鍵法律風(fēng)險(xiǎn)

案件背景：一場(chǎng)“變相兌付”引發(fā)的法律風(fēng)暴

A公司（股權(quán)轉(zhuǎn)讓方）、乙（投資人）、丙（股權(quán)受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定A公司將其持有的某科技公司5%股權(quán)以55萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丙。其中，乙同意代丙支付30萬(wàn)元股權(quán)款（因丙曾受托管理乙的數(shù)字貨幣資產(chǎn)，包括20.13個(gè)比特幣、50個(gè)比特幣現(xiàn)金等），丙需將上述資產(chǎn)歸還乙的電子錢包。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：丙未歸還數(shù)字貨幣，A公司與乙申請(qǐng)仲裁，要求丙支付股權(quán)款25萬(wàn)元，并賠償“與比特幣等值的美元493,158.40元”（按裁決日匯率折算人民幣）及違約金10萬(wàn)元。仲裁庭支持該請(qǐng)求，裁定丙賠償401,780美元（折合人民幣）。

鉤子設(shè)置：

“裁決書下達(dá)后，丙卻向法院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)——用美元賠償比特幣損失，為何被認(rèn)定‘違法’？”

裁判結(jié)果與理由：為何法院撤銷仲裁裁決？

裁判結(jié)果：
法院裁定撤銷仲裁裁決中關(guān)于丙向乙支付美元折合人民幣的賠償部分。

裁判理由：

1. 變相支持虛擬貨幣兌付交易：
   仲裁裁決要求丙賠償“與比特幣等值的美元”，再將美元折算為人民幣，實(shí)質(zhì)是將比特幣與法定貨幣變相掛鉤，變相承認(rèn)比特幣的貨幣屬性及兌付合法性。

2. 違反虛擬貨幣監(jiān)管政策：

   • 《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》（2013年）明確：比特幣不是法定貨幣，不能作為貨幣流通使用。

   • 《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（2017年）禁止代幣與法定貨幣的兌換、定價(jià)服務(wù)。

   • 2021年十部門《通知》再次強(qiáng)調(diào)：虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，需嚴(yán)格取締。

3. 違背社會(huì)公共利益：
   變相兌付行為助長(zhǎng)虛擬貨幣炒作，擾亂金融秩序，威脅金融安全，構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的損害，依法應(yīng)撤銷裁決。

法律分析：虛擬貨幣糾紛的裁判邊界

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：

“本案的核心并非否定數(shù)字貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性，而是禁止其與法定貨幣的兌換通道。仲裁庭以美元折算人民幣賠償比特幣損失，本質(zhì)是為虛擬貨幣提供‘定價(jià)’和‘兌付’服務(wù)，踩踏了監(jiān)管紅線。”

關(guān)鍵法律風(fēng)險(xiǎn)解析

1. 虛擬貨幣的“財(cái)產(chǎn)屬性”≠“貨幣屬性”

   • 法院可承認(rèn)比特幣等作為“虛擬財(cái)產(chǎn)”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（如盜竊比特幣可能構(gòu)成詐騙罪）。

   • 但任何形式承認(rèn)其貨幣功能或兌付合法性（如支持兌換法幣、折價(jià)賠償）均屬違法。

2. 仲裁裁決的“社會(huì)公共利益”審查

   • 《仲裁法》第58條規(guī)定：裁決違背社會(huì)公共利益的，法院應(yīng)撤銷。

   • 監(jiān)管政策是公共利益的重要體現(xiàn)。違反國(guó)家金融安全政策即視為損害公共利益（參考最高人民法院指導(dǎo)案例199號(hào)）。

3. 債務(wù)清償中的虛擬貨幣陷阱

   • 案例延伸：楊某以“比特幣”償還張某7萬(wàn)元借款，法院認(rèn)定該行為違反公序良俗，判決清償無(wú)效（因比特幣不能作為貨幣流通）。

   • 上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師指出：以虛擬貨幣清償法幣債務(wù)、折價(jià)賠償?shù)燃s定均屬無(wú)效。

實(shí)務(wù)建議：規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的3個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作

1. 合同條款設(shè)計(jì)：

   • 避免約定以虛擬貨幣作為支付工具或賠償計(jì)價(jià)單位。

   • 若涉及數(shù)字貨幣返還，明確其為“特定虛擬財(cái)產(chǎn)”并排除與法幣的折算關(guān)系。

2. 爭(zhēng)議解決策略：

   • 仲裁/訴訟請(qǐng)求中禁止出現(xiàn)“兌換”“折價(jià)”等表述，可主張返還原始資產(chǎn)或賠償其他法定財(cái)產(chǎn)損失。

3. 證據(jù)準(zhǔn)備：

   • 保留證明虛擬財(cái)產(chǎn)原始獲取成本、用途的證據(jù)（如理財(cái)協(xié)議），避免與交易炒作行為關(guān)聯(lián)。

風(fēng)險(xiǎn)提示

虛擬貨幣監(jiān)管政策持續(xù)趨嚴(yán)，相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)已被定性為非法金融活動(dòng)。具體案件需結(jié)合證據(jù)細(xì)節(jié)及最新司法解釋審慎處理，建議咨詢專業(yè)律師制定個(gè)性化解決方案。

作者介紹：俞強(qiáng)律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
  聯(lián)系方式：通過君瀾律所網(wǎng)站聯(lián)系律師