有些事不能不問

沒說西貝預制菜之爭，原因是在周五晚上，突然收到微信公眾賬號消亡的消息。（重新注冊了一個新號，名為“像光”）

通知是無聲無息的，甚至沒具體說明緣由。

這件事在今年5月份，其實已經有過先兆。董小姐的事情，里里外外說得太多，一度被處理了7天。后期沒停下，發了若干內容，最后幾乎一條不剩。

回顧了一下近期，最后一條內容說的是張雪峰，這倒是沒啥。關鍵是上一條，就武大的椅子，多問了那么幾個問題。

問問題不打緊，錯在詰問了不該被置喙的對象——無論如何，不能忽略這個系統本身的貫通性。發表特定言論，一直需要“天賦神權”，凡人不可輕易僭越。

對方最后悄然刪除了三問，解散了話題，而我付出了賬號的代價。

你以為能掏出各色法律，來進行自我辯駁，但對方其實不需要走這套繁瑣的法律流程。這是凌駕在法律體系之上的神秘力量。

要說懊惱有之，憤怒有之，后悔倒是沒必要。畢竟薛定諤的錘頭砸向個體，不論你做沒做什么，很多時候只需要找個莫須有的借口。

所以說，成年人的世界總是充滿了等價交換。守衛正確的價值觀是需要付出代價的，也甭總想凡事總事了拂衣去，深藏身與名。

然后說一嘴西貝。

西貝這預制菜，到底算不算預制，從官方的定義上來說，不算。

但官方說的不算，顯然沒有得到民間擁簇。

預制菜的官方定義，最后能一錘定音，在落錘之前，必然會受到各方勢力干預。這期間，越受到政策影響的群體，對定義干預的力量和頻次，就會越劇烈。

唯獨個體，由于是無數個松散的細胞，只能任人魚肉，聽之任之。

所以這次對西貝預制菜的聲討，更像一種逾越公眾程序的反噬。當年欠下的債，沒注意到的細節，突然被放大，推向臺前，塞到聚光燈底下。

而西貝的落敗，在于他們對臺面上定義的過于篤信，從而忽略了，沒有經過普世認可的東西，在任何時候都不堪一擊。

這次，一個應激反應劇烈的老板，碰到一個特別較真的刺頭。

吵架倒是不可怕，可刺頭很聰明，并且順利地將話題從預制菜，拖入一個更大的漩渦，即對于菜價的臧否上。

在這個仇富的地界，商人本身自帶原罪，貴就更有原罪，更應該被亂棍打死。

公眾不會認真考慮，價格里面包括的從來都不止商品本身，還有服務、售后、品牌溢價等多重因素。

比如LV或者迪奧，拋開LOGO，無非是幾塊皮縫合到一起。這小包按克計量，確實也不值幾個錢。所以價格這東西，是市場決定的，而不是老板決定的。以西貝為例，如果它們的菜品太貴，味道太差，和同行落差太明顯，消費者覺得不值，自然沒人吃，自然會倒閉。只要西貝能在市場里活下去，說明本身價格存在合理性，那就是不貴。如果你覺得貴，只能說，你不是它的受眾群體。人當然喜歡追求便宜，于是會有選擇。選擇低價，不意味著就要反對高價。

向下內卷是無止盡的。苛責高價，是在加劇內卷。有一天價格體系出現崩塌，必然會傷害所有行業，會傷害所有人。

回到事件聚焦點，預制菜到底是什么，確實應該被公眾正經討論，并且重新拿出意見。

在不設防的討論聲里，行業才會被敲打，定義也會被校正，直到全新的，符合普世價值的規矩立在場上。