只要是連鎖餐廳,就一定要用到預制菜。
預制菜不是原罪,貴,才是。
西貝要做的,不是把中央廚房前置的加工調整到門店加工,而是把價格降下來。
預制菜不是原罪,貴才是;羅永浩也不是西貝的敵人,價格才是。
![]()
![]()
![]()
9 月 15 日中午,西貝莜面村發布道歉信,承諾在 10 月 1 日前完成 9 項菜品工藝調整,包括兒童餐牛肉醬改為現炒、烤羊肉串現切現烤等。
這波操作看似誠意滿滿,實則暴露了西貝對核心矛盾的誤判 ——預制菜不是問題,貴才是原罪。
![]()
一、西貝的調整:把中央廚房的活搬到門店,本質還是換湯不換藥
西貝這次調整的核心邏輯,是把原本在中央廚房完成的部分加工環節轉移到門店,比如將兒童餐牛肉餅從半成品改為現做,手撕椒麻雞從預制雞改為現煮生雞。
這種做法看似滿足了顧客對 “現做” 的期待,實則是用更高的成本維持原有定價,并沒有解決 “價格虛高” 的根本問題。
要知道,連鎖餐飲使用預制菜是行業常態。
以薩莉亞為例,這家 “預制菜之王” 憑借中央廚房的工業化生產,將人均消費控制在 30 元以內,70% 菜品定價 20 元以下。、
![]()
![]()
![]()
![]()
西貝的客單價在 80-100 元區間,即便部分菜品改為現做,成本增加后大概率不會降價,反而可能通過漲價轉嫁成本,最終導致價格與價值的失衡進一步加劇。
![]()
二、預制菜不是問題,貴才是原罪:薩莉亞的成功證明低價才是王道
預制菜本身是中性的,關鍵在于如何平衡成本與定價。
薩莉亞的例子就很有說服力:
工業化降本:通過中央廚房集中生產,薩莉亞將食材損耗率控制在 5% 以內,門店人力成本降低 30% 以上。
極致性價比:人均 30 元的價格提供意面、披薩等西餐,比許多中餐品牌還便宜,真正做到 “低價不低質”。
透明化運營:薩莉亞從不避諱使用預制菜,但通過高性價比讓消費者覺得 “值”,形成 “薩門信徒” 的忠實群體。
因為低價的原因,薩莉亞也被成為西餐界的蜜雪冰城,消費者從不敢罵它們,生怕它們倒了,沒地方去吃便宜的東西。
![]()
![]()
反觀西貝,這次調整反而可能陷入現做成本增加→維持高價→顧客流失的惡性循環。
以烤羊肉串為例,現切現烤需要增加門店人力和設備投入,成本至少上漲 20%,但西貝大概率不會降價,最終消費者還是要為 “偽現做” 買單。
![]()
![]()
![]()
三、西貝的根本問題:價格與價值的錯位,需要一場 “價格革命”
西貝的核心矛盾,是用工業化的成本支撐高端餐飲的定價。其客單價 80-100 元的定位,與實際菜品價值嚴重不符:
食材成本占比低:餐飲業合理的食材成本占比應為 30%-40%,但西貝被曝部分菜品食材成本不足 20%,剩余 80% 被品牌溢價、租金、人力等成本占據。
性價比失衡:同樣是連鎖餐飲,薩莉亞用預制菜實現 30 元人均消費,西貝卻要 80 元,這種差距讓消費者產生 “智商稅” 的感覺。
消費者認知偏差:在預制菜工業化水平已大幅提升的今天,消費者對 “現做” 的執著正在減弱。調研顯示,67% 的消費者更在意價格是否合理,而非是否現做。
![]()
四、預制菜的未來:工業化是趨勢,透明化是關鍵
預制菜行業的未來不在 “現做” 與 “預制” 的爭論,而在如何通過工業化提升效率、降低成本,并讓消費者知情選擇:
標準化生產:通過中央廚房實現菜品標準化,確保口味穩定,這是連鎖餐飲擴張的基礎。
價格透明化:像薩莉亞一樣,將預制菜的成本優勢轉化為價格優勢,讓消費者感受到實惠。
信息公開化:在菜單或門店顯著位置標注預制菜使用情況,滿足消費者的知情權。
![]()
西貝這次道歉是一個開始,但要真正贏得市場,需要放下高端餐飲的身段,回歸餐飲業的本質 —— 為消費者提供高性價比的食物。
預制菜不是問題,貴才是原罪。
如果西貝能像薩莉亞一樣,把價格降下來,即便全部使用預制菜,也能成為消費者心中的 “真香品牌”。
否則,再多的工藝調整都只是徒勞。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.